Решение по делу № 8Г-2056/2021 [88-3476/2021] от 21.01.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-3476/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                          23 апреля 2021 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бойко В.Н., рассмотрев дело № 38RS0035-07-2017-003005-23 по иску Ирошниковой Нины Михайловны к Решетникову Алексею Владимировичу, к Кузнецову Андрею Станиславовичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления

по кассационной жалобе Ирошниковой Н.М. на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24 сентября 2020 г. и апелляционное определение Иркутского областного суда от 3 декабря 2020 г. по заявлению Ирошниковой Нины Михайловны о взыскании судебных расходов,

установил:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 28 ноября 2017 г. решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 30 августа 2017 г. отменено, принято новое решение, которым исковые требования Ирошниковой Н.М. к Кузнецову А.С., Решетникову А.В. удовлетворены частично.

18 сентября 2020 г. от Ирошниковой Н.М. в суд поступило заявление о взыскании с Кузнецова А.С. судебных расходов, понесенных при рассмотрении вышеуказанного дела.

Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24 сентября 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Иркутского областного суда от 3 декабря 2020 г., заявление Ирошниковой Н.М. о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского делу иску Ирошниковой Нины Михайловны к Решетникову Алексею Владимировичу, к Кузнецову Андрею Станиславовичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления возвращено с приложенными к нему документами

В кассационной жалобе Ирошникова Н.М. просит отменить обжалуемые судебные постановления как незаконные и необоснованные, принятые с нарушением норм процессуального права.

Законность судебных постановлений проверена судьей Восьмого кассационного суда общей юрисдикции единолично без проведения судебного заседания (ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Предусмотренных законом оснований для изменения или отмены в обжалуемой части определения суда первой инстанции и апелляционного определения не имеется.

          Возвращая заявление Ирошниковой Н.М. о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 г. года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»), действующей с 1 октября 2019 г., и исходил из того, что заявителем пропущен трехмесячный срок для предъявления заявления о взыскании судебных расходов, исчисляемый с 1 октября 2019 г., поскольку судебное постановление вступило в законную силу 28 ноября 2017 г., с указанным заявлением заявитель обратилась 15 сентября 2020 г., о восстановлении срока подачи заявления о взыскании судебных расходов не ходатайствовала.

Выводы судебных инстанций являются правильными, мотивированными и в жалобе по существу не опровергнуты.

Доводы кассационной жалобы, направленные на иной порядок исчисления срока подачи заявления о взыскании судебных расходов, не влекут отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку основаны на неправильном толковании норм действующего гражданского процессуального законодательства, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств дела.

Как указано в статье 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Согласно статье 21 Федерального закона от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 г. № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 г. № 30 «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда» днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 1 октября 2019 г.

Таким образом, исходя из того, что судебное постановление вступило в законную силу 28 ноября 2017 г., а также того, что положения статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации введены в действие 1 октября 2019 г., то, соответственно, трехмесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов по настоящему делу должен исчисляться с 1 октября 2019 г.

           Согласно ч. 3 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

По общим правилам, предусмотренным статьей 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1); поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).

          Как следует из материалов дела, заявление о взыскании судебных расходов с приложенными документами было подано Ирошниковой Н.М. в суд посредством направления почтовой связью 15 сентября 2020 г., то есть за пределами установленного законом трехмесячного срока.

Таким образом, у суда первой инстанции имелись основания для возвращения заявления Ирошниковой Н.М. о взыскании судебных расходов по причине пропуска процессуального срока в отсутствие заявленного ходатайства о его восстановлении.

Довод кассационной жалобы Ирошниковой Н.М. о том, что срок ею пропущен в связи с юридической неграмотностью, подлежит отклонению, поскольку не относится к уважительной причине. Ирошникова Н.М. не была лишена возможности обращения за оказанием профессиональной юридической помощи в любую коллегию адвокатов, юридическое агентство и т.п.

Ссылка заявителя в жалобе на престарелый возраст и состояние здоровья также не может являться основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку Ирошниковой Н.М. при подаче заявления о взыскании судебных расходов ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено не было, в отсутствии такого заявления суд не может инициировать разрешение процессуального вопроса о восстановлении срока.

Довод Ирошниковой Н.М. о том, что в частной жалобе содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, не влечет отмены судебных постановлений, поскольку вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит рассмотрению судом первой инстанции в порядке главы 9 ГПК РФ при наличии соответствующего заявления.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений суда первой и апелляционной инстанций по доводам кассационной жалобы Ирошниковой Н.М. не имеется.

         Судебными инстанциями не допущено нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, влекущих в любом случае отмену постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций. Выводы, изложенные в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24 сентября 2020 г. и апелляционное определение Иркутского областного суда от 3 декабря 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ирошниковой Н.М. – без удовлетворения.

Судья                                                                                               В.Н. Бойко