Решение по делу № 1-165/2020 от 30.01.2020

Дело №

(№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» июня 2020 года                         г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи – С.В. Качан,

при секретаре судебного заседания – Котик И.В.,

с участием прокурора – Мертиковой П.И.,

подсудимого – Мамедова А.Н.о.,

защитника - адвоката Гладышева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда, уголовное дело по обвинению:

Мамедова Алексея Намет оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним техническим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего, военнообязанного, судимого:

11.05.2017 мировым судьей судебного участка № 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края и.о. мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, сроком на 1 год 8 месяцев; штраф оплачен в полном объёме, исполнительное производство по штрафу прекращено в связи с исполнением 17.05.2018;

С мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

Обвинительный акт получил 30.01.2020;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамедов А.Н.о., 21.07.2019 в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 05 минут, действуя умышленно, употребив спиртосодержащий напиток, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и не имея права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), осознавая общественную опасность и преступный характер своего деяния, будучи ранее судимым 11.05.2017 мировым судьей судебного участка № 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ст. 264.1 УК РФ, к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, сроком на 1 год 8 месяцев, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и передвигался по <адрес>, однако проезжая в районе <адрес> в <адрес> 21.07.2019 в 22 часа 05 минут был остановлен инспектором ДПС 2-ого взвода ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» ФИО7, после чего, в 22 часа 15 минут того же дня, на указанном участке местности, отстранен от управления транспортным средством в связи с нахождением его в состоянии опьянения, что было подтверждено в ходе его освидетельствования на состояния алкогольного опьянения 21.07.2019 в 22 часа 57 минут по результатам проведения исследования анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер-К», заводской №, согласно которого установлено содержание паров этанола в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,491 мг/л, тем самым совершил повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Мамедов А.Н.о. с обвинением согласился, вину признал в полном объёме, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания, данные Мамедовым А.Н.о. в ходе предварительного расследования в присутствии защитника (№), из которых следует, что 21.07.2019 года, около 21 часа 00 минут он находился у себя дома по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки. Примерно в 21 час 55 минут, он на своем автомобиле решил поехать в магазин «Фаэтон». Около 22 часов 05 минут 21.07.2019 он на своем автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № RUS, направлялся по <адрес> в <адрес>. В районе «Гриль-Бара» его автомобиль остановил сотрудник полиции, который в присутствии двух понятых отстранил его от права управления транспортными средствами, так как от него исходит запах алкоголя. После этого, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он ответил согласием. После чего, в присутствии понятых, он с помощью прибора Алкотектор «Юпитер», в 22 часа 57 минут, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно результатов освидетельствования на состояние опьянения от 21.07.2019 года, у него было установлено состояние алкогольного опьянения, результатом 0,491 мг. абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Суд признает доказанной вину подсудимого Мамедова А.Н.о. в инкриминируемом ему преступлении исходя из совокупности следующих доказательств.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 (№) следует, что в июле 2019 года он проходил службу в должности инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский». 21.07.2019, в период с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 22.07.2019 года, он находился на службе, когда около 22 часов 05 минут 21.07.2019 в районе <адрес> в <адрес> им был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № RUS под управлением Мамедова А.Н.о. с признаками алкогольного опьянения. Мамедов А.Н. оглы не имел права управления транспортными средствами, и в 2017 году был осужден по ст. 264.1 УК РФ. Мамедов А.Н. оглы был отстранён от права управления транспортными средствами. После этого, Мамедову ФИО12 оглы предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний ответил согласием. В присутствии понятых Мамедов А.Н. оглы в 22 часа 57 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно результатов освидетельствования на состояние опьянения у Мамедова А.Н. оглы установлено состояние алкогольного опьянения, результатом 0,491 мг. абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (л№) следует, что 21.07.2019 около 22 часов 15 минут она была приглашена поприсутствовать при производстве процессуальных действий в качестве понятой. Сотрудник полиции пояснил, что в служебном автомобиле находится гражданин, который был остановлен за рулем автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № RUS, и от него исходит резкий запах алкоголя. Также был приглашен второй понятой. Они прошли в служебный автомобиль, где им представили Мамедова А.Н. оглы, в отношении которого был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После этого, сотрудник полиции предложил Мамедову А.Н. оглы пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он ответил согласием. После чего, в присутствии ее и второго понятого, Мамедов А.Н. оглы с помощью прибора «Алкотектор» прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно результатов освидетельствования на состояние опьянения, у Мамедова А.Н. оглы установлено состояние алкогольного опьянения, результатом 0,491 мг. абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Протоколом №0 от ДД.ММ.ГГГГ, 21.07.2019 года в 22 часа 15 минут, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, Мамедов А.Н. оглы, в присутствии понятых, отстранен от управления транспортным средством, ввиду того, что имелись достаточные основания полагать, что Мамедов А.Н. оглы находится в состоянии опьянения, а именно исходил запах алкоголя изо рта (л.№).

Согласно чеку о прохождении освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, 21.07.2019 в 22 часа 57 минут, Мамедов А.Н. оглы, в присутствии понятых, прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор «Юпитер» номер прибора 001112, тест №, с результатом 0,491 мг/л. (л.№).

Согласно акту № №5 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.07.2019, Мамедов А.Н. оглы ознакомлен с результатом освидетельствования, в ходе которого установлено состояние алкогольного опьянения (№).

Согласно протоколу № №6 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Мамедов А.Н. оглы совершил нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л№).

Приговором мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 11.05.2017 Мамедов А.Н. оглы признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев (приговор вступил в законную силу 23.05.2017 (л№).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу о доказанности вины Мамедов А.Н.о. в инкриминируемом ему преступлении.

Так, признательные показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей обвинения. Инспектор ДПС Свидетель №1 показал, что 21.07.2019 около 22 часов 05 минут в районе ул. Ленина в г. большой Камень им был остановлен автомобиль под управлением Мамедова А.Н.о., который имел признаки алкогольного опьянения и ранее был осужден по ст. 264.1 УК РФ. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Мамедова А.Н.о. установлено состояние алкогольного опьянения. Данные обстоятельства в своих показаниях подтвердила свидетель Свидетель №2

В ходе судебного следствия судом не установлено фактов, свидетельствующих об оказании какого-либо давления на подсудимого в ходе предварительного расследования. Все следственно - процессуальные действия были выполнены в строгом соответствии с законом, протоколы следственных действий подписаны подсудимым и его защитником, не содержат замечаний и возражений.

Из материалов уголовного дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы. Поэтому суд считает, что у них нет оснований для оговора подсудимого. Показания указанных лиц, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым инкриминируемого ему преступления.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влияющих на допустимость доказательств, представленных органами предварительного расследования, судом не установлено.

С учётом содеянного действия Мамедова А.Н.о. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, тяжесть совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мамедову А.Н.о., суд признаёт наличие на иждивении малолетнего ребёнка, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мамедову А.Н.о., судом не установлено.

По месту жительства и регистрации Мамедов А.Н.о. характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача – психиатра, врача-нарколога не состоит, женат, имеет малолетнего ребенка, имеет место жительства и регистрации, трудоустроен.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Мамедова А.Н.о., влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Мамедову А.Н.о. ст. 64 УК Российской Федерации. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Мамедова А.Н.о., суд также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК Российской Федерации и применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 76.2 УК Российской Федерации.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, разрешению не подлежит.

С учётом данных о личности подсудимого Мамедова А.Н.о., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств содеянного, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд считает необходимым наряду с основным наказанием применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как подсудимый Мамедов А.Н.о. грубо нарушил правила дорожного движения и совершил преступление против безопасности движения, что обуславливает его опасность для окружающих как водителя.

При определении размера дополнительного наказания суд исходит из требований ст. 47 УК РФ, обстоятельств дела, а также из того, что управление транспортными средствами не обусловлено трудовой деятельностью Мамедова А.Н.о.

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимым не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у последнего заболеваний, являющихся основанием для смягчения, назначаемого наказания.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297 – 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мамедова Алексея Намет оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мамедову Алексею Намету оглы наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного Мамедова А.Н.о. встать на учёт в уголовно исполнительную инспекцию, по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию в дни установленные инспекцией и не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исполнять самостоятельно, о чём информировать Управление ГИБДД по Приморскому краю.

Меру процессуального принуждения в отношении Мамедова А.Н.о. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Качан