Решение по делу № 2-2435/2015 от 25.06.2015

дело № 2-2435/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2015 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

представителя истца – ООО «Ремонтник» Болотовой Е.В., действующей на основании доверенности от 16.06.2015 года,

при секретаре судебного заседания Гавриличевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ремонтник» к Воробьевой А. М. и Воробьеву А. И. о взыскании задолженности по оплате за ремонт и содержание общего имущества многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Ремонтник» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Воробьева А.И. задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, взыскать с Воробьевой А.М. задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что Воробьев А.И. и Воробьева А.М. являются долевыми собственниками нежилого помещения общей площадью 664.9 кв.м., расположенного по <адрес>, каждому. ООО «Ремонтник» выбрано в качестве управляющей организации по управлению многоквартирным домом. В силу положений жилищного законодательства ответчики обязаны вносить плату за содержание и обслуживание общего имущества многоквартирного дома, однако, такой обязанности не исполняют. На 01.06.2015 года за ними числится задолженность по оплате зав содержание общего имущества многоквартирного дома в размере <данные изъяты>.

От представителя истца Болотовой Е.В. поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, поскольку стороны разрешили возникший спор в добровольном порядке.

Полномочия данного представителя подтверждены доверенностью от 16.06.2015 года, в соответствии с которой представитель обладает полномочиями на полный отказ от исковых требований.

Право истца на отказ от иска предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска закону не противоречит, не ущемляет прав и интересов других лиц.

При прекращении производства по делу, суд считает необходимым разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 93 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит возврату в случаях предусмотренных федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333-40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Принимая во внимание, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 39,173, п.3 ст. 220 ГПК РФ, ст. 333-40 НК РФ, в соответствии со ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Ремонтник» к Воробьевой А. М. и Воробьеву А. И. о взыскании задолженности по оплате за ремонт и содержание общего имущества многоквартирного дома прекратить в связи с отказом истца от иска.

Обязать Межрайонную ИФНС России <номер> по МО возвратить ООО «Ремонтник» государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную на основании платежного поручения <номер> от 22.06.2015 года.

Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.