Решение по делу № 2-131/2020 от 20.02.2020

Дело: №2-131/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2020 года                                         с.Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                       А.М. Курганского,

при секретаре судебного заседания                   Н.А. Картель,

с участием истца                               Н.А. Литвинова,

представителя ответчика – адвоката                                       Р.Н. Пшихожевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Литвинова Н.А. к Носиковой Е.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Литвинов Н.А. обратился в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Носиковой Е.Н., в котором просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований указал, что является собственником данного домовладения, а ответчик значится зарегистрированным в нем, однако фактически ответчик в домовладении не проживает.

В судебном заседании истец поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении и настаивал на удовлетворении исковых требований. Дополнительно суду пояснил, что данное домовладение находится в общей долевой собственности его и его брата - Литвинова А.С. отказался от своей доли в его пользу. Ответчик ранее проживала в данном домовладении совместно с их отцом, который умер три года назад. После его смерти ответчик в доме не проживает, родственником никому из собственников дома не приходится и местонахождение ее им не известно.

Ответчик в судебное заседание не явился, его местонахождение судом не установлено.

Назначенный ответчику представитель для защиты его интересов – адвокат Пшихожева Р.Н. возражала против удовлетворения искового заявления, поскольку позиция ответчика по рассматриваемому вопросу ей неизвестна.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Литвинов С.С. и Литвинов А.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, от Литвинова А.С. поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Литвинову Н.А. и Литвинову А.С. В данном домовладении значится зарегистрированным Носикова Е.Н., которая членом семьи собственников домовладения не является и фактически в указанном доме не проживает.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН от 10.09.2019г., справками администрации МО «Уляпское сельское поселение» от 07.02.2020г. № и от 07.02.2020г. №.

Указанные обстоятельства также находят свое подтверждение в свидетельских показаниях.

Свидетель ФИО2 суду пояснила, что около двух лет она арендует домовладение, расположенное в <адрес>, и фактически там проживает. Данное домовладение принадлежит Литвиновым, Носикову Е.Н. она не знает и никогда не видела ее.

Таким образом, суд, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что ответчик не является членом семьи истца, не проживает с истцом и не ведет общее хозяйство.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 № 3-П, факт регистрации не является основанием для признания за гражданами права на жилую площадь, поскольку такое право возникает только при условии их законного вселения и фактического проживания.

Факт наличия или отсутствия регистрации по месту жительства сам по себе еще не порождает права на жилую площадь, поскольку из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в постановлении № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (пункт 11) следует, что согласно статье 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Литвинова Н.А. к Носиковой Е.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Носикову Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Красногвардейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена 25 июня 2020 года

Мотивированное решение составлено 01 июля 2020 года

Председательствующий: подпись