Решение от 23.11.2015 по делу № 1-1072/2015 от 26.10.2015

копия

дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего федерального судьи Голубева С.Н.

при секретаре Кузнецовой Е.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Савостьяновой С.А.

потерпевшей Потерпевший 1

защиты в лице адвоката Первой Красноярской коллегии адвокатов Янсона А.Н., представившего ордер №, удостоверение №

подсудимого Кондратовича М.И.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кондратовича М.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, холостого, работающего инкассатором <данные изъяты>), ранее не судимого, проживающего в <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ;

У с т а н о в и л :

Кондратович М.И., заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением по ч.4 ст.264 УК РФ в нарушении лицом, управляющим автомобилем и находящемся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть человека, совершенном в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 13 минут, водитель Кондратович М.И., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), регламентирующего запрет «управления транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ухудшающем реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения», находясь в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающем реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял личным технически исправным автомобилем марки «MERCDES BENZ 230Е» (МЕРСЕДЕС БЕНС 230Е), регистрационный знак №, двигался по ул. Взлетной со стороны ул. Шахтеров в сторону ул.Октябрьской в Советском районе г. Красноярска.

В нарушение п. 10.1 ПДД РФ предписывающего «...вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения... Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», а также п. 10.2 ПДД РФ, регламентирующего, что «в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч...», водитель Кондратович М.И. вел автомобиль со скоростью около 150 км/ч, превышающей установленное ограничение в населенном пункте, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований Правил. В связи с чем, и в силу своего состояния алкогольного опьянения, ухудшающего внимание и реакцию, приближаясь в район дома № ул. Взлетной, водитель Кондратович М.И. в нарушение требования п. 9.1 ПДД РФ, регламентирующего, что «количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними» и требования п. 9.2 ПДД РФ, регламентирующего, что «на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения», при наличии четырех полос для движения транспорта, выехал на половину ширины проезжей части, расположенную слева и предназначенную для встречного движения, движение по которой запрещено, по которой продолжил движение вперед, своими действиями создавая опасность для движения транспорта. Следуя в указанном направлении, водитель Кондратович М.И., неверно расценив для себя как опасность в виде движущегося впереди в попутном с ним направлении по своей полосе движения автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» (ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР ПРАДО), регистрационный знак №, под управлением Погибший 1, которая снизив скорость движения заблаговременно включила левый указатель поворота, для совершения маневра поворота налево в сторону дворовой территории дома № ул. Взлетной, водитель Кондратович М.И. не принял мер к снижению скорости движения своего автомобиля и возвращению на полосе своего движения, допустил столкновение с автомобилем марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» (ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР ПРАДО), регистрационный знак № на полосе, предназначенной для встречного движения.

Таким образом, Кондратович М.И., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, причинил по неосторожности водителю автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» (ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР ПРАДО), регистрационный знак №, Погибший 1 телесные повреждения, от которых она скончалась на месте происшествия.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа, у Погибший 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружена сочетанная тупая травма тела, которая сопровождалась следующими повреждениями: - открытой тупой черепно-мозговой и лицевой травмой: обширная зияющая рвано-ушибленная рана № в области лица с распространением на правую теменную область, ушибленная рана № на фоне ссадины в левой скуловой области, ушибленная рана № в левой височной области с распространением на верхний край левой ушной раковины, рваная рана № в теменной области слева; кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в области левой половины лица с распространением на левую височную и теменную области, в затылочной области; многофрагментарно-оскольчатые переломы костей свода, основания черепа и лицевых костей; множественные повреждения твердой и мягкой мозговой оболочек, травматическая эвакуация головного мозга с размозжением вещества мозга, - закрытой тупой травмой органов грудной клетки: кровоизлияния в области корней легких, - закрытой тупой травмой органов забрюшинного пространства: кровоподтек в правой поясничной области с кровоизлияниями в мягкие ткани, кровоизлияние в правую околопочечную клетчатку. Обнаруженная при экспертизе сочетанная тупая травма тела является прижизненной, что подтверждается наличием кровоизлияний в области их расположения, возникла незадолго до наступления смерти. Данная травма возникла от воздействия твердого тупого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), чем могли быть части автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия, при обстоятельствах, указанных в постановлении. Обнаруженная при настоящей экспертизе сочетанная тупая травма тела (с переломом свода и основания черепа), согласно приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ, пункт 6.1.2. отнесена к критериям, характеризующим вред здоровью, опасный для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) сочетанная тупая травма тела, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Причиной смерти Погибший 1 явилась открытая тупая черепно-мозговая и лицевая травма, развившаяся в результате сочетанной тупой травмы (автотравмы), что подтверждается характерной макроскопической картиной вскрытия для данного вида смерти. Обнаруженная при настоящей судебно-медицинской экспертизе трупа сочетанная тупая травма тела состоит в прямой причиной связи с наступлением смерти.

Нарушение водителем Кондратович М.И. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый Кондратович М.И. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение понятно, полностью согласен с ним.

Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он (Кондратович М.И.) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник Кондратовича М.И. - адвокат Янсон А.Н. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Советского района г. Красноярска Савостьянова С.А., потерпевшая Потерпевший 1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса, и находя возможным рассмотреть дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что обвинение Кондратовича М.И. по ч.4 ст.264 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает Кондратовича М.И. виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем и находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть человека.

Органами предварительного расследования в вину Кондратовичу М.И. вменялось также нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, обязывающего «при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями», в связи с тем, что Кондратович М.И., управляя автомобилем «MERCDES BENZ 230Е» (МЕРСЕДЕС БЕНС 230Е), регистрационный знак №, в момент дорожно – транспортного происшествия перевозил на переднем пассажирском сиденье пассажира Свидетель 1, не пристегнутую ремнями безопасности.

Кроме того, органы предварительного расследования вменяли Кондратовичу М.И., нарушение п. 9.9 ПДД РФ, регламентирующего «запрещается движения транспортных средств по обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам...», в связи с тем, что после дорожно – транспортного происшествия, Кондратович М.И. выехал на обочину и пешеходный тротуар, расположенный с левой стороны, допустив наезд на припаркованный автомобиль марки «ВА321099», регистрационный знак №, принадлежащим Свидетель 2 и автомобиль марки «TOYOTA MARK II» (ТОЙОТА МАРК II), регистрационный знак №, принадлежащим Свидетель 3

По мнению суда, нарушение п.2.1.2 и 9.9 Правил дорожного движения не состоят в прямой причинной связи с дорожно – транспортным происшествием и смертью потерпевшей Погибший 1 и должны быть исключены из обвинения Кондратовича М.И.

Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кондратовича М.И., суд учитывает совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние, полное признание вины, положительные характеристики по месту работы и жительства, мнение потерпевшей Потерпевший 1, простившей подсудимого, который являлся двоюродным братом погибшей Погибший 1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

По мнению суда, исправление подсудимого Кондратовича М.И. возможно лишь в условиях изоляции от общества. Кондратович М.И. совершил преступление средней тяжести, повлекшее смерть человека, имеющую повышенную общественную опасность.

Наказание в виде лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого. Данные обстоятельства не позволяют суду согласиться с мнением защиты о возможности исправления подсудимого Кондратовича М.И. без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания при особом порядке рассмотрения уголовного дела.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Кондратовичу М.И. должно быть назначено в колонии – поселении.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1; ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░ 230░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░