Решение по делу № 2-7977/2023 от 17.05.2023

Дело № 2-7977/2023                                        26 октября 2023 года

УИД: 78RS0023-01-2023-004888-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                 Кириченковой А.А.,

при секретаре                             Ласковой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова Дениса Васильевича к Орлову Виктору Алексеевичу о признании договора займа незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

Мельников Д.В. обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга к Орлову В.А. о признании договора займа от 15.05.2013 № 1/ОМ незаключенным, ввиду его безденежности.

Определением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 17.07.2023 указанное исковое заявление принято к производству суда.

Представитель ответчика Орлова В.А. – Векшина А.К., действующая на основании доверенностей от 10.02.2022 сроком на три года, от 02.04.2023 сроком на один год, в судебное заседание явилась, заявила ходатайство об оставлении административного иска без рассмотрения, поскольку определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2023 заявление Орлова В.А. о признании Мельникова Д.В. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении Мельникова Д.В. ведена процедура реструктуризации долгов; требование Орлова В.А. в размере 22 989 241 руб. 86 коп. на основании решения Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 04.10.2016 по делу № 2-5959/2016 включены в реестр требования кредиторов.

Ответчик Орлов В.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления судебной повестки, полученной 07.09.2023, в судебное заседание не явился.

Истец Мельников Д.В. в судебное заседание явился, возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель истца Мельникова Д.В. – Николаева Е-М. Е., действующая на основании ордера, в судебное заседание явилась, возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из содержания п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как усматривается из материалов дела, 15.05.2013 года между            Орловым В.А. и Мельниковым Д.В. заключен договор займа № 1/ОМ, по условиям которого истец получил от ответчика денежные средства в размере 12 000 000 руб.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 04.10.2016 по гражданскому делу № 2-5959/2016 исковые требования Орлова В.А. удовлетворены со взысканием с Мельникова Д.В. суммы займа в размере 12 000 000 руб., неустойки в размере 2 062 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.; суд определил взыскивать с Мельникова Д.В. в пользу Орлова В.А. неустойки по договору займа от 15.05.2013 № 1/ОМ до момента фактического исполнения обязательств.

Указанное решение суда вступило в законную силу и обращено ко взысканию, 13.01.2017 возбуждено исполнительное производство                              № 9601620/18/78003-ИП, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу от 20.06.2023 о расчете задолженности по исполнительному производству остаток задолженности Мельникова Д.В. составляет 22 989 241 руб. 86 коп.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2023 заявление Орлова В.А. о признании Мельникова Д.В. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении Мельникова Д.В. ведена процедура реструктуризации долгов; требование Орлова В.А. в размере 22 989 241 руб. 86 коп. на основании решения Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 04.10.2016 по делу № 2-5959/2016 включены в реестр требования кредиторов.

Мельников Д.В. обратился в суд с настоящим иском о признании договора займа от 15.05.2013 № 1/ОМ незаключенным, ввиду его безденежности, указанное исковое заявление принято к производству суда 17.07.2023.

Принимая во внимание, что предметом настоящего иска является требование гражданина-банкрота об оспаривании договора займа, задолженность по которому взыскана вступившим в законную силу решением суда и определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2023 данный размер задолженности включен в реестр требований кредиторов, настоящее исковое заявление предъявлено не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов, исковое заявление принято к производству 17.07.2023, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления данного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Мельникова Дениса Васильевича к Орлову Виктору Алексеевичу о признании договора займа незаключенным – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья