Решение от 15.07.2020 по делу № 33-2295/2020 от 03.06.2020

Дело № 33-2295/2020 (номер дела в суде 1 инстанции № 2-43/2020) Докладчик: Якушев П.А. Судья: Кондратьева О.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего судей при секретаре Якушева П.А., Бондаренко Е.И., Кутовой И.А., Ворониной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире
15 июля 2020 года дело по апелляционной жалобе Кочугова Николая Аркадьевича на решение Суздальского районного суда Владимирской области от 5 марта 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний во Владимирской области» к Кочугову Николаю Аркадьевичу удовлетворить.

Взыскать с Кочугова Николая Аркадьевича в пользу Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний во Владимирской области» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от 19.12.2018, в сумме 131 700 рублей, убытки в сумме 17 500 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 184 рубля 00 копеек, а всего 153 384 (сто пятьдесят три тысячи триста восемьдесят четыре) рубля.

Заслушав доклад судьи Якушева П.А., выслушав объяснения представителя ответчика Кочугова Н.А. – Фадеева А.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний во Владимирской области» Приказчикова Д.В., возражавшего относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний во Владимирской области» (далее также – ФБУ «Владимирский ЦСМ») обратилось в суд с иском к Кочугову Н.А., в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просило взыскать с ответчика 131 700 руб. в счет возмещения причиненного в дорожно-транспортном происшествии (далее также – ДТП) материального ущерба, убытки в сумме 17 500 руб. по оценке причиненного ущерба, судебные расходы.

В обоснование иска указано, что 19.12.2018 в 16 час. 15 мин. по адресу: г. Владимир, ул. 1-ая Пионерская, д. 7 по вине Кочугова Н.А. произошло ДТП с участием автомобиля марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак ****, находившегося в оперативном управлении истца, и автомобиля марки «Subaru Forester», государственный регистрационный знак ****, принадлежащего ответчику Кочугову Н.А., под его управлением. С учетом выводов заключения экспертов, произведенной выплаты страхового возмещения, стоимости реализованных годных остатков размер причиненного истцу ущерба составил 131 700 руб. (891 100 руб. – 400 000 руб. – 359 400 руб. = 131 700 руб.), расходы по оценке ущерба - 17 500 руб.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца ФБУ «Владимирский ЦСМ» - Гладкий Г.А. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик Кочугов Н.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Его представитель Фадеев А.Ю. иск не признал, указав, что причиненный ущерб следовало исчислять исходя из остаточной стоимости поврежденного автомобиля, которая составляет 429 215 руб. 77 коп. С учетом выплат, полученных ФБУ «Владимирский ЦСМ» в порядке страхового возмещения, денежных средств, полученных от реализации годных остатков, ущерб, исчисленный от остаточной балансовой стоимости автомобиля с учетом его амортизации, истцу в полном объеме возмещен, и денежные средства, заявляющиеся к взысканию в настоящем споре, являются неосновательным обогащением.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Кочугов Н.А. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что, исходя из остаточной стоимости поврежденного автомобиля, ущерб ответчиком возмещен в полном объеме. Заключение ООО «Автоэкспертиза» № 120 от 21.01.2020 не является доказательством реальной рыночной стоимости поврежденного автомобиля, поскольку данное заключение составлено без непосредственного осмотра автомобиля. Также указано на нарушение судом процессуальных прав ответчика, поскольку на момент рассмотрения дела судом первой инстанции 05.03.2020 ответчик Кочугов Н.А. находился на больничном, доверенность на имя представителя выдана лишь 04.03.2020, в связи с чем представитель не имел достаточного времени для ознакомления с материалами дела, при этом судом необоснованно отклонено ходатайство представителя ответчика о привлечении к участию в деле специалиста в целях оказания содействия суду в исследовании представленных истцом доказательств.

ФБУ «Владимирский ЦСМ» поданы возражения относительно доводов апелляционной жалобы.

Апелляционное рассмотрение проведено в отсутствие ответчика Кочугова Н.А., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.12.2018 в 16 час. 15 мин. по адресу: г. Владимир, ул. 1-ая Пионерская, д. 7 произошло ДТП с участием автомобиля марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак ****, находившегося в оперативном управлении ФБУ «Владимирский ЦСМ», и автомобиля марки «Subaru Forester», государственный регистрационный знак ****, принадлежащего ответчику Кочугову Н.А., под его управлением.

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру по делу об административном правонарушении от 19.12.2018 Кочугов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12. КоАП РФ.Страховщиком СПАО «Ресо-Гарантия» на основании заявления ФБУ «Владимирский ЦСМ» о прямом возмещении убытков по ОСАГО выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждено платежным поручением № 15962 от 15.01.2019 (л.д. 188-211, т. 1).

Согласно представленному истцом экспертному заключению №20190117-1 от 21.01.2019, подготовленному ООО «ВладЭксперт», наличие, характер и объем (степень) технических повреждений, причиненных транспортного средству, определены при осмотре и зафиксированы в акте осмотра №20190117-1 от 17.01.2019 (приложение №1) и фототаблице (приложение №2), являющихся неотъемлемой частью экспертного заключения. Технология и объем необходимых ремонтных воздействий зафиксирован в калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Toyota Camry», VIN ****. Расчетная стоимость ремонта (без учета износа) составляет 1 530 300 рублей. Размер расходов на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 920 300 рублей. Стоимость АМТС «Toyota Camry», VIN **** до повреждения (на момент ДТП), составляет 930 000 рублей. Стоимость годных остатков АМТС «Toyota Camry», VIN ****, составляет 329 353 рубля 92 копейки. Стоимость ущерба после ДТП с учетом стоимости годных остатков АМТС «Toyota Camry», VIN ****, составляет 600 600 рублей (л.д. 10-43, 63-64, т. 1). Стоимость оплаты данного заключения составила 14 000 рублей (л.д. 65, т. 1).

Из отчета независимого оценщика, эксперта-техника Моргунова А.В. № 3055 от 01.03.2019, составленного для сделки купли-продажи истцом поврежденного автомобиля, стоимость годных остатков АМТС Toyota Camry, регистрационный знак ****, с учетом разумного округления, составляет 239 600 рублей (л.д. 44-58, 66-67, т. 1). Стоимость оплаты данного заключения составила 3 500 рублей (л.д. 68, т. 1).

Данное заключение явилось основанием к установлению цены первоначального предложения (начальной цены) продажи годных остатков АМТС «Toyota Camry», регистрационный знак **** на открытом аукционе. Указанные годные остатки были реализованы истцом за 359 400 рублей, что следует из протокола № 2 результатов открытого аукциона с открытой формой подачи предложений о цене по реализации движимого имущества, закрепленного за ФБУ «Владимирский ЦСМ» на праве оперативного управления от 03.06.2019 (л.д. 59-61, т. 1, 17-18, т. 2).

Поскольку ответчиком Кочуговым Н.А. в ходе рассмотрения дела оспаривалась сумма ущерба, причиненного ДТП от 19.12.2018, определением суда первой инстанции от 28.11.2019 назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Автоэкспертиза».

Согласно заключению эксперта ООО «Автоэкспертиза» №120 от 21.01.2020:

1. Рыночная стоимость автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак **** (VIN ****) на дату ДТП 19.12.2018 составляет: 891 100 рублей.

2. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак **** (VIN ****), по устранению повреждений, полученных в результате ДТП, произошедшего 19.12.2018 при обстоятельствах, указанных в материале проверки по факту ДТП, зафиксированных в актах осмотра транспортного средства от 24.12.2018, 17.01.2019, на дату ДТП без учета износа составляет 1 784 500 руб.

3. С учетом ответа на вопрос №2 и конструктивной гибели автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак **** (VIN ****), в результате ДТП, произошедшего 19.12.2018 г. при обстоятельствах, указанных в материале проверки по факту ДТП, зафиксированных в актах осмотр░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 24.12.2018, 17.01.2019, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Toyota Camry, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ **** (VIN ****), ░░░░░░░░░░ 198 200 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 24.12.2018 ░ ░░ 17.01.2019, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░.░.), ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░ ░░ ░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ V ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 31.12.2016 № 256░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 27.04.2017 № 46517). ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 359 400 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░. (891 100 ░░░. – 400 000 ░░░. – 359 400 ░░░. = 131 700 ░░░.)

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 3-5.03.2020 (░.░. 96, ░. 2) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 05.03.2020 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 328, ░░░░░░░ 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░