Решение по делу № 1-410/2019 от 15.05.2019

55RS0003-01-2019-002331-59

в„–1-410/2019

в„–11901520053000499

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Рі. РћРјСЃРє                                        06.06.2019Рі.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Кадраевой А.А., с участием:

государственного обвинителя                  Стельмаковой Рњ.Р’.,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ                             Бетина И.Р’.,

защитника                             Гузанова Р‘.Р’.,

потерпевшей     Р§.И.Р’.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Бетин И.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бетин И.В. совершил кражу, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 40 минут 14.04.2019г. до 19 часов 30 минут 15.04.2019г. Бетин И.В., действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, проследовал во двор <адрес> в г.Омске, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник внутрь указанного дома, откуда тайно похитил принадлежащий Ч.И.В. насос <данные изъяты>», стоимостью 3 000 руб. 00 коп.

С похищенным имуществом Бетин И.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ч.И.В. материальный ущерб на сумму 3 000 руб. 00 коп.

Подсудимый Бетин И.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Бетина И.В. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о его личности, в целом характеризующейся удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бетину И.В. суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Бетиным И.В. преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу о том, что его нахождение в состоянии опьянения не повлияло на его преступное поведение, в связи с чем, не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим его наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бетину И.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, его молодой возраст, состояние его здоровья и здоровья его близких и, с учетом конкретных обстоятельств совершенного им преступления, полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества в условиях отбытия наказания в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст.73 УК РФ, без применения дополнительных наказаний, ввиду отсутствия к тому оснований.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.308,309,310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бетин И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (Двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Бетину И.В наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Обязать Бетина И.В не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Бетину И.В - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - не изменять.

Вещественные доказательства: коробку от насоса, возвращенную Ч.И.В. - оставить у нее; квитанцию, приобщенную к материалам дела – хранить в деле.

Освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст.131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско