Решение от 30.08.2024 по делу № 2-639/2024 от 09.08.2024

                  Дело №2-639/2024

            37RS0016-01-2024-000808-07

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2024 года                                                            г.Пучеж Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Федичевой И.Ю.,

при секретаре Гладковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Пучежскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Максимовой Анастасии Сергеевны к Титову Сергею Юрьевичу об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Пучежскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО2 (далее истец, ФИО2) обратилась в суд с иском к ФИО4 (далее ответчик) об обращении взыскания на земельный участок общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что в ОСП по Пучежскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании акта об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОГИБДД МО МВД России «Пучежский», штраф в размере 500 рублей, остаток по исполнительному производству 0 рублей, исполнительский сбор 1000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании акта об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОГИБДД МО МВД России «Пучежский», штраф в размере 1000 рублей, остаток по исполнительному производству 0 рублей, исполнительский сбор 1000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании акта об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОГИБДД МО МВД России «Пучежский», штраф в размере 500 рублей, остаток по исполнительному производству 0 рублей, исполнительский сбор 1000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании акта об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОГИБДД МО МВД России «Городецкий», штраф 500 рублей, остаток по исполнительному производству 0 рублей, исполнительский сбор 1000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Чкаловского судебного района <адрес> о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 19810,44 рублей, остаток по исполнительному производству 18559,81 рублей, исполнительский сбор 1386,73 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Пучежского судебного района <адрес> в размере 59477 рублей, остаток задолженности по исполнительному производству 55722,24 рублей, исполнительский сбор 4163,39 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа <данные изъяты>, выданного судебным участком № Кировского судебного района <адрес> о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 40787,86 рублей, остаток задолженности по исполнительному производству 38212,95 рублей, исполнительский сбор 2855,15 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании акта об административном правонарушении 18№ от 25.047.2024 г, выданный ОГБДД МО МВД России «Пучежский», штраф в размере 500 рублей, исполнительский сбор 1000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП исполнительский сбор, выданный Пучежским РОСП <адрес> в размере 1000 рублей. В ходе исполнительного производства было обнаружено отсутствие у ответчика денежных средств для исполнения обязательства. Вместе с тем в собственности у ответчика имеется земельный участок. В связи с чем истец просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок, принадлежащих на праве собственности ФИО4

В ходе подготовки по делу в качестве третьих лиц привлечено МО МВД России «Пучежский», МО МВД России «Городецкий».

В судебном заседании истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по Пучежскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО2, ответчик ФИО4, представители третьих лиц УФССП России по <адрес>, МО МВД России «Пучежский», МО МВД России «Городецкий», ООО «Ключ», МФК «ЦФП» (АО), АО «ФИО3» не явились, о дне, месте, времени проведения судебного заседания извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ, об отложении дела не просили, об уважительности неявки не уведомили.

Ответчик Титов С.Ю. представил заявление о признании иска, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель третьего лица МВД России «Пучежский» представил отзыв, согласно которому разрешение иска оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика и представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая в части признание иска ответчиком, суд исходит из нижеследующего.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который, как разъяснено в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 г., заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Пучежского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу Микрофинансовой компании «ЦФП» (АО) взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № Пучежского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено определении об исправлении описки в вышеуказанном судебном приказе, уточнена дата рождения должника (л.д.22).

На основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Решением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу АО «ФИО3» взыскана задолженность по договору в размере 40787,86 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1423,64 рублей. По делу выдан исполнительный лист ВС № (л.д.23-24).

На основании указанного судебного решения ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Кроме того, судебным приказом мирового судьи судебного участка № Чкаловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу ООО «Ключ» взыскана задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19422 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 388,44 рублей (л.д.25).

На основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Пучежскому и <адрес>м ФИО6 на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по факту назначения ФИО4 наказания в виде штрафа в размере 500 рублей возбужденно исполнительное производство № (л.д.28-30,31-32).

Ввиду несвоевременной оплаты указанного штрафа 09.08.2024г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Пучежскому и <адрес>м ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по вышеуказанному исполнительному производству в сумме 1000 рублей (26-27).

Кроме того, ввиду несвоевременной оплаты штрафов судебным приставом-исполнителем ОСП по Пучежскому и <адрес>м ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере 1000 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении 18№ от 18.08.2022г. ОГИБДД МО МВД России «Пучежский» о назначении административного штрафа в размере 800 рублей (л.д.33-34), ДД.ММ.ГГГГ - в размере 1000 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении 18№ от 07.03.2023г. ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» о назначении административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.35-36), ДД.ММ.ГГГГ -в размере 1000 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении 18№ от 11.10.2023г. ОГИБДД МО МВД России «Пучежский» о назначении административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.37-38), ДД.ММ.ГГГГ - в размере 1000 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении 18№ от 18.08.2022г. ОГИБДД МО МВД России «Пучежский» о назначении административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.39-40), ДД.ММ.ГГГГ - в размере 1000 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении 18№ от 07.03.2023г. ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» о назначении административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.41-42).

Согласно справке судебного пристава-исполнителя на ДД.ММ.ГГГГ дела задолженность ФИО4 по исполнительным производствам не погашена и составляет 125 153,88 рублей (л.д. 63-64).

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно сводке по исполнительным производствам, в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы с целью установить имущество и доходы должника в кредитные организации, ФНС, ГИБДД, Росреестр, операторам сотовой связи, на которые получены ответы, в результате чего установлено, что ответчик денежных средств на счетах в кредитных организациях не имеет, транспортных средств за ним не зарегистрировано, получателем заработной паты, пенсии не числится.

Согласно сведениям из ЕГРН в собственности ФИО4 находится земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 55854 рубля (л.д. 65-68).

Согласно сведений из МО МВД России «Пучежский» ФИО4 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В рамках взыскания по исполнительным производствам судебным приставом-исполнителем ОСП по Пучежскому и <адрес>м вынесено постановление о запрете регистрационных действий по спорному земельному участку.

Из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведен арест на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, с установлением предварительной стоимости данного земельного участка 140000 рублей (л.д.10-12).

Представленными доказательствами подтверждается, что судебным приставом-исполнителем приняты достаточные меры к установлению имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Имуществом, на которое может быть обращено взыскание, является земельный участок с кадастровым номером 37:14:020519:19, который не имеет иных обременений, кроме связанных с исполнительным производством.

Спорные земельный участок не является имуществом, на которое, в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание.

Поскольку судом установлено, что ФИО4 до настоящего времени обязательства перед взыскателями не исполнил, доказательств оплаты задолженности, либо доказательств наличия иного имущества, либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком также не представлено, учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, с учетом соотносимости мер принудительного исполнения и объема требований взыскателя, суд приходит к выводу, что требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок должника обоснованы и подлежат удовлетворению.

Статьей 278 ГК РФ не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Стоимость здания и земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на данное имущество. В случае несоразмерности стоимости здания и земельного участка размеру задолженности перед взыскателем разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

П.5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 55854 рубля. Доказательств оценки спорного земельного участка в большем размере ответчиком не представлено.

Ввиду указанного, суд приходит к выводу, что стоимость имущества, в отношении которого завялено требование об обращении взыскания, менее размера задолженности по исполнительным производствам, что свидетельствует о соблюдении принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

С учетом положений статьи 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Пучежского муниципального района <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец освобожден при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:        ░░░░░░░               ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.