Решение по делу № 1-306/2022 от 31.08.2022

№ 1-306/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым 31октября 2022 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шуляковского Р.С.,

при ведении протокола помощником судьи Лашмановой М.А.,

с участием государственного обвинителя Егоровой А.С.,

подсудимого Субботина В.В.,

защитника Беляева О.А.,

потерпевшей К.К.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СУББОТИНА

В.В., родившегося ДАТА в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу:АДРЕС, женатого, детей не имеющего, трудоустроенного в ООО «ТехВтор» в должности грузчика, военнообязанного, судимого: ДАТА Кыштымским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; ДАТА мировым судьёй судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области, с учётом изменений, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69, ст.ст. 74,70 УК РФ (приговор от ДАТА) к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев; постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДАТА неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 5 месяцев 5 дней; по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося и в условиях применения мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определенных действий не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Субботин В.В., приговором Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 3 года.Кроме этого, приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области ДАТА, (с учётом апелляционного постановления Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА), Субботин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (2 эпизода) с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДАТА) и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев.

Таким образом, Субботин В.В., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, ДАТА, около 19 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне в АДРЕС, действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений к К.К.Д. с целью причинения последней физической боли и иных насильственных действий, приблизился к потерпевшей и нанес один удар ладонью своей правой руки в область лица последней, причинив потерпевшей физическую боль и ушиб мягких тканей лица.

Согласно заключения эксперта НОМЕРДот ДАТА, у К.К.Д., ДАТА года рождения, при обращении за медицинской помощью был диагностирован ушиб мягких тканей лица, указывающий о воздействии на тело человека тупой силы, которое может сопровождаться только чувством физической боли и сопровождаться образованием телесных повреждений (кровоподтек, ссадина, рана, перелом и т.д.), в связи с чем судебно-медицинской оценке не подлежит.

В судебном заседании подсудимыйСубботин В.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Беляев О.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Егорова А.С., потерпевшая К.К.Д. не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, государственный обвинитель и потерпевшаяне возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого Субботина В.В. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Субботина В.В. судом установлено, что он имеет постоянное место жительства, трудоустроен, на учётах у врачейнарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Субботина В.В. суд признает принесение извинений потерпевшей; полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», не имеется, поскольку какой-либо информации об обстоятельствах совершения преступления, ранее неизвестной правоохранительным органам и имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, Субботин В.В. органам дознания не сообщал. Признательные показания Субботина В.В. суд учитывает в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства – полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание Субботина В.В. суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как следует из материалов уголовного дела и пояснял сам Субботин В.В., состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на его поведение и восприятие окружающей обстановки, явилось одной из причин совершения преступления.

При выборе размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенногоСубботиным В.В. преступлениянебольшой тяжести, направленного против жизни и здоровья;место, время и способ его совершения; данные о личности подсудимогои на этих основаниях суд считает, что наказание Субботину В.В.должно быть назначено в видеобязательных работ.По мнению судаданный вид наказания будет в полной мере способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

К категории лиц, перечисленных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, Субботин В.В. не относится.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 5 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

До вступления приговора в законную силу избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Субботина В.В. суд считает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

СУББОТИНА В.В. признать виновным в совершениипреступления, предусмотренного ч. 2ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов (сто шестьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Субботина В.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись) Приговор вступил в законную силу.