Решение по делу № 2-1896/2023 от 01.03.2023

Дело №2–1896/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «18» апреля 2023 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Кишиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Ершинской Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Ершинской Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 26 августа 2019 года между ООО «Русфинанс Банк» и Ершинской Н.А. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 118 478 рублей 61 копейка под 17,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Свои обязательства банк выполнил, предоставил кредитные средства в установленный срок, что подтверждается выпиской по счету. "."..г. ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО «РОСБАНК». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у Ершинской Н.А. перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составляет 73 766 рублей 12 копеек, из которых: 66 918 рублей 29 копеек – основной долг, 6 847 рублей 83 копейки – долг по процентам. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №... в размере 73 766 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 412 рублей 98 копеек.

Представитель истца, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ершинская Н.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть оформлен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Частью 1 ст.425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «Русфинанс Банк» и Ершинской Н.А. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 118 478 рублей 61 копейка под 17,9% годовых, сроком на 36 месяцев, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от "."..г..

Заемщик (ответчик) обязался вернуть банку кредит и уплатить начисленные за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях кредитного договора путем уплаты ежемесячных платежей в размере 4 276 рублей 83 копеек, что подтверждается Графиком погашения кредита.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются Индивидуальные условия потребительского кредита (займа), Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставления кредитов.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, допускает образование задолженности.

"."..г. ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО «РОСБАНК».

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, "."..г. Истцом было направлено требование Ответчику о полном досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование Ответчиком не исполнено.

Судебный приказ, выданный ПАО «РОСБАНК» "."..г., отменён по заявлению должника "."..г..

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на "."..г. Ершинской Н.А. перед Банком составляет 73 766 рублей 12 копеек, из которых: 66 918 рублей 29 копеек – основной долг, 6 847 рублей 83 копейки – долг по процентам.

Данный расчёт судом проверен и признан математически верным.

Доказательств иного размера задолженности, равно как и доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств, ответчиком суду не представлено.

Учитывая допущенные ответчиком нарушения своих обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 73 766 рублей 12 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 412 рублей 98 копеек. Размер государственной пошлины установлен абз.2 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением №... от "."..г. и платежным поручением №... от "."..г..

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194–198, Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Ершинской Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.

Взыскать с Ершинской Н.А. (ИНН №...) в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... заключенному "."..г. в размере 73 766 рублей 12 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 412 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья–

Справка: в окончательной форме решение принято 24 апреля 2023 года.

Судья–