Решение от 29.07.2024 по делу № 2-917/2024 от 27.12.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.07.2024 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-917/2024 по исковому заявлению Журавлева ФИО9 к ООО «АМК» о признании незаконным сообщения об отмене проведения торгов, понуждении заключить договор, понуждении исполнить договор купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Журавлев М.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь в обоснование требований на то, что ответчиком в соответствии с положениями ст. 447-449 Гражданского кодекса Российской Федерации проведен аукцион в открытой форме по продаже арестованного имущества, в том числе, автомобиля Тойота РАВ4, г.в. 2014, г.н. №40817810604900317040, VIN № №40817810604900317040 (должник Гаврюшин О.В.).

Истец является победителем конкурса, что подтверждается протоколом от 20.11.2023. Все требования участника аукциона истцом исполнены в полном объеме.

В дальнейшем ответчик отказался от подписания договора купли-продажи автомобиля, направив в адрес истца сообщение об отмене открытого аукциона от 01.11.2023.

С учетом уточнений истец просит: признать сообщение ответчика об отмене открытого аукциона от 01.11.2023 незаконным.

Понудить ответчика к заключению договора купли-продажи автомобиля Тойота РАВ4, г.в. 2014, г.н. №40817810604900317040, VIN № №40817810604900317040, по цене 1 491 400 рублей.

Обязать ответчика исполнить договор купли-продажи автомобиля Тойота РАВ4, г.в. 2014, г.н. №40817810604900317040, VIN № №40817810604900317040, путем передачи транспортного средства истцу.

В судебное заседание истец Журавлев М.В., представитель ответчика ООО «АМК», третьи лица Гаврюшин О.В., Гаврюшина Е.А., представители ТУ Росимущества в Свердловской области, ГУФССП по Свердловской области, СК РФ не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

На основании частей 1, 2, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ходатайство представителя истца об отложении слушания дела ввиду занятости в другом судебном процессе, направленное в адрес суда, удовлетворению не подлежит, так как неявка представителя в связи с занятостью в другом судебном процессе не является уважительной причиной для неявки в суд. Более того, истец не был лишен возможности направить в суд другого представителя, поскольку, исходя из принципа добросовестности поведения участников гражданского судопроизводства, истцу должно было быть известно о занятости своего представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Организация и порядок проведения торгов, а также заключения договора на торгах, установлены ст. ст. 447 и 448 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации под публичными торгами понимаются торги, проводимые в целях исполнения решения суда или исполнительных документов в порядке исполнительного производства, а также в иных случаях, установленных законом. Правила, предусмотренные ст. 448 и 449 названного кодекса, применяются к публичным торгам, если иное не установлено данным кодексом и процессуальным законодательством (п. 1). Должник, взыскатели и лица, имеющие права на имущество, продаваемое на публичных торгах, вправе на них присутствовать (п. 3).

В силу п. 6 ст. 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора. Лицо, уклонившееся от подписания протокола, обязано возместить причиненные этим убытки в части, превышающей размер предоставленного обеспечения. Если в соответствии с законом заключение договора возможно только путем проведения торгов, при уклонении организатора торгов от подписания протокола победитель торгов вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор, а также о возмещении убытков, вызванных уклонением от его заключения.

Из материалов дела следует, что ООО «АМК» является организатором торгов арестованным имуществом (должников) на основании государственного контракта, заключенного с ТУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Свердловской области Петрова Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 о передаче имущества на реализацию на торгах ООО «АМК» организован открытый аукцион по реализации имущества.

В соответствии с Определением Ленинского районного суда от 01.11.2023 по административному делу №40817810604900317040а-68889/2023 действие Постановления о передаче имущества на реализацию приостановлено до вступления решения Ленинского районного суда <адрес> от 01.11.2023 в законную силу.

При этом, определение о применении мер предварительной защиты по административному иску приводятся в исполнение незамедлительно в порядке установленном для исполнения судебных актов.

Решением Ленинского районного суда г Екатеринбурга от 01.11.2023 Постановление о передаче имущества на реализацию было признано незаконным, Судебному приставу-исполнителю предписано устранить допущенное нарушение прав административного истца Гаврюшина О.В.

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 24.12.2020, вступившим в законную силу, спорное имущество признано совместной собственностью супругов Гаврюшина О.В и Гаврюшиной Е.А.

В связи с принятием Ленинским районным судом г. Екатеринбурга решения суда от 01.11.2023 и определения Ленинского районного суда от 01.11.2023 по административному делу № 2а-6889/2023 Территориальным управлением в адрес ООО «АМК» направлено обращение о поступлении постановлений службы судебных приставов-исполнителей об отзыве имущества с реализации.

На основании указанного обращения ООО «АМК» в адрес истца направлено соответствующее сообщение об отмене проведения аукциона.

Из материалов дела также усматривается, что аукцион по реализации имущества ООО «АМК» не был осуществлен по причине отмены торгов в связи с приостановлением исполнительного производства на основании определения Ленинского районного суда от 01.11.2023 по административному делу № 2а-6889/2023.

В силу п. 2.2 Соглашения от 30.04. 2015 о взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, постановление о передаче арестованного имущества на реализацию является основанием для реализации арестованного имущества.

В соответствии с п. 4.2 указанного Соглашения, если исполнительное производство, в рамках которого арестованное имущество передано на реализацию, приостановлено, исполнительные действия или применение мер принудительного исполнения отложены либо предоставлена отсрочка или рассрочка, судебный пристав-исполнитель незамедлительно направляет в территориальный орган ФССП России и в Росимущество (специализированные организации) копию соответствующего постановления или определения.

Росимущество (специализированные организации) немедленно после получения от территориального органа ФССП России или судебного пристава-исполнителя соответствующего постановления или определения приостанавливает процедуру реализации арестованного имущества.

Из материалов дела также следует, что 17.11.2023 на сайте www.torgi.gov.ru опубликована информация о приостановлении торгов с приложением документа основания, а именно Решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 01.11.2023, в связи с чем, итоги аукциона 20.11.2023 не подводились, победитель аукциона комиссией по проведению торгов определен не был, соответствующий протокол не составлен и не опубликован на сайте электронной площадки.

Иных документов, которые могли бы служить основанием для возникновения, изменения или прекращения прав и обязанностей организатора торгов или участников торгов материалы дела не содержат.

Оснований полагать, что в данном случае имело место уклонение от подписания протокола проведения торгов со стороны организатора торгов также не имеется, поскольку в силу действующего законодательства и заключенного Соглашения, Росимущество (специализированные организации) немедленно после получения от территориального органа ФССП России или судебного пристава-исполнителя соответствующего постановления или определения приостанавливает процедуру реализации арестованного имущества.

Таким образом, организатор торгов не уклонялся от подписания протокола, а исполнял требования суда в рамках своих полномочий и обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                           ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.08.2024