Решение по делу № 2-277/2024 от 07.05.2024

Уникальный идентификатор дела

11RS0018-01-2024-000352-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года дело № 2-277/2024

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Барбуца О.В.,

при секретаре судебного заседания Тарабукиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Граковича А.А. к ФИО1 о взыскании процентов за несвоевременную уплату задолженности, неустойки,

установил:

Индивидуальный предприниматель Гракович А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за несвоевременную уплату задолженности, неустойки. В обоснование исковых требований указал, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,10% в день. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 0,10% в день в соответствии с графиком погашения. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. По условиям договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки. Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ним был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уменьшении цены права требования. На основании указанного договора и дополнительных соглашений к нему перешло право требования задолженности с ответчика по договору потребительского займа №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ Сыктывкарский городской суд Республики Коми вынес решение по гражданскому делу № по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ. Был выдан исполнительный документ, который был направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность по договору составляет: 369 214,28 рублей – сумма процентов по ставке 0,10% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности, 80 000 рублей – неустойка по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ изменена фамилия на Магер Е.Б. в связи с заключением брака (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), соответственно, далее по тексту фамилия ответчика будет отражена как Магер Е.Б.

Истец надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принял, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Магер Е.Б. в судебном заседании не участвовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. В письменном отзыве указала, что с исковыми требованиями истца не согласна, просила отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему мнению.

Исходя из требований статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьями 810, 811 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Магер Е.Б. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 150 000 рублей под 0,10% ежедневно на 60 месяцев. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту (пункты 1.1 -1.3 кредитного договора).

Согласно пункту 3.1.1 кредитного договора заемщик обязуется до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с декабря 2011 года, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (пункт 5.3) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 4.3 кредитного договора).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ № с Магер Е.Б. в пользу банка взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 129,49 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 146 107,75 рублей, плата за пользование кредитом – 53 021,74 рубля, пени по просроченному основному долгу - 7000 рублей, пени на проценты за пользование кредитом – 7000 рублей.

На исполнении в межрайонном отделении судебный приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Магер Е.Б. задолженности по кредитным платежам в размере 213 129,49 рублей. ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном производстве (информация Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и истцом заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уменьшении цены права требования. На основании указанного договора и дополнительных соглашений к истцу перешло право требования задолженности с ответчика по договору потребительского займа №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Из условий договора следует, что по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества цедента по лоту № – Права требования к 7879 физическим лицам, наличие исполнительных листов с истекшим сроком предъявления к исполнению, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к 7 879 физическим лицам согласно Приложению № к договору (пункт 1.1. договора).

Права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты (пункт 1.4 договора).

Согласно выписке из Реестра должников цедентом переданы требования по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга указана - 29 034,74 рублей.

Как следует из пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из статьи 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В связи с переходом прав требований истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 369 214,28 рублей – суммы процентов по ставке 0,10% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности, 80 000 рублей - неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указано в статье 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Требования истца о взыскании процентов и неустойки основаны на кредитном договоре №ф от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом указано, что исполнительный документ о взыскании задолженности по кредитному договору окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком.

Учитывая указанные истцом обстоятельства и заявленный истцом период взыскания задолженности по процентам и неустойки, суд соглашается с доводами ответчика о пропуске срока.

Первоначальный обладатель права (ОАО КБК «Пробизнесбанк») знал о том, что в период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность взыскана решением суда), у ответчика имеется задолженность по уплате основного долга по кредитному договору и вправе был обратиться в суд с требованием о взыскании процентов и неустойки, начисленных на сумму неуплаченного основного долга в период срока исковой давности. Вместе с тем, истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании процентов и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ только ДД.ММ.ГГГГ, то есть, за пределами срока исковой давности, указанными в статье 196 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования индивидуального предпринимателя Граковича А.А. к Магер Е.Б. о взыскании процентов, неустойки удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Граковича А.А. (ИНН 710709575445, ОГРНИП 323710000001398) к Магер Е.Б. (паспорт гражданина РФ 87 №) о взыскании процентов по ставке 0,10% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности в размере 369 214,28 рублей, неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 80 000 рублей отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение составлено 11 июня 2024 года.

Копия верна. Судья О.В. Барбуца