Решение по делу № 5-212/2024 от 15.11.2024

Дело №5-212/2024

УИД: 42RS0010-01-2024-003007-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 ноября 2024 года город Киселевск

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего - судьи Сангаджиева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Кузнецова Андрея Сергеевича, родившегося <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

Кузнецов А.С. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела.

14 ноября 2024 года в 15 часов 58 минут Кузнецов А.С., находясь в помещении МФЦ по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Кузнецов А.С. вину в совершенном административном правонарушении не признал и пояснил, что 14 ноября 2024 года в дневное время по служебной необходимости пришел в МФЦ, где у него произошел спор с его специалистами, во время которого из кармана куртки случайно выпала бутылка минеральной воды. При этом вел он себя спокойно. После чего ушел, к прибывшим сотрудникам Росгвардии подошел самостоятельно.

    В судебном заседании Кузнецовым А.С. после объявленного перерыва заявлено ходатайство об отложении судебного заседания с целью выбора защитника.

    В удовлетворении ходатайства судом отказано по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч.3 ст.25.5 КоАП РФ.

Исходя из указанных норм, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе воспользоваться помощью защитника, при этом самостоятельно либо через законных представителей (ст.25.3 и 25.4 КоАП РФ) выбирает защитника самостоятельно и добровольно, как из числа адвокатов, так и из числа иных лиц (ч.2 ст.25.5). Вместе с тем, административным законодательством не предусмотрена обязанность органа, должностного лица, составившего протокол, или суда, рассматривающего дело об административном правонарушении, по своей инициативе предоставить такому лицу защитника.

В подготовительной части судебного заседания по ходатайству Кузнецова А.С. объявлен перерыв с целью обеспечения ему возможности выбрать и пригласить защитника. При этом судом с учетом категории дела, предусматривающей его немедленное рассмотрение, наличия у Кузнецова А.С. высшего юридического образования и действующего статуса адвоката предоставлено разумное время, по истечению которого он пояснил, что соглашение с адвокатом не заключил, доказательств наличия оснований, этому препятствовавших, не представил.

При таких обстоятельствах, оснований для отложения рассмотрения дела не имеется.

Также в ходе рассмотрения дела Кузнецовым А.С. заявлено ходатайство о вызове свидетелей М.., Ч. и Л. со ссылкой на то, что с ними он не знаком.

В удовлетворении данного ходатайства отказано, поскольку оно не мотивировано, не приведено им обстоятельств, по которым предлагалось их допросить, и какие имеются противоречия в их письменных объяснениях.

    Оставлено без удовлетворения ходатайство Кузнецова А.С. о предоставлении ему условий для письменного написания ходатайств путем предоставления писчего материала, поскольку такой обязанности законодательством на суд не возложено, а все его устные заявления рассмотрены с соответствующим обоснованием.

    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Виновность Кузнецова А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № от 14 ноября 2024 года, составленным надлежащим должностным лицом органа внутренних дел с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями М. Ч. и Л.., из которых следует, что Кузнецов А.С. нарушал общественный порядок в помещении МФЦ, выражаясь при этом нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, оцениваются судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ, их относимость, достоверность и допустимость сомнений не вызывает.

Доводы Кузнецова А.С. об отсутствии события административного правонарушения оценены судом, но не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются вышеперечисленными доказательствами.

Сам же Кузнецов А.С. при составлении протокола об административном правонарушении свою версию произошедших событий не приводил, изложив ее только в суде. По его пояснениям суду, со свидетелями по делу он лично не знаком, оснований для его оговора у них не имеется.

В этой связи позицию Кузнецова А.С. суд находит не последовательной и относится к его доводам критически.

Помещение МФЦ следует признать общественным местом.

При таких обстоятельствах действия Кузнецова А.С. содержат состав административного правонарушения и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении вида и размера наказания Кузнецову А.С. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим Кузнецову А.С. административную ответственность, суд относит наличие 2 малолетних детей.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, поскольку Кузнецов А.С. постановлением Киселевского городского суда Кемеровской области от 18 сентября 2024 года с учетом изменений, внесенных в него решением Кемеровского областного суда от 20 сентября 2024 года привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ к административному аресту на срок 7 суток.

Принимая во внимание характеризующие данные личности Кузнецова А.С., совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие отягчающего, оценивая характер совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток с зачетом срока административного задержания.

По убеждению суда, назначение указанного наказания позволит достигнуть цели предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, в связи с чем назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа, а также менее длительного срока изоляции является нецелесообразным.

При этом как адвокат Кузнецов А.С. в соответствии с ч.1 ст.4 Кодекса профессиональной этики адвоката при всех обстоятельствах должен сохранять честь и достоинство, присущие его профессии. Однако, спустя непродолжительное время после предыдущего случая привлечения к административной ответственности Кузнецов А.С. совершил однородное административное правонарушение.

Срок задержания Кузнецова А.С. подлежит исчислению с 16 часов 45 минут 14 ноября 2024 года, когда был составлен рапорт в отделе полиции (л.д.2), куда он был доставлен.

Ограничений для назначения данного вида наказания и особого порядка производства по делу в связи с наличием у Кузнецова А.С. статуса адвоката не имеется.

Доводы Кузнецова А.С. о назначенных с его участием судебных процессах на ближайшее время не могут служить основанием, препятствующим назначению административного наказания, поскольку он как адвокат обязан добросовестно исполнять принятые на себя обязанности по представлению своих доверителей.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

признать Кузнецова Андрея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста Кузнецова А.С. исчислять с момента его фактического задержания - с 16 часов 45 минут 14 ноября 2024 года.

Настоящее постановление по делу может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым оно вынесено, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Председательствующий                         В.Н. Сангаджиев