Решение по делу № 5-257/2013 от 11.09.2013

5-257/2013 Постановление

11 сентября 2013 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Неволина В.В.,

при секретаре Костаки В.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда административный материал в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не женатого, имеющего ребенка, имеющего временные заработки, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 ФИО1, находясь на <адрес> возле <адрес> ст. <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, кидал камнями в окно, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершил мелкое хулиганство, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 он возле <адрес> на ст.<адрес> не был, никого не оскорблял и общественный порядок не нарушал.

Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами по делу: определением о передаче дела об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об административном задержании ФИО1 (л.д. 8), протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д. 7), объяснениями свидетелей (л.д. 5, 6).

Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд, заслушав правонарушителя, исследовав письменные документы, имеющиеся в материале, считает, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении установлена и полностью доказана.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО1 суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, т.е. предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также конкретные обстоятельства произошедшего и личность ФИО1, в связи с чем, суд считает, что ему может быть назначено наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

С учетом того что с 23:40 часа ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения дела судом ФИО1 был подвергнут административному задержанию и содержался в ИВС Отдела МВД России по Пермскому району Пермского края, размер назначенного наказания в виде штрафа подлежит снижению, таким образом окончательно назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

<данные изъяты>

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.

Судья Пермского районного суда В.В. Неволин