дело №

УИД: 50RS0№-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2021 года

<адрес>

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи                    Ж.,

при секретаре                                                 З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к В. о признании недействительным договора купли - продажи, применении последствий недействительности сделки

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора купли – продажи земельного участка и садового дома расположенных по адресу: <адрес> составленного <дата>, мотивируя тем, что К. в момент составления оспариваемого договора купли – продажи находился в таком состоянии, при котором не понимал значения своих действий и не мог руководить ими.

        Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о назначении по делу посмертной судебно - психиатрической экспертизы, проведение которой просил поручить ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В.П. Сербского», вопросы перед экспертами изложенные в письменном ходатайстве, не возражал против возложения расходов по оплате экспертизы на истца.

Представитель ответчика в судебном заседании оставил вопрос о назначении экспертизы на усмотрение суда.

Представитель третьего лица в судебном заседании оставил вопрос о назначении экспертизы на усмотрение суда.

        Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, ремесла, суд назначает экспертизу.

Изучив материалы дела, суд полагает, что для разъяснения возникших при рассмотрения дела вопросов требуются специальные познания в области медицины, для чего необходимо назначить посмертную судебно-психиатрическую экспертизу.

Суд находит возможным поручить проведение посмертной судебно-психиатрической экспертизы Федеральному государственному бюджетному учреждению «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В.П. Сербского».

         В соответствии со ст. 96 ГПК РФ с учетом требований ст.56 ГПК РФ и заявленного ходатайства представителем истца суд возлагает расходы за проведение экспертизы на истца.

         В силу ст. 216 ГПК РФ производство по настоящему делу необходимо приостановить до получения результатов экспертизы, поскольку ее проведение требует значительного времени.

         Руководствуясь ст. ст. 79, 80,96, 216 ГПК РФ, суд

определил :

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░. ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (<░░░░░>, 23░1), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░ ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ -<░░░░> ?

░░░ ░░ ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ -<░░░░> ?

        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.

        ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

          ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ – <░░░░>.

                   ░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1935/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Васильева Екатерина Валерьевна
Ответчики
Васильева (Кузнецова) Галина Юрьевна
Другие
Дмитриев Константин Николаевич
Логунова Елена Александровна
Суд
Пушкинский городской суд Московской области
Судья
Курганова Наталья Викторовна
Дело на сайте суда
pushkino.mo.sudrf.ru
20.02.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.02.2021Передача материалов судье
25.02.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.03.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
12.03.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.03.2021Подготовка дела (собеседование)
25.03.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.04.2021Судебное заседание
27.04.2021Судебное заседание
12.05.2021Судебное заседание
02.08.2021Производство по делу возобновлено
31.08.2021Судебное заседание
31.08.2021Судебное заседание
15.09.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.08.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее