Решение по делу № 2-442/2014 (2-5256/2013;) от 06.11.2013

Дело № 2-442/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2014 года                            

Ленинский районный суд Перми, в составе:

председательствующего судьи Гачеговой Е.И.,

при секретаре Раевой А.С.,

с участием представителя истца Темника Д.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к Землянскому В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО КБ «Урал ФД» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Землянскому В.Г. (далее по тексту – Заемщик), просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>.- сумма непогашенного кредита, <данные изъяты>. - неуплаченные проценты, <данные изъяты>. - штрафные санкции, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 <данные изъяты>. 62 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении потребительского кредита и уведомления о предоставлении банковских услуг заключил с Землянским В.Г. кредитный договор № путем присоединения заемщика к договору о банковском обслуживании физических лиц, по условиям которого предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой процентов в размере 21,9% годовых. Ответчик обязался возвратить Банку денежную сумму, выданную в качестве кредита в сроки и порядке, определенные в уведомлении о предоставлении банковских услуг и п.п. 3.1, 3.2., 4.9 Порядка. Ответчик свои обязательства, начиная с мая 2013 г., не исполняет. В соответствии с п.6.1 Порядка, в случае наличия у заемщика просрочки задолженности и неуплаченных процентов свыше пяти дней, истец имеет право досрочно взыскать с заемщика всю задолженность по договору (л.д.3).

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства (л.д. 34, 35).

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимальной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается судом по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленной даже в том случае, если адресат по указанному адресу более не проживает или не находится. Судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая наличие надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, отсутствие от него ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, несообщение суду ответчиком об уважительных причинах своей неявки, неявки своего представителя, суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства и постановить по делу заочное решение.

Оценив доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании оферты со стороны Землянского В.Г. в виде заявления о предоставлении потребительского кредита и уведомления о предоставлении банковских услуг Банк заключил с ответчиком кредитный договор путем присоединения к Договору о банковском обслуживании физических лиц (л.д.9-11, 13-15, 18) и Порядку предоставления потребительского кредита (л.д.16-17). По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с платой за пользование кредитом 21,9% годовых, а в случае нарушения сроков возврата кредита 50% годовых. Сторонами также согласован расчет полной стоимости кредита и график его погашения (л.д.19-20).

В силу п.5.1 Порядка заемщик обязалась возвратить Банку денежную сумму, выданную в качестве кредита, и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке определенных кредитным договором.

Проценты за пользование потребительским кредитом начисляются ежемесячно за период с 1-го по 30 (31)-е число включительно из расчета фактического количества календарных дней пользования и 365 (366) дней в году на остаток задолженности по основному долгу, учитываемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня (п.3.1 Порядка).

Порядок погашения кредита и уплаты начисленных процентов определен п.4 Порядка.

В соответствии с п.п. 6.1 Порядка Банк вправе потребовать в установленном законом порядке досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в случае нарушения установленных кредитным договором сроков возврата суммы потребительского кредита и (или) начисленных процентов за пользование кредитом свыше 5 дней.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив Землянскому В.Г. кредит в сумме <данные изъяты>. (л.д.21), что также подтверждается расчетом задолженности (л.д.7-8).

Землянский В.Г. надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, допустил задолженность договору, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.7-8), что ответчиком не оспаривается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98, ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, гл. 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Землянского В.Г. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – подпись - (Е.И. Гачегова)

<>