Решение по делу № 2-32/2024 (2-1229/2023;) от 28.04.2023

Дело № 2-32/2024

УИД 86RS0005-01-2023-001242-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2024 года                                                            г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Суфияровой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещерякова Андрея Викторовича к ООО «Форвард-Авто» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о защите прав потребителей, указывая на то, что по договору купли-продажи № Ф000002925/2023 от 06.03.2023 года, заключенному между Мещеряковым Андреем Викторовичем и ООО «Форвард-Авто», истец приобрел автомобиль Nissan Qashqai 2.0 VIN №, 2011 года выпуска.

Обязательства по оплате цены автомобиля в размере 990 000 рублей покупателем были исполнены в полном объеме с помощью кредитных средств по кредитному договору с КБ «Локо-Банк» в размере 1 208 788,20 рублей.

Истец произвел визуальный осмотр автомобиля и проверил общую работоспособность автомобиля. Однако оценить работоспособность автомобиля более детально не представлялось возможным, поскольку истец не обладает специальными познаниями относительно надлежащей проверки работоспособности автомобиля, кроме того, на момент осмотра автомобиля у истца отсутствовали специальные технические и иные средства для того, чтобы комплексно удостовериться в надлежащей работоспособности автомобиля.

После подписания кредитного договора и осмотра автомобиля выяснилось, что автомобиль Nissan Qashqai 2.0 имеет следующие недостатки: сильный износ подвески (бряцанье), коробки передачи, разные оттенки цвета на бампере, свидетельствующие о ДТП, а также имеет другие недостатки, неоговоренные в договоре купли-продажи и не перечисленные в акте приема-передачи от 06.03.2023г. Ввиду выявленных недостатков автомобиль Nissan Qashqai 2.0 оставлен был у ответчика, договор купли-продажи с актом приема-передачи, ПТС, продавец также оставил у себя.

В соответствии с условиями п. 2.1.1. договора купли-продажи, продавец обязался предоставить автомобиль покупателю в течение двух рабочих дней с момента оплаты, в том числе и передать договор с актом приема-передачи.

09.03.2023 года покупатель обратился к продавцу за автомобилем, однако автомобиль не получил, поскольку недостатки устранены не были. В этот же день истец обратился юридическую компанию с просьбой оказать помощь в расторжении договора.

16.03.2023г. истцом через представителя продавцу была подана претензия, в которой покупатель указал на завышенную цену автомобиля о дополнительно навязанные услуги, также указал, что автомобиль имеет недостатки в коробке передач, и другие недостатки, не оговоренные в договоре, в связи с чем, отказался от договора, просил вернуть оплаченную стоимость.

В ответе от 24.03.2023 года на претензию продавцом указано на отсутствие надлежаще оформленной доверенности на представителя покупателя, также указано, что проданный автомобиль является бывшим в употреблении, его техническое состояние соответствует договору купли-продажи и акту приема-передачи, в которых у покупателя к техническому состоянию претензии отсутствуют, предложено покупателю до 31.03.2023 года забрать автомобиль, оплатить замену масла. 27.03.2023 года покупателем за своей подписью продавцу подана аналогичная претензия, письменный ответ продавца на данную претензию суду не представлен, требования покупателя не продавцом исполнены.

Учитывая вышеизложенное истец полагал, что ответчиком нарушены его права и законные интересы как покупателя, договор купли-продажи не расторгнут, денежные средства не возвращены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.92г. № 2300-1, истец просил: Расторгнуть договор купли-продажи № Ф000002925/2023 от 06.03.2023 года, заключенный между Мещеряковым Алексеем Викторовичем и ООО «Форвард-Авто». Обязать Ответчика перечислить денежные средства в размере 1 208 788 (один миллион двести восемь тысяч семьсот восемьдесят восемь) руб. 20 коп., полученные в счет оплаты автомобиля, на счет, открытый истцу в банке для погашения кредита. Обязать Ответчика перечислить проценты по кредитному договору, начисленные за время действия кредитного договора, на счет, открытый истцу в банке для погашения кредита. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, предусмотренную ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей» на день вынесения решения судом, начиная с 11 дня, то есть с момента первого требования, когда данное требование ответчик обязан был удовлетворить. На 20.04.2023 г. неустойка составляет 225 000 руб. за 25 дней. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 107 000 (сто семь тысяч) рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от всех сумм, присужденных судом. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2169 (две тысячи сто шестьдесят девять) рублей.

В судебном заседании истец, а также его представитель ФИО8 иск поддержали в полном объеме, суду пояснили, что истец не помнит, как подписывал договор купли-продажи, однако свою подпись на договоре купли-продажи и акте приема-передачи признал. Истец полагал, что в автосалоне его ввели в заблуждение, продали некачественный товар.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что является бывшей супругой истца, при покупке автомобиля находилась в автосалоне, истцу неоднократно приносили документы, которые он подписывал, однако договор купли-продажи и акт приема передачи она не видела.

Выслушав объяснение истца, его представителя, заслушав объяснение свидетеля, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора (п.1)

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать в том числе: правила и условия эффективного и безопасного использования товаров. Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом (п.2).

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам, на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (п.3).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1.1. договора купли-продажи № Ф000002925/2023 от 06.03.2023 года, продавец обязуется передать покупателю в собственность транспортное средство в комплекте (товар, транспортное средство Nissan Qashqai 2.0 VIN №, 2011 года выпуска.) поименованном в акте приема-передачи, а покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях, настоящего договора.

Согласно п. 1.2. договора купли-продажи № Ф000002925/2023 от 06.03.2023 года, транспортное средство является бывшим в употреблении и имеет физический износ, обусловленный интенсивностью и сроками его использования, выражающийся в изменении его функциональных конструктивных и эксплуатационных характеристик по сравнению с новым товаром, частичной утрате первоначальных его качеств и свойств.

Согласно п. 2.1.1. договора купли-продажи № Ф000002925/2023 от 06.03.2023 года, продавец обязуется передать товар и комплект документов по месту нахождения склада продавца (<адрес>) в течение двух рабочих дней с момента полной оплаты товара покупателем.

Согласно п. 2.2.1., п. 3.1. договора, покупатель обязан оплатить товар на условиях, предусмотренных договором, общая стоимость товара составляет 990 000 рублей.

Согласно п. 5.1 договора, продавец доводит информацию, а покупатель признает, что уведомлен о том, что транспортное средство, указанное в п. 1.1 настоящего договора, является товаром, бывшим в употреблении, в связи с чем, расходные материалы транспортного средства могут содержать недостатки.

Продавец и покупатель согласовали и составили между собой следующий, наиболее подходящий список расходных материалов, к которым относятся диски и покрышки, установленные на автомобиле, смазочные материалы, элементы, подверженные износу и разрушению при нормальной эксплуатации транспортного средства: воздушный фильтр, масляный фильтр, топливный фильтр, приводные ремни, свечи зажигания, все элементы сцепления, колесные диски, резиновые элементы деталей подвески, тормозные колодки, тормозные диски и барабаны, щетки стеклоочистителей, прокладки различных типов (кроме прокладки головки блока цилиндров), сальники, плавкие предохранители, лампы накаливания (кроме неразборных фар), щетки электродвигателей, хладагент в системе кондиционирования воздуха (при наличии кондиционера), стойки стабилизатора, стойки амортизатора, катализатор, все типы подшипников.

Пунктом 5.3. договора, покупатель подтверждает, что информация, указанная в настоящем разделе, доведена продавцом до покупателя. Покупатель согласен с тем фактом, что в случае выявления недостатка в элементе, который относится к расходным материалам, данный недостаток оговаривался между покупателем и продавцом до подписания настоящего договора. Все расходы и убытки, связанные с заменой расходных материалов, указанных в настоящем разделе, транспортного средства покупатель несет самостоятельно и возмещению продавцом не подлежат (п. 5.4 договора).

Пунктом 5.5 договора установлено, что продавец до подписания настоящего договора и передачи автомобиля предупредил покупателя о том, что проверка качества автомобиля проведена продавцом по внешним признакам, в связи с чем, покупатель предупрежден о возможном наличии в автомобиле следующих недостатков, которые могут повлиять на его дальнейшее состояние и потребительские свойства:

-    эксплуатационный износ (в том числе вызванный действиями третьих лиц, посторонними предметами) автомобиля и его агрегатных частей, который в течение непродолжительного периода времени может привести к выходу из строя: двигателя внутреннего сгорания и/или его навесного оборудования (генератора, стартера, насоса ГУР, насоса системы кондиционирования и прочего); системы охлаждения (радиатор, патрубки, терморегулятор); системы турбонаддува (впускной коллектор, компрессор, интеркулер, патрубки подачи воздуха); системы выпуска отработанных газов (выпускной коллектор, катализатор-дожигатель отработанных газов, глушитель); системы подачи топлива (бензонасос и распределительные устройства); коробки переключения передач (роботизированной, автоматической или механической) и других деталей трансмиссии: деталей подвески; тормозной системы;

-    проведение некачественного и/или неполного ремонта автомобиля, выполненного и/или организованного предыдущими владельцами автомобиля, и последствия такого ремонта; иные повреждения автомобиля, возникшие в процессе его эксплуатации и/или в результате действий (бездействий) предыдущих владельцев;

Пунктом 5.6 договора установлено, что подписание покупателем акта приема-передачи автомобиля без замечаний является безусловным доказательством того, что ему передан надлежащим образом укомплектованный, соответствующий требованиям настоящего договора и законодательства автомобиль, в том числе с недостатками, присущими сроку его эксплуатации и году выпуска, т.к. автомобиль является бывшим в употреблении.

Пунктом 5.7 договора установлено, что покупатель подписанием настоящего договора подтверждает, что ознакомился с эксплуатационными характеристиками, конструктивными решениями, особенностями, возможностями и свойствами автомобиля и согласен, что все параметры, являющиеся «обычно предъявляемыми требованиями» ему понятны, удовлетворяют его в полной мере и не могут быть в дальнейшем предметом споров и разногласий.

Пунктом 5.8. договора установлено, что покупатель, подписывая настоящий договор, понимает и соглашается с тем, что автомобиль в процессе эксплуатации мог подвергаться восстановительному ремонту, как в части лакокрасочного покрытия, так и в части замены и/или ремонта кузовных элементов, иных запасных частей и/или агрегатов (двигатель, коробка переключения передач), в связи с чем, исключает по этим основаниям предъявление претензий к продавцу.

В данном случае, судом установлено, что по договору купли-продажи № Ф000002925/2023 от 06.03.2023 года, заключенному между Мещеряковым Андреем Викторовичем и ООО «Форвард-Авто», истец приобрел бывший в употреблении автомобиль Nissan Qashqai 2.0 VIN №, 2011 года выпуска.

Обязательства по оплате цены автомобиля в размере 990 000 рублей покупателем были исполнены в полном объеме с помощью кредитных средств по кредитному договору с КБ «Локо-Банк» в размере 1 208 788,20 рублей    (1 017 000,00 и 91 980,00).

Купленный автомобиль передан покупателю по акту приема-передачи, который сторонами подписан без замечаний по качеству транспортного средства и комплектации товара. В акте указаны рекомендации покупателю о замене масла в двигателе, коробке передач, фильтра масляного, воздушного и фильтра салона, замена охлаждающей жидкости, тормозной жидкости, тормозных колодок, свечей зажигания, ремней навесного оборудования.

Заключая 06.03.2023 договор купли-продажи № Ф0000025/2023 автомобиля марка, стороны указали следующие характеристики транспортного средства: марку транспортного средства, модель, VIN-код, цвет, номера кузова, двигателя, шасси, год выпуска, ПТС, а также то, что приобретаемый автомобиль передан покупателю на условиях вторичного рынка, является бывшим в употреблении, установили покупную цену.

С техническим состоянием и внешним видом транспортного средства покупатель был ознакомлен, дорожные испытания передаваемого транспортного средства были проведены покупателем, по итогам приемки транспортного средства покупатель претензий не имел, в известность о том, что транспортное средство не является новым, он был поставлен, о возможных недостатках автомобиля был предупрежден и претензий не имел (п. п. 5.1 – 5.10 договора).

Вместе с тем, 09.03.2023 года покупатель получить автомобиль отказался, поскольку автомобиль имел недостатки, которые, по его мнению, продавцом устранены не были. В этот же день истец обратился юридическую компанию с просьбой оказать помощь в расторжении договора.

16.03.2023г. истцом через представителя продавцу была подана претензия, в которой покупатель указал на завышенную цену автомобиля о дополнительно навязанные услуги, также указал, что автомобиль имеет недостатки в коробке передач, и другие недостатки, не оговоренные в договоре, в связи с чем, отказался от договора, просил вернуть оплаченную стоимость.

В ответе от 24.03.2023 года на претензию продавцом указано на отсутствие надлежаще оформленной доверенности на представителя покупателя, также указано, что проданный автомобиль является бывшим в употреблении, его техническое состояние соответствует договору купли-продажи и акту приема-передачи, в которых у покупателя к техническому состоянию претензии отсутствуют, предложено покупателю до 31.03.2023 года забрать автомобиль, оплатить замену масла. ДД.ММ.ГГГГ покупателем продавцу подана аналогичная претензия, письменный ответ продавца на данную претензию суду не представлен, требования покупателя не продавцом исполнены по указанным выше обстоятельствам.

Согласно заключению эксперта № 243/23 от 21.11.2023 года автотехнической экспертизы, назначенной определением суда, вывод содержит следующее: Техническим исследованием установлено отсутствие дефектов/неисправностей из числа заявленных (см. Определение Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 31.07.2023г. о назначении судебной экспертизы по гражданскому делу № 2-1229/2023, судья Алешков A.JL), а именно: «...сильный износ подвески (бряцанье); коробки передачи; разные оттенки цвета на бампере свидетельствующие о ДТП, а также имеет другие недостатки, неоговоренные в договоре купли-продажи и не перечисленные в акте приема- передачи от 06.03.2023 года.. .». В автомобиле NISSAN QASHQAI, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) - № отсутствуют неисправности и условия, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств в соответствии с Правилами дорожного движения.

Указанные факты свидетельствуют о том, что договор купли-продажи № Ф000002925/2023 от 06.03.2023 года, заключен в полном соответствии как с нормами Гражданского кодекса РФ, а также с нормами Закона РФ «О защите прав потребителей» (сторонами, имеющими соответствующие полномочия, в письменной форме, с указанием всех существенных условий сделки, включая информацию о качестве товара его недостатках).

Согласно п. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно п.1, п. 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 1, п. 2, п. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В данном случае, доказательств того, что автомобиль был продан с нарушением Закона, а именно, продан товар не надлежащего качества, о недостатках которого в момент покупки покупатель не знал, истцом суду не представлено, более того, указанные доводы истца опровергнуты условиями договора, актом приема-передачи, заключением судебной экспертизы.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования Мещерякова Андрея Викторовича о защите прав потребителя, не подлежащими удовлетворению, как не законные и не обоснованные.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В данном случае, поскольку Мещерякову А.В. в удовлетворении иска отказано в полном объеме, судебные расходы взысканию в пользу истца с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Мещерякову Андрею Викторовичу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2024 года.

Председательствующий                  подпись                 А.Л. Алешков

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Сургутского районного суда                                                А.Л. Алешков