Решение по делу № 22-562/2020 от 23.03.2020

Судья: Щедринова Н.И.

Докладчик: Новичков Ю.С. Дело № 22- 562/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 21 апреля 2020 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего - судьи Новичкова Ю.С.,

судей: Борисенка Ю.Ф., Корняковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Шварц Н.А.,

осужденного Фарафонова В.В.,

его защитника- адвоката Мурыгиной И.О.,

помощника судьи Просветовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Фарафонова В.В. на частное постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 23 декабря 2019 года.

Заслушав мнение осужденного и его защитника, поддержавших доводы жалобы, мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционной жалобе осужденный Фарафонов В.В. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку в постановлении суд не указал, какие нарушения были допущены, какого характера, в чем они выражены, какие нормы УПК РФ были нарушены, как были нарушены его права.

Судье подлежало дать юридическую оценку всем доказательствам и действиям следователя при ведении уголовного дела по ст. 162 УК РФ, чего суд не сделал, что является нарушением закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 УПК РФ, если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором обращает внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушения закона, требующие принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение или постановление и в других случаях, если признает это необходимым.

Из представленных материалов следует, что приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 23 декабря 2019 года Фарафонов В.В. оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного по ст.162 ч.3 УК РФ, на основании п.2 ч.2 ст.302, п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления, ему разъяснено право на реабилитацию по правилам гл.18 УПК РФ.

23.12.2019 года Октябрьский районный суд г. Липецка вынес частное постановление.

Поводом для вынесения частного постановления послужили установленные судом в ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению Фарафонова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ, нарушения закона, допущенные при производстве предварительного следствия на первоначальном его этапе. Кроме того, суд указал, что должная организация при проведении предварительного расследования по данному делу на первоначальном этапе, в строгом соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства способствовала бы своевременному рассмотрению данного уголовного дела, предоставлению суду более полных сведений, достаточных для рассмотрения дела и принятия по нему итогового решения.

Суд первой инстанции обратил внимание руководителя ОРП ОП № 3 СУ УМВД России по г.Липецку с целью недопущения подобного впредь.

С данными выводами соглашается суд апелляционной инстанции, находя их обоснованными и подтвержденными представленными материалами дела.

Вопреки доводам жалобы, в постановлении суд указал, какие нарушения закона были допущены органом предварительного следствия.

Суд первой инстанции реализовал свое право вынесения частного постановления, предусмотренное ч. 4 ст. 29 УПК РФ в целях исключения допущенных нарушений впредь.

Процедура вынесения частного постановления судом не нарушена, оснований для изменения частного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

частное постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 23.12.2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Фарафонова В.В. без удовлетворения.

Председательствующий (подпись) Ю.С. Новичков

Судьи: (подписи) Ю.Ф. Борисенок

Ю.В. Корнякова

Копия верна.

Судья-докладчик Ю.С. Новичков