Решение по делу № 2-804/2018 от 12.03.2018

Дело № 2-804/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2018 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фурсовой О.М.,

при секретаре Кузьминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» к Серову Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГК «Альфа и Омега» обратилось в суд с иском к Серову Ю.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2011 года по февраль 2013 года в размере 56 637 руб. 70 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 153 руб. 66 коп., государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 3043 руб. 74 коп., государственной пошлины, уплаченной за получение выписки из ЕГРП, в размере 430 руб.

В обоснование исковых требований указано, что в многоквартирном <адрес>, оказание коммунальных услуг в период с октября 2011 года по февраль 2013 года включительно осуществляло МУП УК «ПЖЭТ № 1». Свои обязательства по оказанию коммунальных услуг МУП УК «ПЖЭТ № 1» исполняло в полном объеме. Должник плату за коммунальные услуги в полном объеме не вносил, в результате чего образовалась задолженность в размере 56 637 руб. 70 коп., что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> в период с октября 2011 года по февраль 2013 года включительно, на праве общей долевой собственности 1/3 являлись: Серов Николай Захарович, Серова Александра Васильевна, Серов Владимир Николаевич.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула, был сделан запрос в Краевое адресное бюро. Согласно ответа Краевого адресного бюро Серова Александра Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула, был сделан запрос в Краевое адресное бюро. Согласно ответа Краевого адресного бюро Серов Николай Захарович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула, был сделан запрос в Краевое адресное бюро. Согласно ответа Краевого адресного бюро Серов Владимир Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № собственником жилого помещения по адресу г<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является Серов Юрий Владимирович.

В связи с этим, ООО «ГК «Альфа и Омега» предполагает, что Серов Юрий Владимирович является лицом, вступившим в права наследования и несет имущественную ответственность по обязательствам (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы города от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании муниципальных унитарных предприятий «Управляющая компания ПЖЭТ № 1», «Управляющая компания ПЖЭТ № 2» Октябрьского района г. Барнаула, письма администрации Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ №, руководствуясь п. 3.1.3 Положения о комитете, утвержденного постановлением главы города от ДД.ММ.ГГГГ №, комитет по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула, комитет жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Барнаула, администрация Октябрьского района г. Барнаула, передаче муниципального имущества на обслуживание МУП «Управляющая компания ПЖЭТ № 1» Октябрьского района г. Барнаула принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче муниципального имущества на обслуживание МУП «Управляющая компания ПЖЭТ №1» Октябрьского района г. Барнаула.

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ в связи с уклонением от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги с наследников должников подлежат взысканию в солидарном порядке пени в размере 38 153 руб. 66 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Итого задолженность составляет: 94 791 руб. 36 коп.

Наследники ответчиков несут обязанность по возмещению суммы госпошлины в размере 1 147 руб. 94 коп.

Для получения сведений из ЕГРП заявителем уплачена госпошлина в размере 430 руб.

Таким образом, наследник Серов Юрий Владимирович несет ответственность по возмещению суммы госпошлины в размере 430 pv6.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение Арбитражного Суда Алтайского края, согласно которому, МУП «УК ПЖЭТ № 1» признано банкротом, конкурсным управляющим назначен Мищенко Дмитрий Геннадьевич. Конкурсным управляющим было принято решение о проведении электронных торгов по продаже дебиторской задолженности. ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности перешло к ООО ГК «Альфа и Омега» по договору уступки права требования №, №.

В соответствии с договором уступки права требования №, № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования погашения задолженности полностью перешло от МУП «УК ПЖЭТ № 1» к ООО «ГК «Альфа и Омега». В соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса РФ - согласие должника на уступку праве требования не требуется. Должники уведомлены о состоявшейся уступке права требования. Взыскатель не единожды высылал должникам требование о погашении задолженности. Взыскателем была проведена комиссия по погашению задолженности, куда должники были приглашены, но проигнорировали данное приглашение. Взыскатель до предъявления заявления о вынесении судебного приказа предпринимал все меры по взысканию, но задолженность в претензионном порядке не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Серов Ю.В. возражал против исковых требований в полном объеме, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

В судебном заседании представитель ответчика Серова Ю.В. – Шлионский Д.И. также возражал против исковых требований в полном объеме, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения ответчика и представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> в период с октября 2011 года по февраль 2013 года включительно, на праве общей долевой собственности 1/3 являлись: Серов Николай Захарович, Серова Александра Васильевна, Серов Владимир Николаевич.

Серов Николай Захарович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №, Серова Александра Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №, Серов Владимир Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №.

Согласно выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является Серов Юрий Владимирович.

В связи с этим, Серов Юрий Владимирович является лицом, вступившим в права наследования и несет имущественную ответственность по обязательствам (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «УК ПЖЭТ № 1» Октябрьского района и ООО ГК «Альфа и Омега» был заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым истец приобрел права требования по оплате коммунальных услуг, оказанных МУП «УК ПЖЭТ №1» Октябрьского района с физических лиц г.Барнаула, в том числе, с Серова Н.З., Серовой А.В., Серова В.Н. (<адрес>), согласно приложению № 1, за оказанные жилищно-коммунальные услуги.

В силу п. 3 договора уступки права требования к правообладателю переходят все права первоначального кредитора, вытекающие из указанного обязательства, в объеме и на условиях, существующих на момент заключения договора.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьями 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

При этом истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих, что в период формирования заявленной ко взысканию задолженности МУП «УК ПЖЭТ № 1» Октябрьского района г. Барнаула осуществляло обслуживание дома по <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласнопункту 1 статьи 207Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26 указанного Постановления).

Как разъяснено в п.17 Постановления, в силупункта 1 статьи 204ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслустатьи 204ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку право требования о взыскании задолженности возникало по каждому платежу 11-го числа каждого месяца в период с октября 2011 года по февраль 2013 года, срок исковой давности по последнему платежу истек ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение истца ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о вынесении судебного приказа о взыскании соответственно с Серовой А.В., Серова Н.З., Серова В.Н. задолженности в данном случае не приостанавливает течение срока исковой давности, поскольку истец обратился к мировому судье с вышеуказанными заявлениями за пределами срока исковой давности.

В связи с истечением срока исковой давности по главному требованию срок исковой давности по дополнительному требованию - о взыскании неустойки также истек.

В любом обязательстве, права по которому могут быть переданы в порядке, определяемом гл. 24 ГК РФ, должник обладает возможностью заявлять кредитору так называемые возражения. При этом под возражениями следует понимать не любые аргументы, которыми должник обосновывает свой отказ от исполнения обязательства, а лишь те, которые в силу закона или условий договора имеют юридическое значение. В частности, ссылка должника на пропуск кредитором срока исковой давности по уступленному требованию, имеет значение и является основанием для отказа в удовлетворении требования.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что на момент обращения в суд ООО ГК «Альфа и Омега» с иском к Серову Ю.В. срок исковой давности истек; поскольку ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, заявленное исковое требование не подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» к Серову Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по коммунальным платежам - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.М. Фурсова