Решение от 20.01.2021 по делу № 2-142/2021 от 08.12.2020

Дело № 2-142/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

20 января 2021 года                        г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи                               Пироговой М.В.

при секретаре                                                           Шестаковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Т.В. к К.С.С. о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Н.Т.В. обратилась с иском к К.С.С. о возмещении имущественного вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. около 13-00 час. в районе дома <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ответчик, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, допустил столкновение с припаркованным на прилегающей к жилому дому территории автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим истице. Среднерыночная стоимость автомобиля истицы составляет 369 000 руб. За проведение оценки ущерба истицей было уплачено 15000 руб. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.

В этой связи, Н.Т.В.. просит взыскать с К.С.С.. в возмещение имущественного вреда 369 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 15000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 4000 руб. и услуг почтовой связи в сумме 192,64 руб.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по которому:

Стороны достигли соглашения о прекращении производства по гражданскому делу № по исковому заявлению Н.Т.В. к К.С.С. о взыскании имущественного вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, в размере 369000 руб., расходов по оплате услуг эксперта-оценщика в размере 15000 руб., юридических услуг в размере 4000 рублей, услуг почтовой связи в размере 192 рубля 64 копейки, рассматриваемому Усманским районным судом Липецкой области, путем заключения соглашения, содержащего согласованные сторонами порядок и условия урегулирования спора и передачи его на утверждение суда.

В соответствии с настоящим соглашением ответчик передает истцу денежные средства в размере 240 000 руб. в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ г. в 13-00 по адресу: <адрес>.

Ответчик обязуется передать денежные средства, указанные в пункте 2.1 соглашения, в течение одного календарного месяца с даты вступления в законную силу определения Усманского районного суда Липецкой области об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по данному делу.

В связи с заключением настоящего мирового соглашения истец отказывается в полном объеме от заявленных исковых требований: о взыскании с К.С.С. в пользу Н.Т.В. 369 000 рублей – имущественного вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии; о взыскании с К.С.С. в пользу Н.Т.В. 15000 рублей – расходов по оплате услуг эксперта-оценщика; о взыскании с К.С.С. в пользу Н.Т.В. 4000 рублей – юридических услуг; о взыскании с К.С.С. в пользу Н.Т.В. 192 рублей 64 копеек – услуг почтовой связи.

Заслушав стороны и изучив письменные материалы дела, содержание мирового соглашения, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. в районе дома <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением ответчика, который допустил столкновение с припаркованным на прилегающей к жилому дому территории автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим истице.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

Определением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району от ДД.ММ.ГГГГ г. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

            Истица и представитель ответчика по доверенности Мокроусов А.А. пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

- В соответствии с настоящим соглашением ответчик передает истцу денежные средства в размере 240 000 руб. в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ г. в 13-00 по адресу: <адрес>.

- Ответчик обязуется передать денежные средства, указанные в пункте 2.1 соглашения, в течение одного календарного месяца с даты вступления в законную силу определения Усманского районного суда Липецкой области об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по данному делу.

- В связи с заключением настоящего мирового соглашения истец отказывается в полном объеме от заявленных исковых требований: о взыскании с К.С.С. в пользу Н.Т.В. 369 000 рублей – имущественного вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии; о взыскании с К.С.С. в пользу Н.Т.В. 15000 рублей – расходов по оплате услуг эксперта-оценщика; о взыскании с К.С.С. в пользу Н.Т.В. 4000 рублей – юридических услуг; о взыскании с К.С.С. в пользу Н.Т.В. 192 рублей 64 копеек – услуг почтовой связи.

Учитывая, что мировое соглашение подготовлено в письменной форме, подписано обеими сторонами, право представителя ответчика на заключение мирового соглашения подтверждено нотариально удостоверенной доверенностью, принимая во внимание, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его утвердить, в связи с чем производство по делу прекратить.

В силу ст.221 ГПК Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления в суд истицей была уплачена государственная пошлина в размере 6890 руб.

Учитывая, что стороны заключили мировое соглашение до принятия решения судом первой инстанции, в пользу истицы подлежит возврату государственная пошлина в размере 70% от уплаченной ею суммы, то есть в размере 4823 рубля.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.10, 220, 221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 369000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 192 ░░░░░ 64 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

2.1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 240 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ 13-00 ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

2.2 ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2.1 ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

2.3 ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. 369 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. 15000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. 4000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. 192 ░░░░░░ 64 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4823 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:            ░.░. ░░░░░░░░