Решение по делу № 2-957/2017 от 01.11.2017

КОПИЯ

Дело № 2-957/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 04 декабря 2017 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балабанова Ю.Д., с участием прокурора Рубанова М.В., истца Васиной С.Л., представителя ответчика - адвоката Антонова М.Н., при секретаре Ковалевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васиной С.Л. к Саткевичу Р.П. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ она и ее сыновья являются собственниками квартиры, общей площадью 50 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

В указанной квартире проживают и зарегистрированы она и ее сыновья Костин К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Васин Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, для трудоустройства в квартире зарегистрирован ответчик Саткевич Р.П. с ДД.ММ.ГГГГ.

В данной квартире Саткевич Р.П. не проживал и не проживает, вещей его в квартире не имеется, сняться с регистрационного учета отказывается.

В связи с изложенным, истец просит прекратить право пользования Саткевич Р.П. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета.

Истец Васина С.Л. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика – адвокат Антонов М.Н., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, иск не признал.

Третьи лица Костин К.А., Васин Р.Р. просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддержали.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8) Васина С.Л., Костин К.А., Васин Р.Р. являются собственниками квартиры, общей площадью 50 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, по 1/3 доли каждый на основании договора передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

Из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрировано место жительства Васиной С.Л. с ДД.ММ.ГГГГ, Костина К.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Васина Р.П. с ДД.ММ.ГГГГ, Саткевич Р.П. с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании истец пояснила, что ответчик был зарегистрирован в квартире по месту жительства 23.03.2013 года, после того, как квартира была приватизирована ею и ее сыновьями по договору передачи жилого помещения в собственность от 23.03.2011 года. Данное обстоятельство подтверждается также поквартирной карточкой и свидетельством о государственной регистрации права (л.д.3, 6). При этом регистрацию в квартире по месту жительства ответчик мотивировал необходимостью трудоустройства. Однако в квартиру он фактически не вселялся и не проживал в ней.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Лукьянов А.С., Андрюшина Г.Ф. и Костина Ю.М. подтвердили факт не вселения и не проживания ответчика в квартире, принадлежащей на праве собственности истца и ее сыновьям.

При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования Саткевича Р.П. квартирой <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дятьковский городской суд.

Председательствующий

судья <данные изъяты> Ю.Д. Балабанов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>