Решение от 06.12.2021 по делу № 11-114/2021 от 18.11.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 декабря 2021г. г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Е.А.Добрухиной

при секретаре М.В.Прусаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе СПАО «Ингосстрах» на определение мирового судьи судебного участка №2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области Вифлянцева А.В., исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №4 Белокалитвинского судебного района Ростовской области Череватенко Т.П. от 07.09.2021г. об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-4-264/19 по иску СПАО «Ингосстрах» к Николаенко И.Е. о взыскании денежных средств,

установил:

    СПАО «Ингосстрах» обратилось к мировому судьей судебного участка № 4 Белокалитвинского судебного района с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по делу № 2-4-264/2019 от 09.04.2019 о взыскании с Николаенко И.Е. в пользу СПАО «Ингосстрах» денежных средств.

    07.09.2021 мировым судьёй судебного участка №2 Белокалитвинского судебного района вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах».

    На вышеуказанное определение ООО СПАО «Ингосстрах» подана частная жалоба, в которой заявитель считает определение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, ссылаясь на то, что при вынесении определения не запросил информацию в Белокалитвинском РОСП по исполнительному производству, считали, что судом неверно истолкованы обстоятельства, имеющие значение для дела.

    Заявитель, заинтересованное лицо, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии заявителя и заинтересованного лица.

Суд, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Определением мирового судьи от 07.09.2021 СПАО «Ингосстрах» отказано в удовлетворении заявления выдаче дубликата исполнительного листа.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч.1 ст. 21 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные документы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2,4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

    Согласно ч.1 ст. 22 №ФЗ-229 от 02.10.2007 срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

    Возврат исполнительного документа взыскателю, по которому взыскание не производилось или произведено частично, производится по основаниям, перечисленным в ч.1 ст. 46 Федерального закона № 229 от 02.10.2007

Согласно ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона (ч.4 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ).

     На основании ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

    Согласно материалам гражданского дела 09.04.2019 мировым судьёй судебного участка № 4 Белокалитвинского судебного района вынесено решение о взыскании с Николаенко И.Е. в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерба в сумме 19300руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 2000руб., расходов по оплате государственной пошлины в доход государства в сумме 772руб..

16.10.2019 Белокалитвинским РОСП возбуждено исполнительное производство №64371/19/61037, которое окончено 25.12.2020 (л.д.6).

    Согласно информации Белокалитвинского РОСП 16.10.2019 возбуждено исполнительное производство №64371/19/61037 о взыскании с Николоаенко И.Е. в пользу СПАО «Ингосстрах» задолженности в размере 22072 руб., остаток задолженности по состоянию 06.12.2021 – 22013,16руб., 25.12.2020 исполнительное производство окончено, исполнительный документ направлен в адрес взыскателя.

Юридически значимым обстоятельством для исчисления срока предъявления исполнительного документа к исполнению является установление надлежащего возврата судебным приставом-исполнителем исполнительного документа и момент получения его взыскателем.

Между тем, материалы дела не подтверждают надлежащее исполнение обязанности по возврату исполнительного листа взыскателю и получение его по окончании исполнительного производства.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, мировой судья не учел вышеприведенные нормы действующего законодательства, регулирующего порядок выдачи дубликата исполнительного листа и предъявления исполнительного документа к исполнению после возвращения его взыскателю. Соответствующие юридически значимые обстоятельства остались невыясненными.

Возможность у взыскателя контролировать ход исполнительного производства не снимает с судебного пристава-исполнителя обязанности по надлежащему ведению документооборота, законом определена обязанность направления копии постановления об окончании исполнительного производства, оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя.

Принимая во внимание, что сведений о получении исполнительного документа взыскателем не имеется, место нахождение исполнительного документа после направления его из Белокалитвинского РОСП взыскателю СПАО Ингосстрах судом не установлено, доказательств исполнения требований исполнительного документа не представлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления СПА «Ингосстрах» о выдаче дубликата судебного приказа от 09.04.2019 по гражданскому делу № 2-4-264/19.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07.09.2021░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-4-264/2019 ░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░