Решение по делу № 2-657/2024 (2-4828/2023;) от 14.11.2023

Дело № УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Пермь ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Саетгареевой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техпромавтоматика» к Голышевой Е. Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

ООО «Техпромавтоматика» обратилось в суд с иском к Голышевой Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании требований указав, что между ООО «ТехПромАвтоматика» и Голышевой Е.Г. заключен договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Истец предоставил Ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на основании личного заявления Ответчика, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму займа в следующем порядке: ежемесячно равными суммами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат суммы займа производится путем ежемесячного удержания в размере <данные изъяты> рублей из заработной платы Голышевой Е.Г., начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа. Предоставление займа подтверждается следующими платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей. Ответчиком были произведены следующие платежи в счёт погашения задолженности: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. Итого на день подачи искового заявления сумма основного долга Ответчика перед Истцом составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 2.4 Договора, Ответчик обязуется возвратить сумму займа досрочно в случае расторжения трудового договора, заключённого между Истцом и Ответчиком, по инициативе работника и должен быть погашен в течение 3-х (трех) дней с момента расторжения трудового договора. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик был уволен по собственному желанию из ООО «ТехПромАвтоматика» на основании ст. 80 Трудового Кодекса РФ, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение к договору № беспроцентного займа работнику от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с дополнительным соглашением, был изменен ряд условий договора, в Т. числе порядок погашения задолженности и начисления процентов: 1. Стороны пришли к соглашению дополнить пункт 1.2 договора следующим: «В период с ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом устанавливаются проценты в размере 5% в месяц». 2. Стороны пришли к соглашению изменить пункт 2.1 договора следующим: «Заемщик обязуется полностью возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Стороны определили следующий порядок погашения долга: Займ возвращается в следующем порядке - в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся сумма займа погашается ежемесячно равными суммами в срок до ДД.ММ.ГГГГ». 4.Стороны пришли к соглашению изменить пункт 2.4 договора следующим: «В связи расторжением трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ по инициативе Заемщика, Заемщик обязуется возвратить сумму займа досрочно в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование займом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ». 5. Стороны пришли к соглашению изменить пункт 3.1 договора следующим: «В случае невозвращения Заёмщиком суммы займа (части суммы займа), процентов за пользование суммой займа, в установленный срок заемщик уплачивает пеню в размере 1% от суммы займа (невозвращённой части суммы займа), а также от суммы процентов за пользование займом за каждый день просрочки, пени выплачиваются за период, начиная со дня, когда сумма займа и процентов должна была быть возвращена до дня ее возврата Займодавцу». В соответствии с вышеуказанным, ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата суммы займа, предусмотренной Договором и Дополнительным соглашением к нему. Однако, Ответчик обязанность возвратить сумму займа в срок не исполнил. До настоящего, момента Ответчик сумму займа не возвратил и проценты за пользование займом не уплатил.

Таким образом, по состоянию надень подачи искового заявления, Ответчик обязан уплатить Истцу <данные изъяты> руб. - оставшуюся сумму займа; <данные изъяты> руб. - установленные дополнительным соглашением проценты за пользование займом исходя из расчета 5% в месяц на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. - пени за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 1% на сумму займа (невозвращенной части суммы займа) ежедневно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (от <данные изъяты> руб.); <данные изъяты> руб. - Общая сумма пени за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 1% на сумму займа (невозвращенной части суммы займа) ежедневно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. - Общая сумма пени за нарушение сроков возврата процентов за пользование суммой займа в размере 1% от суммы процентов за пользование займом за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с прилагаемым расчетом взыскиваемой суммы (Приложение №), по состоянию на «ДД.ММ.ГГГГ года сумма долга составляет <данные изъяты> руб., в том числе проценты и пени в размере <данные изъяты> руб. Также, на основании п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7, Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства Ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику претензию Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы займа, а также уплате процентов по займу. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Голышевой Е.Г. в пользу ООО «ТехПромАвтоматика»: сумму основного долга по Договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Дополнительному соглашению к договору № беспроцентного займа работнику от ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование займом (5% в месяц) на сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим ежемесячным начислением процентов до момента окончательного возврата задолженности; пени за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 1% на сумму займа (невозвращенной части суммы займа) ежедневно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим ежемесячным начислением процентов до фактического момента окончательного возврата задолженности; пени за нарушение сроков возврата процентов за пользование суммой займа в размере 1% на сумму процентов за пользование займом за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим ежедневным начислением пени до фактического момента окончательного возврата задолженности; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «ТехПромАвтоматика» о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, просил удовлетворить требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Голышева Е.Г. извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не направила.

В соответствии с п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца. Заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня начала неисполнения обязательства должником до дня фактического исполнения последним своих обязательств по договору займа.

Судом установлено, что Голышева Е.Г. с ДД.ММ.ГГГГ была трудоустроена юристом в юридический отдел ООО «ТехПромАвтоматика» (л.д. 33)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТехПромАвтоматика» и Голышевой Е.Г. заключен договор беспроцентного займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму заем (л.д. 7-8).

Пунктом 2.1 договора займа установлен срок возврата займа - до ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат займа осуществляет равными суммами в размере <данные изъяты> руб. путем ежемесячного удержания из заработной платы Голышевой Е.Г., начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа (п.2.2 договора).

Заемщик обязуется возвратить сумму займа досрочно в случае расторжения трудового договора, заключенного между займодавцем и заемщиком по инициативе работника, заем должен быть погашен в течение 3 дней с момента расторжения трудового договора (п.2.4 договора).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено начисление пени в случае невозвращения заемщиком суммы займа (части суммы займа) в установленный договором срок в размере 1% от суммы займа (невозвращенной части суммы займа) за каждый день просрочки. Пени выплачиваются за период, начиная со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Предоставление займа подтверждается следующими платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 10-13).

ДД.ММ.ГГГГ Голышева Е.Г. была уволена из ООО «ТехПромАвтоматика» по собственному желанию (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТехПромАвтоматика» и Голышевой Е.Г. было заключено Дополнительное соглашение к договору № беспроцентного займа работнику от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, был изменен ряд условий договора, в Т. числе порядок погашения задолженности и начисления процентов, а именно: Стороны пришли к соглашению дополнить пункт 1.2 договора следующим: «В период с ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом устанавливаются проценты в размере 5% в месяц». Стороны пришли к соглашению изменить пункт 2.1 договора следующим: «Заемщик обязуется полностью возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Стороны определили следующий порядок погашения долга: Заем возвращается в следующем порядке - в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся сумма займа погашается ежемесячно равными суммами в срок до ДД.ММ.ГГГГ». Стороны пришли к соглашению изменить пункт 2.4 договора следующим: «В связи расторжением трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ по инициативе Заемщика, Заемщик обязуется возвратить сумму займа досрочно в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование займом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ». Стороны пришли к соглашению изменить пункт 3.1 договора следующим: «В случае невозвращения Заёмщиком суммы займа (части суммы займа), процентов за пользование суммой займа, в установленный срок заемщик уплачивает пеню в размере 1% от суммы займа (невозвращённой части суммы займа), а также от суммы процентов за пользование займом за каждый день просрочки, пени выплачиваются за период, начиная со дня, когда сумма займа и процентов должна была быть возвращена до дня ее возврата Займодавцу» (л.д. 9).

Таким образом, Голышева Е.Г. обязалась возвратить заем следующим образом: <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равными платежами в размере <данные изъяты> руб., а также уплатить проценты в размере <данные изъяты> руб. в месяц начисленные с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением Голышевой Е.Г. принятых на себя обязательств по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. – основной долг, процентов и пеней - <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Голышевой Е.Г. направлена претензия о полном погашении суммы займа, а также уплате процентов по займу. Задолженность по договору не погашена (л.д. 14-18).

Из содержания искового заявления усматривается, что истцом также заявлены требования о взыскании процентов и пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к нему до дня фактического исполнения последним своих обязательств по данному договору.

Указанный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнуты, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика Голышевой Е.Г. уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки до дня фактического исполнения последним своих обязательств по данному договору.

С учетом установленных судом обстоятельств заключения сторонами договора займа, передачи денег истцом ответчику и неисполнения ответчиком обязательств по договору, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, неустойки, предусмотренных договором, в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленного стороной истца расчета следует, сумма долга составляет <данные изъяты> руб.; проценты за пользование займом из расчета 5% в месяц на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; пени за нарушение сроков возврата суммы займа из расчета 1% ежедневно на сумму <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; пени за нарушение сроков возврата суммы займа из расчета 1% ежедневно на сумму <данные изъяты> руб. за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., общая сумма - <данные изъяты> руб.; пени за нарушение сроков возврата процентов за пользование суммой займа из расчета 1% ежедневно на сумму <данные изъяты> руб. за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., в общей сумме <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора займа и дополнительным соглашением к нему, с учетом фактически исполненных Голышевой Е.Г. обязательств по данному договору. Ответчиком расчет подлежащих взысканию с нее денежных средств не оспорен.

Оценивая доказательства в совокупности и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по договору заемщик не исполняет, суд приходит к выводу, что требования ООО «Техпромавтоматика» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях договора займа, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198-199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Голышевой Е. Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техпромавтоматика» сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. с последующим ежемесячным начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства; пени за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. с последующим ежемесячным начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства; пени за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. с последующим ежемесячным начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства; пени за нарушение сроков возврата процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. с последующим ежемесячным начислением до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Мазунин