Решение по делу № 2-2380/2019 от 13.05.2019

2-2380/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.

при секретаре судебного заседания Куделя В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Альфа-Банк" к Сапачеву А. В., Сапачеву Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "Альфа-Банк" обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к ответчику Сапачеву А.В., ссылаясь на то, что 12.05.2014 между АО "Альфа-Банк" и Сапачевой Н.Г. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, на основании которого Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 70 000 руб. Данному соглашению присвоен номер №VCU№. При этом размер процентов за пользование кредитом составил 33% годовых. Указанное соглашение заключено в офертно-акцептной форме путем направления ответчику кредитной карты и ее активации ответчиком. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался перечисленными ему денежными средствами. Вместе с тем, принятые на себя обязательства по возврату кредита Сапачева Н.Г. не исполнила. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Сапачева Н. Г. умерла ... г., ее наследником является Сапачев А. В.. В соответствии с расчетом задолженности и справке по кредитной карте, сумма долга Сапачевой Н.Г. перед истцом составляет 99 190,79 руб., из которой: 67 302,23 руб. - основной долг; 10 402,11 руб. - проценты, 21 486,45 руб. – штрафы и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3176 руб.

Согласно материалам наследственного дела открытого после смерти Сапачёвой Н. Г., ... г. года рождения, уроженки <...>, умершей ... г. года, наследником является ее сын Сапачев Г. А., зарегистрированный по адресу: <...>, в связи с чем, протокольным определением суда от 11.06.2019 г. в качестве соответчика по делу был привлечен Сапачев Г. А..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Суду предоставил ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В отсутствии надлежаще извещенного ответчика, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч-1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 807 РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     В силу ч-1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что 12.05.2014 между АО "Альфа-Банк" и Сапачевой Н.Г. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, на основании которого Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 70 000 руб. Данному соглашению присвоен номер №VCU№. При этом размер процентов за пользование кредитом составил 33% годовых.

Указанное соглашение заключено в офертно-акцептной форме путем направления ответчику кредитной карты и ее активации ответчиком.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался перечисленными ему денежными средствами.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме.

Сапачева Н.Г., активировав карту, выразил свое согласие с условиями кредитного соглашения.

По условиям кредитования, погашение задолженности по соглашению о персональном кредите осуществляется клиентом в соответствии с Общими Условиями по потребительской карте и Тарифами.

Нормами общих условий установлено, что в случае нарушения заемщиком графика погашения кредита, при оплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

В соответствии с расчетом задолженности и справке по кредитной карте, сумма долга Сапачевой Н.Г. перед истцом составляет 99 190,79 руб., из которой: 67 302,23 руб. - основной долг; 10 402,11 руб. - проценты, 21 486,45 руб. – штрафы и неустойки.

Согласно материалам наследственного дела открытого после смерти Сапачёвой Н. Г., ... г. года рождения, уроженки <...>, умершей ... г., наследником является ее сын Сапачев Г. А..

Суд, проверив имеющийся в материалах дела расчет представителя истца, находит его арифметически верным и не вызывающим у суда сомнений, поскольку правильно определен период задолженности и сама сумма задолженности, а также верно начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с размером процентов, предусмотренных кредитным договором. Других доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено. Поэтому суд полагает возможным принять данный расчет и положить его в основу решения.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с Сапачева Г. А. в пользу АО "Альфа-Банк" задолженность по соглашению о кредитовании в размере 99 190,79 руб.

В иске АО "Альфа-Банк" к Сапачеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору суд полагает необходимым отказать, поскольку Сапачев А.В. является ненадлежащим ответчиком по делу.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу АО "Альфа-Банк" расходы по уплате государственной пошлине в размере 3176 руб.

Руководствуясь ст.ст. 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ "░░░░░-░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ "░░░░░-░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № VCU№ ░░ 12.05.2014 ░. ░ ░░░░░░░ 99 190,79 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3176 ░░░.

░ ░░░░ ░░ "░░░░░-░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.07.2019 ░░░░.