Решение по делу № 2-1183/2017 от 16.10.2017

Дело №2-1183/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года с.Малая Пурга УР    

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Ажгихиной Н.В.,

при секретаре Рагозиной Г.Р.,

с участием:

помощника прокурора Малопургинского района УР Дементьева О.А.,

представителя истца администрации МО «Малопургинский район» Базиной Н.В.,

ответчиков Петрова В.П., Петровой С.Ю., Петровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО «<адрес>» к Петрову В. П., Петрову В. В., Петрову Е. В., Петровой Е. В., Петровой С. Ю. о выселении с предоставлением другого жилого помещения,

установил:

    Администрация МО «<адрес>» обратилась в суд с иском к Петрову В.П., Петрову В.В., Петрову Е.В., Петровой Е.В., Петровой С.Ю. о выселении с предоставлением другого жилого помещения. Иск мотивирован тем, что ответчикам в рамках региональной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, утвержденной Постановлением Правительства УР от 15.04.2013г. № «Об утверждении Региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в Удмуртской Республике на 2013-2017 годы» предоставлено жилое помещение по договору социального найма общей площадью 57,6 кв.м. по адресу: УР, <адрес>. Договор социального найма жилого помещения заключен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики добровольно снялись с регистрационного учета в квартире, расположенной в <адрес>, однако жилое помещение не освобождают. Ответчики неоднократно уведомлялись о необходимости освободить аварийное жилое помещение, последний раз уведомление вручено ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании.

    Представитель истца Базина Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

    Ответчик Петров В.П. согласен с исковыми требованиями. Подтвердил, что в настоящее время зарегистрирован по адресу: УР, <адрес>. Не отрицает, что фактически проживает в <адрес>.

    Ответчик Петрова С.Ю. согласна с исковыми требованиями. Подтвердила, что в настоящее время зарегистрирована по адресу: УР, <адрес>. Не отрицает, что фактически проживает в <адрес>.

    Ответчик Петрова Е.В. не возражает против удовлетворения исковых требований, просит предоставить ей один месяц для освобождения аварийного жилого помещения. Подтвердила, что в настоящее время зарегистрирована по адресу: УР, <адрес>. Не отрицает, что фактически проживает в <адрес>.

    Ответчики Петров В.В., Петров Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.

    Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

    Выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагающего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Постановлением главы МО «<адрес>» УР от 29.12.2006г. № утвержден перечень многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу. Согласно указанному перечню жилой <адрес>, расположенный в <адрес> УР, признан аварийным и подлежащим сносу.

    Постановлением администрации МО «<адрес>» № от 12.12.2016г. Петрову В.П. предоставлено по договору социального найма жилое помещение, расположенное по адресу: УР, <адрес>.

    Между истцом и ответчиком Петровым В.П. ДД.ММ.ГГГГ подписан договор социального найма жилого помещения №, согласно которому ответчикам предоставлено в пользование жилое помещение, расположенное по адресу: УР, <адрес>.

    Справка администрации МО «Уромское» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ответчики в отсутствие регистрации проживают по адресу: <адрес>.

    Уведомление о необходимости освободить жилое помещение, расположенное по адресу: УР, <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, вручено ответчику Петровой С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п.1 ст.85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

В соответствии со ст.86 ЖК РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: УР, <адрес>, признано в установленном законом порядке аварийным и подлежащим сносу. Также в судебном заседании установлено, что ответчикам взамен квартиры, признанной аварийной, предоставлено по договору социального найма жилое помещение, расположенное по адресу: УР, <адрес>. Ответчики с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном в <адрес>, снялись, зарегистрировались в установленном законом порядке в жилом помещении в <адрес>, предоставленном им по договору социального найма, однако квартиру в <адрес>, не освободили.

Таким образом, исковые требования администрации МО «<адрес>» являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования администрации МО «<адрес>» удовлетворить.

Выселить Петрова В. П., Петрова В. В., Петрова Е. В., Петрову Е. В., Петрову С. Ю. из аварийного жилого помещения, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в жилое помещение, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Малопургинский районный суд УР. Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.В. Ажгихина