Решение по делу № 5-5/2017 от 13.01.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

"___" ___________ г. ........................ Республики

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Одрова Т.А..,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, "___" ___________ г. года рождения, уроженца и жителя ........................, работающего в ОАО «КАФ» слесарем сантехником, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

"___" ___________ г. в 17 час 00 минут ФИО1 находясь в магазине «Пятерочка» по ........................, взял с прилавка товар, а именно: одну бутылку пива «Охота» крепкое емкость.1,4 литра, бумагу-1 шт,, колбасу «Бородинскую» на общую сумму 345 рублей 95 коп., и вышел за пределы кассовой зоны не расплатившись за товар.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно он взял в магазине указанные предметы,но денег не было.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 7.27 КРФоАП предусматривает наказание за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, … при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 3, 4 ст.158, ст.158.1…Уголовного кодекса Российской Федерации, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 согласно которым "___" ___________ г. им был задержан и доставлен в МО МВД России «Шумерлинский» ФИО1.., который, находясь в магазине «Пятерочка» взял с прилавка продукты стоимостью 345 рублей 95 ко., направился в сторону выхода, где был задержан ими.

Согласно заявлению директора магазина « Пятерочка» от "___" ___________ г., просит привлечь неизвестного мужчину, который попытался украсть продукты стоимостью 345 рублей 95 коп. и покинуть магазин. Данный мужчина был задержан у выхода из магазина.

.

Таким образом, действия ФИО1. подлежат квалификации по ч.1 ст. 7.27 КРФоАП как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание следует учесть признание ФИО1. своей вины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья             Одрова Т.А.