Решение по делу № 33-4303/2021 от 25.11.2021

Номер дела в суде первой инстанции № 2-1962/2021

УИД: 68RS0001-01-2021-002722-57

Дело № 33-4303/2021

Судья Шутилин В.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 декабря 2021 года                            город Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пачиной Л.Н.,

судей Коростелёвой Л.В., Туевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гнилицкой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя общества с ограниченной ответственностью «Ц» об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску М.Л.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Ц» об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы, штрафных санкций.

Заслушав доклад судьи Коростелёвой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 7 июня 2021 года в удовлетворении исковых требований М.Л.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Ц» (далее ООО «Ц») об отмене приказа об увольнении от 19 апреля 2021 года, восстановлении ее на работе в должности делопроизводителя, взыскании невыплаченной заработной платы за период с 30 апреля 2020 года по 16 апреля 2021 года в размере 179 929 руб., взыскании денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы согласно положениям статьи 236 ТК РФ отказано.

Истцом М.Л.В. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, данная апелляционная жалоба содержала ходатайство об обеспечении иска, в котором указано, что ООО «Ц» может в любой момент обанкротиться, ликвидироваться либо распорядиться своим имуществом, в связи с чем непринятие мер по обеспечению иска может сделать невозможным исполнение решения суда, в связи с чем просила наложить арест на принадлежащее ООО «Ц» имущество на сумму заявленным требованиям имущественного характера в размере 206 198 рублей 63 копеек.

Определением Тамбовского областного суда от 27 июля 2021 года ходатайство М.Л.В. об обеспечении иска удовлетворено, наложен арест на имущество, принадлежащее ООО «Ц», в пределах заявленных требований в размере 206 198 рублей 63 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 27 сентября 2021 года решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 7 июня 2021 года отменено и принято новое решение, которым отменен приказ от 19 апреля 2021 года об увольнении М.Л.В., истец восстановлена в должности делопроизводителя ООО «Ц» по совместительству на 0,5 ставки; взыскана с ООО «Ц» в пользу М.Л.В. задолженность по заработной плате за сверхурочную работу в размере 28 299 рублей 90 копеек и компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 3 043 рублей 96 копеек.

Взыскана с ООО «Ц» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1 140 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано.

От представителя ответчика ООО «Ц» в Тамбовский областной суд поступило заявление об отмене мер по обеспечению иска, наложенного определением Тамбовского областного суда от 27 июля 2021 года, в обоснование которого указано, что ответчиком в полном объеме исполнено апелляционное определение от 27 сентября 2021 года, что подтверждается копиями платежных поручений, прилагаемых к заявлению.

Выслушав представителя ООО «Ц» К.М.А., просившую отменить меры по обеспечению иска, М.Л.В. и ее представителя Л.А.А., возражавших против удовлетворения заявления, исследовав представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу положений частей 1 и 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда, судья или суд одновременно с принятием решения или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу указанных правовых норм суд обязан отменить меры по обеспечению иска, когда отпадает необходимость в таковой мере или обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска. Таким образом, при отмене обеспечения иска должна учитываться необходимость таковой, обусловленная возможностью возникновения неблагоприятных последствий их отмены в виде затруднения исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 27 сентября 2021 года ответчиком исполнено, истец М.Л.В. восстановлена в должности делопроизводителя ООО «Ц» по совместительству на 0,5 ставки; ООО «Ц» в пользу М.Л.В. выплачены задолженность по заработной плате за сверхурочную работу и компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере, определенном судом.

Вместе с тем 18 ноября 2021 года Октябрьским районным судом г. Тамбова вынесено определение о взыскании с ООО «Ц» судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 16 000 рублей, которое в настоящее время не исполнено. Данное обстоятельство представителем ООО «Ц» не оспаривалось.

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения заявления ООО «Ц» о снятии обеспечительных мер не имеется.

Руководствуясь статьями 139 - 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления представителя ответчика ООО «Ц» об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением судьи Тамбовского областного суда от 27 июля 2021 года отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 7 декабря 2021 года.