Решение по делу № 12-210/2019 от 08.07.2019

Дело № 12-210/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 августа 2019 года Московская область, г. Серпухов

ул. Ворошилова, д. 186

Судья Серпуховского городского суда Московской области Дворягина О.В.,

при секретаре судебного заседания Мелиховой А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Свиридова А.В.,

защитника Эргешова А.Б.,

рассмотрев жалобу Свиридова А. В. на постановление мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Аршиковой Е.В. по делу об административном правонарушении от 20.06.2019 года в отношении

Свиридова А. В., <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 20.06.2019г. Свиридов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административном правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев.

Свиридов А.В. обжалует данное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку сотрудник ГИБДД не сделал пробный замер воздуха, не продемонстрировал документы на алкотектор и дату поверки, не выдал новый мундштук при повторном выдыхании в прибор. Он дышал в алкотектор два раза, а чек выдали только один. На месте правонарушения не выдавался протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы, кроме документов об эвакуации его транспортного средства, в связи с чем, права и обязанности лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены не были. Согласие с результатами в протоколе и некоторые подписи выполнены не им. Инспектор обманным путем убедил подписать чек об освидетельствовании, не было разъяснено право на прохождение медицинского освидетельствования. Судья первой инстанции необоснованно отказал в вызове и допросе понятого Ч., т.к. другой понятой и инспектора ГИБДД, допрошенные в ходе судебного разбирательства дают противоречивые показания в части процедуры прохождения медицинского освидетельствования. Сотрудники ГИБДД неверно указали время освидетельствования. Мировым судьей необоснованно указано в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение однородного административного правонарушения.

В судебном заседании Свиридов А.В. и его защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Выслушав Свиридова А.В., его защитника, изучив доводы жалобы, проверив представленные письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 20.06.2019 г. Свиридов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административном правонарушениях, а именно в том, что 11.05.2019г. в 04 час. 25 мин. по адресу: ул. Ленинского Комсомола, д. 100 в г. Серпухове Московской области Свиридов А.В., управлял автомашиной «ВАЗ 21102», <номер> в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с постановлением ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 8 месяцев (л.д. 67-74).

Аналогичные обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении 50 АО № 521504 от 11.05.2019 г.

Мировой судья в ходе рассмотрения дела по существу полно, объективно и всесторонне проверил доказательства по делу, дал им надлежащую оценку, правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о совершении Свиридовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП. Выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Каких-либо оснований не согласиться с этими выводами не имеется.

Все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении составлены последовательно уполномоченным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено.

Суд считает, что вынесенное постановление является законным и обоснованным, при рассмотрении дела мировой судья установил факт совершения административного правонарушения, разрешил дело в соответствии с законом, вынес мотивированное постановление, при назначении наказания учел характер совершенного административного правонарушения, собранные доказательства, и назначил наказание в соответствии со ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности правонарушителя в пределах санкции, предусмотренной законом, а так же с учетом требований Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях».

При рассмотрении настоящего административного дела обстоятельств, позволяющих отменить или изменить данное постановление, судом апелляционной инстанции не установлено. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение данного постановления, не имеется.

Таким образом, суд считает, что доводы апелляционной жалобы вытекают из несогласия Свиридова А.В. с вынесенным мировым судьей постановлением.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 236 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 20.06.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.8 ░. 1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20.06.2019░. – ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░