Решение по делу № 2-79/2017 (2-6420/2016;) от 06.10.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

ДД.ММ.ГГГГ, Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Лисине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Артемьева М. С., Артемьева А. С. к Кондратьевой Н. С. о выделе доли жилого дома в натуре и прекращении права долевой собственности на жилой дом,

У с т а н о в и л:

Истцы Артемьев М.С., Артемьев А.С. обратились с указанным иском и обосновывали его тем, что им на праве общей долевой собственности по 1/4 доле каждому принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. Собственником указанного жилого дома в 1/2 доле является Кондратьева Н.С. Они желают выделить им в долевую собственность часть жилого дома, соответствующую в 1/2 доле дома, а также служебные строения: гараж, сарай. В добровольном порядке произвести выдел их долей не представляется возможным.

Истцы Артемьев М.С., Артемьев А.С. не явились в суд дважды ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., о явке в суд извещены надлежащим образом. Не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Кондартьева Н.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Не просил рассмотреть дело по существу.

Представитель третьего лица Управления Федеральной Регистрационной службы по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Не просил рассмотреть дело по существу.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не просит рассмотрения дела по существу.

Поскольку заявитель не явился в суд по вторичному вызову, уважительных причин своего отсутствия суду не представил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик не просил рассмотреть дело по существу, суд приходит к выводу о том, что иск следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь п. 7 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Артемьева М. С., Артемьева А. С. к Кондратьевой Н. С. о выделе доли жилого дома в натуре и прекращении права долевой собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что суд по ее ходатайству вправе отменить данное определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит суду доказательства об уважительных причинах своего отсутствия в суде, а также суд разъясняет, что истец вправе вновь обратиться в суд с таким же заявлением на общих основаниях.

Судья: подпись