Решение по делу № 22-3936/2015 от 19.06.2015

Судья Сумкин Г.Д. № 22-3936/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 17 июля 2015 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Виничук Л.А.

при секретаре Калашниковой А.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Жилиной О.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осуждённого Ермолаева К.А. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 13 мая 2015 года, которым

Ермолаеву К.А., (дата) года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Заслушав доклад судьи Виничук Л.А., мнение прокурора Жилиной О.И. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором Советского районного суда (адрес) от (дата) (с учетом изменений, внесенных постановлениями Новотроицкого городского суда (адрес) от (дата), (дата), (дата)) Ермолаев К.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 лет 9 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Ермолаев К.А., ссылаясь на наличие у него ряда заболеваний, препятствующих, по его мнению, дальнейшему отбыванию наказания, обратился в порядке ст. 81 УК РФ в суд с ходатайством, в котором просил освободить его от наказания в связи с болезнью.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 13 мая 2015 года в удовлетворении указанного ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Ермолаев К.А. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным и необоснованным. Утверждает, что имеющиеся у него заболевания являются тяжкими и неизлечимыми, ухудшение состояния его здоровья прогрессирует. В связи с этим считает, что суд должен был провести медицинское освидетельствование. Также связывает незаконность вынесенного решения с тем, что суд неверно указал в своем постановлении срок, на который он осужден к лишению свободы.

Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение, назначить новое медицинское освидетельствование.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 175 УИК РФ осужденный, заболевший тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Согласно ст. 81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от отбывания наказания.

Согласно п. 8 ст. 175 УИК РФ, основанием для представления осужденного к досрочному освобождению по болезни является наличие у него заболевания, препятствующего отбыванию наказания.

Перечень таких заболеваний, а также порядок медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утверждаются Правительством РФ.

    Согласно закону основанием для освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года N 54 Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, если стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением, данным по результатам медицинского освидетельствования осужденного в порядке, предусмотренном Постановлением правительства РФ "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью" (в ред. Постановлений Правительства РФ от 30.12.2005 N 847, от 04.09.2012 N 882).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении указанного вопроса в порядке исполнения приговора в соответствии с п. 6 ст. 397 УПК РФ, суд учитывает обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения ходатайства осужденного (представления органа) по существу, однако, приоритетом для суда является состояние здоровья осужденного.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства осужденного, суд первой инстанции учел вышеуказанные требования закона, свои выводы основал на имеющихся материалах дела, правомерно пришел к выводу, что основания для освобождения Ермолаева К.А. от наказания по болезни отсутствуют.

Согласно заключению врачебной комиссии МЧ-5 ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России, содержащейся в протоколе № от (дата), тяжесть имеющихся заболеваний в настоящее время не соответствует перечню заболеваний, которые могут быть использованы в качестве основания для предоставления к освобождению от наказания (Постановление Правительства РФ от 06.04.2004 года N 54) (л.д. 5).

Оценивая имеющееся в материалах дела заключение врачебной комиссии МЧ-5 ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России от (дата), суд апелляционной инстанции руководствуется положениями ведомственного нормативного акта.

Согласно Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации и Министерства юстиции Российской Федерации от 9 августа 2001 года N 311/242, медицинское освидетельствование осужденных к лишению свободы производится специальной медицинской комиссией. Решения о наличии у осужденных к лишению свободы заболеваний, указанных в Перечне, принимаются комиссиями после их обследования в стационарных условиях с учетом результатов проведенного лечения и заключительного диагноза. Решения комиссии объявляются осужденным под расписку.

Ермолаев К.А., как усматривается из материалов, был ознакомлен с данным заключением врачебной комиссии (дата), о чем свидетельствует его подпись в протоколе (л.д. 5).

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заключение врачебной комиссии, содержащее мотивированные выводы об отсутствии необходимости в направлении осужденного Ермолаева К.А. на медицинское освидетельствование, составлено в установленном законом порядке, в специализированном лечебно-профилактическом учреждении, лицами, имеющими необходимый практический опыт и стаж работы.

При таких обстоятельствах выводы медицинской комиссии в отношении осужденного Ермолаева К.А. сомнений у суда первой инстанции не вызвали; оснований для признания недопустимым доказательством заключения медицинской комиссии у суда апелляционной инстанции также не имеется.

С учетом вышеизложенного, вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Ермолаева К.А. об освобождении от наказания в связи с болезнью, так как имеющиеся у него заболевания не входят в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суд апелляционной инстанции признает законным и обоснованным.

Вопреки доводам осужденного, оснований для направления судом осужденного на новое медицинское освидетельствование, не имеется, так как действующим уголовно-процессуальным законодательством таких положений не предусмотрено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что принятое судом решение не препятствует осужденному его повторному обращению с ходатайством об освобождении в связи с болезнью в случае ухудшения его здоровья.

Суд находит также несостоятельным и довод жалобы в части неверного указания в постановлении на присужденный Ермолаеву К.А. срок лишения свободы, поскольку представленные материалы не содержат иной информации.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления суда по основаниям, указанным в апелляционной жалобе осужденного.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, что соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 13 мая 2015 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ермолаева К.А. об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: