Решение от 14.11.2024 по делу № 22-6094/2024 от 24.10.2024

Судья Долматов А.О.

Дело № 22–6094/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 14 ноября 2024 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Чащухиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ирдугановой Ю.В.,

с участием прокурора Левко А.Н.,

адвоката Глызиной А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Сергеева В.В. на постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25 сентября 2024 года, которым

СОЗОНОВУ АЛЕКСАНДРУ ПАВЛОВИЧУ, родившемуся дата в ****,

отменено условное осуждение и постановлено исполнить назначенное по приговору Ивантеевского городского суда Московской области от 7 апреля 2023 года наказание в виде 3-х лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос по мере пресечения и исчислению срока наказания.

Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Глызиной А.С. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Левко А.Н. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Созонов А.П. осужден приговором Ивантеевского городского суда Московской области от 7 апреля 2023 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в два месяца являться в указанный орган для регистрации.

Заместитель начальника филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Заворохин Е.А. обратился в суд с представлением об отмене Созонову А.П. условного осуждения и исполнении назначенного ему наказания по приговору суда, поскольку осужденный систематически нарушает возложенные судом обязанности.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Сергеев В.В. считает постановление преждевременным и необоснованным, поскольку не принято исчерпывающих мер, направленных на установление местонахождения Созонова А.П. с целью выяснения причин его неявки в инспекцию и в суд. Кроме того, инспекция не представила сведений о привлечении осужденного к административной ответственности. Просит постановление отменить, представление оставить без рассмотрения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд второй инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Данные нормы действующего законодательства судом соблюдены.

Из представленных материалов судом достоверно установлено, что Созонову А.П. в уголовно-исполнительной инспекции были разъяснены последствия неисполнения обязанностей, возложенных приговором суда; возможность отмены условного осуждения, о чем осужденный дал подписку
26 мая 2023 года (личное дело л.д. 13). В тот же день осужденному вручена памятка, содержащая соответствующие разъяснения (личное дело л.д. 14).

В период отбывания наказания Созонов А.П. сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем 21 августа 2023 года ему вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения; постановлением Верещагинского районного суда Пермского края от 10 ноября 2023 года осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность: являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, с периодичностью один раз в месяц в установленные дни и не выезжать за пределы места жительства без уведомления инспекции.

Несмотря на это Созонов А.П. и далее в течение испытательного срока не исполнял возложенные на него судом обязанности. Так 11 апреля 2024 года без уважительных причин Созонов А.П. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем 12 апреля 2024 года ему вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения; постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 17 мая 2024 года осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность: являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными два раза в месяц.

Однако 11 июля 2024 года Созонов А.П. вновь не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины, 16 июля 2024 года ему вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Вопреки доводам жалобы, смена места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию 11 апреля 2024 года и 11 июля 2024 года является ничем иным, как систематическим неисполнением обязанностей, поскольку Созонов А.П. не выполнил предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года (ч. 5 ст. 190 УИК РФ).

Решение принято судом в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч. 5 ст. 190 УИК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора».

По смыслу закона, при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все факты неисполнения возложенных на осужденного обязанностей, в том числе, и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей. При повторном нарушении в целях принятия справедливого решения суд может и должен объективно оценивать поведение осужденного и допущенные им нарушения за весь предшествующий период условного осуждения.

Учитывая сведения о личности осужденного, характер и количество допущенных им нарушений, основания для сохранения условного осуждения отсутствуют.

Ссылка в жалобе адвоката на то, что в деле нет сведений о привлечении Созонова А.П. к административной ответственности, правового значения не имеет, поскольку, как достоверно установлено судом, он не выполнил предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года (ч. 5 ст. 190 УИК РФ).

Кроме того, впоследствии Созонов А.П. от контроля уголовно-исполнительной инспекции скрылся, по указанному им адресу не проживал, в результате проведенных первоначальных розыскных мероприятий местонахождение осужденного не было установлено; постановлением первого заместителя начальника ГУФСИН России по Пермскому краю Бабаева С.Б. от 19 сентября 2024 года Созонов А.П. объявлен в розыск.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции.

Вид исправительного учреждения, в котором Созонову А.П. надлежит отбывать наказание, определен судом верно, поскольку он осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы (п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Каких-либо процессуальных нарушений по делу не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены либо изменения постановления по доводам апелляционной жалобы адвоката нет.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 401.4░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)