Решение по делу № 2-3247/2020 от 16.11.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2020 г. г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Марковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3247/2020 по исковому заявлению Ткачева Захара Семеновича к МВД по Республике Бурятия об установлении факта владения прицепом, обязании произвести его регистрацию,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Ткачев З.С. просил признать за ним право собственности на прицеп грузовой , заводской ..., обязать МРЭО ГИБДД МВД по РБ произвести регистрацию грузового прицепа. Заявление мотивировано тем, что в ДД.ММ.ГГГГ он приобрел прицеп грузовой в магазине. С указанного времени является его единоличным собственником. В связи с продажей машины, необходимость в эксплуатации прицепа отпала. Однако, документы, подтверждающие приобретение прицепа у истца не сохранились, имеется только свидетельство о продаже с приемо-сдаточным актом. При обращении в МРЭО ГИБДД для регистрации транспортного средства, действия по регистрации прицепа не были произведены.

В судебном заседании истец Захаров З.С. исковые требования уточнил, просит признать факт владения им прицепом грузовым . Таким образом, в ходе рассмотрения дела истец изменил предмет иска. Остальные требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика МВД по РБ на основании доверенности Степанов А.Ю. исковые требования не признал в полном объеме, просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать по доводам письменных возражений на иск.

Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Обращаясь в суд, Ткачев З.С. просит установить факт владения им имуществом - прицепом грузовым . Установление факта необходимо для его регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В абзаце 3 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ..., Пленума ВАС РФ ... от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор.

Из искового заявления Ткачева З.С. следует, что прицеп грузовой был приобретен им в ДД.ММ.ГГГГ в магазине. Данный факт подтверждается свидетельством о продаже от ДД.ММ.ГГГГ и приемо-сдаточным актом. Вместе с тем, в договоре купли-продажи не указан собственник данного прицепа.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1 ст.223 ГК РФ).

Таким образом, право собственности на транспортное средство возникает на основании сделок, а не в связи с регистрацией (и после) этого транспортного средства в органах внутренних дел.

Законом не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортного средства (движимое имущество), подлежат обязательной государственной регистрации, и не устанавливается правило о том, что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации в органах внутренних дел. Следовательно, собственником прицепа является лицо, приобретшее прицеп по договору купли-продажи.

В ходе судебного заседания истец пояснил, что после приобретения прицепа он хранил его в своем гараже и поддерживал его в надлежащем техническом состоянии. То есть истец добросовестно владел прицепом с момента его приобретения.

Как указывают свидетели Ш. и Ж., не доверять показаниям которых у суда не имеется, грузовой прицеп был приобретен Ткачевым З.С. и использовался им всегда.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что несмотря на то, что истец не поставил на государственный учет приобретенный прицеп, факт приобретения, владения им прицепом подтвержден с достаточной степенью достоверности.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части возложения на Межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел ГИБДД обязанности по регистрации прицепа по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел ГИБДД с заявлением зарегистрировать прицеп на свое имя. Однако, получил отказ в приеме документов на основании отсутствия у него документов, удостоверяющих право собственности на транспортное средство.

Согласно п. 11 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», на Госавтоинспекцию наряду с другими функциями возложена обязанность по регистрации и учету автомототранспортных средств и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования, выдача регистрационных документов и государственных регистрационных знаков на зарегистрированные автомототранспортные средства и прицепы к ним, а также выдача паспортов ТС в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Порядок предоставления государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним определен Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденным Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ ... (далее - Административный регламент).

Из материалов дела следует, что истцу было отказано в предоставлении государственной услуги по причине не предоставления паспорта транспортного средства на основании пункта 92.8 Административного регламента, основанием отказа в совершении регистрационных действий является непредставление документов, необходимых для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком регистрации транспортных средств, либо представление документов, исполненных карандашом либо имеющих подчистки или приписки, зачеркнутые слова и иные не оговоренные в них исправления, а также документов с повреждениями, не позволяющими однозначно истолковать их содержание.

В соответствии с п. 28 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..., документами, являющимися основаниями для постановки транспортного средства на государственный учет за его владельцем, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Правоотношения, связанные с регистрацией и снятием с регистрационного учета, являются публично-административными, возникающими в процессе совершения действий заинтересованным лицом в порядке реализации прав, установленных Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..., поэтому при разрешении гражданско-правового спора между физическими лицами и юридическими лицами, разрешаться не должны.

Таким образом, заявляя требования о понуждении МРЭО ГИБДД МВД по РБ произвести регистрацию грузового прицепа, истцом выбран ненадлежащий способ защиты, так как основанием для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком регистрации транспортных средств являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии с законодательством Российской Федерации, в данном случае настоящее решение.

Истец не лишен возможности при вынесении настоящего решения суда зарегистрировать транспортное средство в органах ГИБДД в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Установить факт владения Ткачевым Захаром Семеновичем прицепом грузовым , заводской ..., с ДД.ММ.ГГГГ

Остальные требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

В окончательной форме решение суда принято 25.12.2020 г.

Судья Е.А. Богомазова