Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-17/2012 от 16.01.2012

Дело № 12-17/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово 27 января 2012 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

с участием заявителя Фахрисламова А.А.,

его защитника – адвоката Абзелиловского филиала НО БРКА Гиззатова Д.З., представившего удостоверение № 2012, ордер 054866,

рассмотрев жалобу Фахрисламова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 16.01.2012 г.,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 16.01.2012 г. Фахрисламов А.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут лишению права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, управлял автомашиной марки <данные изъяты> (ГРЗ №), находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Фахрисламов А.А. обжаловал его в Абзелиловский районный суд РБ, указывая, что не совершал инкриминируемого деяния, мировой судья вынес постановление, основываясь на недопустимых доказательствах, не выяснив всех обстоятельств по делу. Просит отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 16.01.2012 г., прекратив производство по делу.

В судебном заседании Фахрисламов А.А. свою жалобу поддержал полностью. Суду пояснил, что при проведении освидетельствования на алкогольное опьянение инспектор ДПС дал ему дунуть в алкотектор, результат был отрицательным. Затем он вышел из машины и покурил. После курения ему вновь было предложено дунуть в алкотектор, результат уже был положительным, прибор показал алкогольное опьянение. После этого в отношении него составили протокол об административном правонарушении. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения расписал в том, что согласен с результатами освидетельствования по причине угроз со стороны инспектор ДПС закрыть автомашину на штрафную стоянку.

Защитник Гиззатов Д.З. жалобу Фахрисламова А.А. поддержал полностью. Считает, что инспектором ДПС были нарушены правила проведения освидетельствования на алкогольное опьянения, по инструкции к прибору – алкотектору, делать замеры после того, как человек покурил, нельзя. Также указал, что в чеке, приложенном к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отсутствует подпись Фахрисламов А.А., данные о нем внесены вручную, что является нарушением административного регламента. Кроме того, в постановлении не указано на участие его в рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, выслушав Фахрисламова А.А., его защитника Гиззатова Д.З., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

16.01.2012 мировой судья рассмотрел дело в с участием Фахрисламова А.А., признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначил административное наказание в виде лишения специального права сроком на 1 год 6 месяцев.

Как следует из материалов дела, к участию в деле был допущен защитник Фахрисламова А.А. – адвокат Гиззатов Д.З., что подтверждается ордером адвоката №054866 (л.д.11), был ознакомлен с материалами дела (л.д.12). В день рассмотрения дела 16.01.2012 г. защитник Гиззатов Д.З. подал ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Фахрисламова А.А., указывая, на грубые нарушения п.135 Административного регламента МВД РФ, несоответствие бумажного носителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, требованиям регламента. В связи с этим защитник Гиззатов Д.З. считает, что акт освидетельствования Фахрисламова А.А. на состояние алкогольного опьянения не может быть принят судом в качестве доказательства вины Фахрисламова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст. 25.5 КоАП РФ защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

В силу п.6 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.

В постановлении мирового судьи от 16.01.2012 г. на участие защитника Гиззатова Д.З. в рассмотрении дела не указано, доводам, изложенным в его ходатайстве, мировой судья оценку не дал, ходатайство не рассмотрел. Таким образом, суд считает, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Фахрисламова А.А. допущены грубые нарушения процессуальных требований КоАП РФ.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Поскольку дело рассмотрено с существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 16.01.2012 г. подлежит отмене с возвращением на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 16.01.2012 г. в отношении Фахрисламова ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить, направив дело об административном правонарушении в отношении Фахрисламова ФИО6 на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ.

Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: Р.С. ЯКУПОВА