Решение по делу № 2-643/2019 от 13.02.2019

Дело № 2 – 643 / 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 мая 2019 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.

при секретаре Тарановой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Джинн» и общества с ограниченной ответственностью «Игнат» к Брежневу ФИО7, Коломкину ФИО8, Лисица ФИО9 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы общество с ограниченной ответственностью «Ломбард Джинн» и общество с ограниченной ответственностью «Игнат», в лице представителя Березко С.В., действующего на основании доверенностей обратились в суд с иском к Брежневу ФИО10, Коломкину ФИО11, Лисица ФИО12, с которых в солидарном порядке просит взыскать ущерб, причиненный преступлением в пользу ООО «Ломбард Джинн» в размере 109411,22 рублей, в пользу ООО «Игнат» в размере 523720,02 рублей.

Заседание по данному делу было назначено на 10-00 часов 29 апреля 2019 года. В судебное заседание представители истцов ООО «Ломбард Джинн» и ООО «Игнат», а равно как ответчики Брежнев А.Г., Коломкин Н.А. и Лисица Ж.В., будучи надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте слушания, не явились, при этом не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, о причинах своей неявки суду не сообщили, в связи с чем, причина неявки стороны истца судом признана неуважительной.

Повторно судебное заседание было назначено на 09-10 часов 15 мая 2019 года, представители истцов ООО «Ломбард Джинн» и ООО «Игнат», а равно как ответчики Брежнев А.Г., Коломкин Н.А. и Лисица Ж.В., будучи надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте слушания, вновь не явились, доказательств уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, не представили и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие. Сведениями о том, что неявка стороны истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительной причины.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Джинн» и общества с ограниченной ответственностью «Игнат» к Брежневу ФИО13, Коломкину ФИО14, Лисица ФИО15 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: Е.Ю. Бондарева