Решение по делу № 2-205/2024 от 05.08.2024

Дело № 2-205/2024

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года                     с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репниковой О.А.

при секретаре Капаницыной О.Н.,

с участием помощника прокурора Усть-Пристанского района Авдеевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даньшина Владимира Валентиновича к Даньшиной Татьяне Петровне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Даньшин В.В. обратился в суд с иском о признании Даньшиной Т.П. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска ссылается на то, что он является собственником указанного дома. ДД.ММ.ГГГГ в доме была зарегистрирована его супруга Даньшина Т.П.

В связи с фактическим прекращением брачных отношений в январе 2024 года она выехала на другое постоянное место жительства, забрала все свои личные вещи. Он подал иск о расторжении брака. На основании изложенного Даньшин В.В. считает, что ответчик утратила право пользования жилым помещением, принадлежащим ему на праве собственности. В связи с тем, что с регистрационного учета до настоящего времени Даньшина Т.П. не снялась, что ограничивает право на получение субсидии, он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании Даньшин В.В. настаивал на удовлетворении иска, пояснив, что ранее ответчик периодически уходила из дома на несколько дней. Когда выходила из запоя, возвращалась домой. Но последний раз ушла окончательно и забрала свои вещи, вернуться не пыталась, проживает в <адрес> у своей сестры.

Ответчик Даньшина Т.П. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим способом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства, утвержденными постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда (подпункт «е» пункта 31).

Как установлено в судебном заседании, собственником жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, является Даньшин В.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме зарегистрирована Даньшина Т.П.

Судом установлено, что фактически в доме истца она не проживает с июля 2024 года, забрала всё принадлежащее ей имущество и выехала для постоянного проживания по другому адресу, добровольно выселилась из спорного жилого помещения, однако с регистрационного учета не снята до настоящего времени.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: справкой Елбанского сельсовета о составе семьи, выпиской и похозяйственной книги, а также справкой-характеристикой участкового Б.С.А.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец и ответчик прекратили семейные отношения, общее хозяйство не ведут, Даньшина Т.П. добровольно выселилась из дома истца, суд считает, что она утратила право пользования этим жилым помещением.

Какое-либо соглашение о праве пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось. При рассмотрении спора стороной ответчика не представлено суду доказательств в подтверждение наличия оснований для сохранения у неё права пользования жилым помещением в настоящее время. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что за Даньшиной Т.П. может быть сохранено право пользования жилым помещением на основании закона, не установлено и судом.

Изложенное свидетельствует о законности и обоснованности заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Даньшина Владимира Валентиновича удовлетворить.

Признать Даньшину Татьяну Петровну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Заочное решение может быть пересмотрено Усть-Пристанским районным судом <адрес> по заявлению ответчика, поданного в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения и обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Усть-Пристанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий         О.А. Репникова