Решение по делу № 2-414/2018 от 20.06.2018

№ 2-414/2018

                       Р Е Ш Е Н И Е

                    И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Анна Воронежской области                                                     «8» августа 2018 г.

    Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Борзакова Ю.И.,

с участием представителя истца Карташова Н.А. – Карпеева А.Н.,

при секретаре судебного заседания Гоголевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карташова Александра Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Талекс агро» о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов,

                         у с т а н о в и л:

Карташов А.Н., работавший по трудовому договору от 18 декабря 2012 года в ООО «Талекс агро» в должности главного инженера, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Талекс агро» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда.

В заявлении истец просил признать незаконными и отменить с даты издания: Уведомление исх. №/К от 28.03.2018 г., Уведомление исх. №/К от 13.04.2018 г., Уведомление исх. №/К от 19.04.2018 г., приказ об увольнении по основанию подпункта «а» пункта 6 части первой ст. 81 Трудового кодекса РФ, ссылка на который указана в уведомлении исх. №/К от 19.04.2018 г., восстановить его на работе в должности главного инженера ООО «Талекс агро». Также просил взыскать с ответчика ООО «Талекс агро» заработную плату за время вынужденного прогула с 01 июня 2018 г. по настоящее время, взыскать сумму расчета, не выплаченную при увольнении 1 июня 2018 года до настоящего времени, компенсацию в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ, и денежную компенсацию морального вреда, с учетом степени его нравственных переживаний (л.д. 3-5).

В заявлении об уточнении исковых требований Карташов А.Н. просит взыскать с ООО «Талекс агро» в его пользу сумму расчета при увольнении в размере 99 327 руб. 19 коп., проценты за невыплату суммы расчета при увольнении в размере 2 928 руб. 50 коп., рассчитанные за период с 01.06.2018 г. по 01.08.2018 г., судебные расходы на представителя в размере 12 000 рублей и денежную компенсацию морального вреда за причиненные незаконными действиями работодателя нравственные страдания, в размере 20 000 рублей (л.д. 97-99).

В остальной части, а именно в части требований о признании незаконными и отмене с даты издания уведомления исх. №/К от 28.03.2018 г., уведомления исх. №/К от 13.04.2018 г., уведомления исх. №/К от 19.04.2018 г., приказа об увольнении по основанию подпункта «а» пункта 6 части первой ст. 81 Трудового кодекса РФ, ссылка на который указана в уведомлении исх. №/К от 19.04.2018 г., а также требования о восстановлении его на работе в должности главного инженера ООО «Талекс агро», Карташов А.Н. отказался, о чем представил соответствующее письменное заявление. Производство по делу в данной части требований просил прекратить (л.д. 96).

    Определением судьи Аннинского районного суда Воронежской области от 1 августа 2018 года производство по делу в части требований о признании незаконными и отмене с даты издания уведомления исх. №/К от 28.03.2018 г., уведомления исх. №/К от 13.04.2018 г., уведомления исх. №/К от 19.04.2018 г., приказа об увольнении по основанию подпункта «а» пункта 6 части первой ст. 81 Трудового кодекса РФ, ссылка на который указана в уведомлении исх. №/К от 19.04.2018 г., а также требования о восстановлении на работе в должности главного инженера ООО «Талекс агро» прекращено в связи с отказом истца Карташова А.Н. от заявленных требований (л.д. 104).

    В заявлении об уточнении исковых требований Карташов А.Н. указал, что на день увольнения 1 августа 2018 года ответчиком ему не выплачена заработная плата в сумме 99 327 руб. 19 копеек. Поскольку работодателем нарушен срок выплаты заработной платы, то с ответчика подлежат взысканию проценты в виде денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, которые составляют на дату 01 августа 2018 года сумму 2 928 руб. 50 копеек. Неправомерными действиями ответчика, не выплатившим ему заработную плату при увольнении, ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 20 000 рублей. По делу им понесены расходы на оплату услуг представителя, в том числе 5000 рублей за составление искового заявления, 7000 рублей за участие представителя в судебных заседаниях, а всего 12 000 рублей, которые просит возместить за счет ответчика ООО «Талекс агро» (л.д. 97-99).

    Истец Карташов А.Н. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 34).

Представитель истца Карпеев А.Н., действующий на основании доверенности от 29 июня 2018 года (л.д. 33), исковые требования Карташова А.Н. поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Талекс агро» Попова Е.В. в суд не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 35, 113).

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Тотунов А.Л., и его представитель по доверенности Шолохов В.В. в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В заявлении представитель третьего лица Тотунова А.Л. – Шолохов В.В., просит рассмотреть дело в отсутствие третьего лица и его представителя (л.д. 37, 88).

        Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Карпеева А.Н., суд приходит к следующему.

    Согласно трудовому договору № от 18 декабря 2012 года Карташов А.Н. принят на работу в ООО «Талекс агро» на должность «Главный инженер», договор заключен на неопределенный срок (л.д. 7-12).

    В трудовой книжке на имя Карташова А.Н. № имеется запись под № от 18.12.2012 года о принятии на должность главного инженера (приказ №-к от 18.12.2012 г. (л.д. 25).

    Приказом № К от 01.06.2018 г. по обществу с ограниченной ответственностью «Талекс агро» прекращено действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, Карташов А.Н. уволен с 1 июня 2018 года с должности главного инженера, трудовой договор расторгнут по инициативе работника, пункт 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса РФ (л.д. 62).

     В соответствии со ст. 84.1 Трудового кодекса РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В соответствии со ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

    Факт невыплаты истцу Карташову А.Н. заработной платы при увольнении 1 июня 2018 года, не оспаривается ответчиком ООО «Талекс агро», и подтверждается письменными доказательствами – справкой по задолженности при увольнении 01.06.2018 г., согласно которой задолженность предприятия перед Карташовым А.Н. на дату увольнения 1 июня 2018 года, составляет 100 468 руб. 62 коп. (л.д. 109).

    Истец заявил требование о взыскании невыплаченной заработной платы в сумме 99 327 руб. 19 коп. В судебном заседании представитель истца Карпеев А.Н. пояснил, что поддерживает требования в сумме 99 327 руб. 19 коп., увеличивать размер требований истец не будет.

Часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации обязывает суд принимать решение по заявленным истцом требованиям.

    Таким образом, взысканию с ответчика ООО «Талекс агро» в пользу истца Карташова А.Н. подлежит невыплаченная при увольнении заработная плата в сумме 99 327 рублей 19 копеек.

      На основании ст. 236 ТК РФ истцом представлен расчет денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы.

Согласно указанному расчету проценты, подлежащие выплате в пользу истца за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 61 день, при ставке 7,25 % и доли ставки 1/150, составляют:

99 327, 19 руб. х 61 день х 1/150 х 7,25 % = 2 928 руб. 50 копеек (л.д. 101).

Расчет денежной компенсации судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспаривается, своего расчета процентов за задержку выплаты заработной платы ответчик не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит уплате денежная компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы в сумме 2 928 руб. 50 копеек.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

    Требование истца о возмещении морального вреда в размере 20 000 рублей суд считает подлежащим удовлетворению частично. Истцу причинены нравственные страдания в связи с задержкой выплаты заработной платы. Истец до настоящего времени лишен возможности получить указанные выплаты, в связи с чем обратился в суд с исковым заявлением. Срок задержки выплаты заработной платы является существенным, составляет более двух месяцев. Однако до настоящего времени истец не может воспользоваться заработанными денежными средствами, которые представляют для него значительную сумму. Учитывая степень нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости, суд считает, что в возмещение морального вреда, причиненного истцу, взысканию с ответчика подлежит компенсация в размере 7 000 рублей. В остальной части требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит возместить ему расходы на представителя, понесенные по делу, в размере 12 000 рублей.

Юридическую помощь истцу на основании договора об оказании юридических услуг № от 04 мая 2018 г. оказал представитель истца Карпеев А.Н., действовавший на основании доверенности от 29 июня 2018 года (л.д. 33).

Представителем было составлено исковое заявление (л.д. 3-5), а также представитель участвовал в трех судебных заседаниях – 4 июля 2018 г. (л.д. 55), 1 августа 2018 г. (л.д. 103), 8 августа 2018 г.

Расходы в указанной сумме подтверждаются актом приемки оказанных услуг от 10 мая 2018 года (л.д. 116), распиской в получении денежных средств в сумме 12 000 рублей в счет оплаты по договору об оказании юридических услуг № от 04 мая 2018 г. (л.д. 117).

Суд полагает, что требования истца о возмещении расходов на представителя подлежат полному удовлетворению, считает указанную сумму возмещения судебных расходов разумной, соответствующей объему и сложности проведенной представителем работы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик ООО «Талекс агро» возражения против удовлетворения требования истца о компенсации расходов на услуги представителя не заявил.

    В связи с удовлетворением иска с ответчика ООО «Талекс агро» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    р е ш и л:

Иск Карташова Александра Николаевича удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Талекс агро» в пользу Карташова Александра Николаевича невыплаченную сумму расчета при увольнении в размере 99 327 (девяносто девять тысяч триста двадцать семь) рублей 19 копеек, денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в сумме 2 928 (две тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей 50 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части требование о взыскании денежной компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Талекс агро» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 9 245 (девять тысяч двести сорок пять) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                          __________ Ю.И. Борзаков

                                        (подпись)

Решение суда принято в окончательной форме 9 августа 2018 года.