Решение по делу № 2-2732/2024 от 17.04.2024

Дело № 2-2732/2024

УИД 23RS0036-01-2024-004692-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2024 года                                       город Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Ищенко Д.Ю.,

при секретаре Гуриной Д.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Трубченко Дмитрия Константиновича к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, ООО «ЭТП «Южный регион» о признании торгов недействительными и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Трубченко Д.К. обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, ООО «ЭТП «Южный регион» о признании торгов недействительными и применении последствий недействительности сделки.

В обоснование требований указано, что 14 июля 2023 года на сайте электронной торговой площадки ООО «ЭТП «Южный регион» МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в лице ООО «<данные изъяты>» (организатор торгов) разместило извещение о проведении открытых торгов по реализации арестованного имущества должника ФИО3: квартиры, кадастровый №, площадью <данные изъяты>.м, расположенной по адресу: <адрес>. В целях принятия участия в торгах 02 августа 2023 года истцом на расчетный счет МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея был перечислен задаток в размере 106 250 рублей. 09 августа 2023 года по результатам проведения торгов по реализации арестованного имущества истец, как участник, предложивший наибольшую цену за продаваемое имущество 3 455 600 рублей, был признан победителем торгов, что подтверждается итоговым протоколом №2 от 09 августа 2023 года. Со счета истца ООО «ЭТП «Южный регион» в качестве вознаграждения были удержаны денежные средства в размере 344 560 рублей. В нарушение действующего законодательства и положения, регламентирующего проведение торгов в форме открытого аукциона, организатор торгов никаким образом не уведомил Трубченко Д.К. о том, что постановлением Первомайского районного суда г. Краснодара от 05 июля 2023 года в рамках уголовного дела № был наложен арест на квартиру, являющуюся предметом торгов. Об аресте стало известно 10 августа 2023 года в ходе телефонного разговора с дочерью ФИО3 в связи с данными обстоятельствами истцом в адрес ответчика МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея было направлено заявление на возврат задатка и денежных средств, удержанных в качестве вознаграждения, по настоящее время ответ на указанное заявление не получен. 13 августа 2023 года было направлено заявление в Туапсинское РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю, согласно ответу от 14 августа 2023 года которого 09 августа 2023 года состоялись торги, передать в собственность квартиру не представляется возможным в связи с имеющимся постановлением Первомайского районного суда г. Краснодара от 05 июля 2023 года в рамках уголовного дела и установлении запрета на распоряжение арестованным имуществом. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

На основании изложенного истец просит суд признать недействительными публичные торги состоявшиеся 09 августа 2023 года по продаже арестованного имущества – квартиры с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, проведенные ООО «Трансавтокубань», результат которых оформлен протоколом № об определении победителя торгов по продаже арестованного имущества должника ФИО3 от 09 августа 2023 года; признать недействительным протокол №2 об определении победителя торгов по продаже арестованного имущества должника ФИО3 от 09 августа 2023 года; применить последствия недействительности сделки: обязать МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея возвратить Трубченко Д.К. уплаченную сумму задатка в размере 106 250 рублей, обязать ООО «ЭТП «Южный регион» возвратить Трубченко Д.К. удержанные денежные средства в размере 10% от конечной цены лота в сумме 344 560 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании, отправление с присвоенным ШПИ № возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Кроме того, по адресу электронной почты истца направлено уведомление о дате и времени слушания по делу с указанием на отсутствие технической возможности участия в судебном заседании путем организации видео-конференц связи, через Северский городской суд Томской области.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании, отправление с присвоенным ШПИ № вручено адресату.

Представитель ответчика ООО «ЭТП «Южный регион» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалы дела от представителя по доверенности ФИО6 поступили возражения на исковое заявление, в которых она просит в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Туапсинского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в адрес суда направила отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах суд признает извещение сторон надлежащим, в связи с чем рассматривает дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 90 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что порядок проведения торгов устанавливается Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом «Об исполнительном производстве», иными федеральными законами и постановлениями Правительства Российской Федерации.

Реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (ч. 1 ст. 89 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу ст. 93 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» торги могут быть признаны недействительными по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 71 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», приведенный в пункте 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации перечень оснований для признания публичных торгов недействительными не является исчерпывающим.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации публичные торги, проведенные в порядке, установленном для исполнения судебных актов, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в случае нарушения правил, установленных законом. Споры о признании таких торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок.

Основанием для признания публичных торгов недействительными может являться не любое допущенное при их проведении нарушение, при рассмотрении иска об их оспаривании суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными, то есть повлияли ли они на определение результата торгов и повлекли ли за собой нарушение прав и законных интересов заинтересованного лица.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для признания торгов недействительными в таком случае являются такие нарушения правил их проведения, которые имеют существенное влияние на результаты торгов, находящиеся в причинной связи с ущемлением прав и законных интересов истца. Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством, наличие защищаемого права или интереса, а также тот факт, что имевшее с его точки зрения нарушение правил торгов оказало существенное влияние на его права.

При этом, требуя признания публичных торгов недействительными, истец должен представить суду доказательства нарушения закона при проведении торгов, а также нарушения его прав, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными. Признание торгов недействительными должно привести к восстановлению нарушенных прав и интересов лица, предъявившего соответствующий иск (Определение Конституционного суда Российской Федерации от 16 июля 2009 года           № 739-О-О).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на принудительном исполнении в Туапсинском РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю находилось исполнительное производство № 52140/22/23067-ИП от 17 мая 2022 года, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист № ФС № от 24 марта 2023 года, выданного Советским районным судом г. Краснодара по делу №, вступившему в законную силу 23 марта 2022 года. Предметом исполнения явилось обращение взыскания на заложенное имущество – квартиру, назначение: жилое помещение, этаж 1, площадь <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, адрес: <адрес>, в пользу взыскателя ФИО10, должник – ФИО3

18 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем Туапсинского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО8 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на вышеуказанный объект недвижимого имущества, которое оставлено на ответственное хранение ФИО3 с правом пользования.

19 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем Туапсинского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО8 вынесено постановление об оценке имущества должника, стоимость которого составляет 2 500 000 рублей.

08 сентября 2022 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО8 арестованное имущество передано в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

Квартира площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, адрес: <адрес>, с копиями материалов исполнительного производства №-ИП от 17 мая 2022 года была передана на торги в специализированную организацию ООО «Трансавтокубань» 20 апреля 2023 года, о чем судебным приставом-исполнителем составлен соответствующий акт.

27 апреля 2023 года ФИО3 обратилась в Туапсинский городской суд Краснодарского края с административным иском о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, в обоснование которого указала, что постановлением Первомайского районного суда г. Краснодара от 28 марта 2023 года в рамках уголовного дела, по которому ФИО3 является потерпевшей, наложен арест на указанный объект недвижимого имущества, установлен запрет до 11 июля 2023 года на распоряжение данным имуществом. Решением суда от 20 июня 2023 года действия судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО8 по передаче арестованного имущества на торги признаны законными.

Согласно письму директора ООО «Трансавтокубань» ФИО9 от 27 июня 2023 года торги, назначенные на 02 июня 2023 года по реализации имущества должника ФИО3 по исполнительному производству №52140/22/23067-ИП от 17 мая 2022 года, были признаны несостоявшимися, так как в установленные информационным сообщением сроки не было зарегистрировано ни одной заявки установленной формы.

05 июля 2023 года судебным приставом-исполнителем Туапсинского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю Аракеловой Т.Э. вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию, на 15%, то есть до 2 125 000 рублей.

Сообщение о проведении торгов было размещено на сайте Электронной торговой площадки «Южный регион» МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в лице ООО «Трансавтокубань», что подтверждается извещением о проведении торгов №99-ОАОФ/А от 14 июля 2023 года, распечатанным с официального сайта (номер извещения №), заложенное имущество.

Согласно сведениям на сайте, в ранее размещенном извещении о проведении торгов от 10 июня 2024 года в сведениях о предмете торгов указано на наличие залога (ареста) в отношении спорного недвижимого имущества.

По информации, размещенной на сайте torgi.gov.ru в разделе «Сведения ЕГРН» по лоту 17 извещения №, актуальной на 03 августа 2023 года, в отношении квартиры, являющейся предметом торгов имеются следующие ограничения права (обременения): запрещение регистрации (номер регистрации ограничения права или обременения объекта недвижимости № от 12 июля 2023 года); арест (номер регистрации ограничения права или обременения объекта недвижимости № от 30 августа 2022 года); ипотека (номер регистрации ограничения права или обременения объекта недвижимости № от 04 ноября 2020 года).

Согласно представленной в суд аукционной документацией по реализации арестованного имущества, торги проводились в соответствии с Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости) № и ст. 448 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с информационным сообщением о проведении аукциона, заявки на участие в аукционе принимаются с 00:00 час. 17 июля 2023 года по 16:00 03 августа 2023 года. Задаток необходимо внести не позднее 16 часов 00 минут 03 августа 2023 года. Подведение итогов приема заявок осуществляется комиссией 17 апреля 2023 года с 15:00 час. по московскому времени и оформляется протоколом. Данные требования об окончании срока подачи заявок и назначения даты торгов установлены государственным контрактом от 09 января 2023 года №.

02 августа 2023 года в целях участия в торгах истцом на расчетный счет МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея был перечислен задаток в размере 106 250 рублей, что подтверждается платежным поручением №794066 (назначение платежа: задаток за участие в торгах по реализации арестованного имущества должника ФИО3 по извещению от 14 июля 2023 года).

В установленный в извещении срок было подано 7 заявок установленной формы. Торги состоялись 09 августа 2023 года с 10 часов 00 минут.

Согласно итогового протокола №2 об определении победителя торгов по продаже арестованного имущества должника ФИО3 от 09 августа 2023 года, участником, выигравшим торги и заявившим наибольшую цену за продаваемое имущество, признан Трубченко Д.К., предложивший цену <данные изъяты> рублей. Сумма доплаты до полной заявленной стоимости реализованного имущества (с учетом задатка в размере <данные изъяты>) составляет <данные изъяты>.

Также в протоколе содержится указание на то, что в случае, если участник, выигравший торги, не внесет всей суммы в установленный срок, то в соответствии с п. 2 ст. 381 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, внесенная им перед началом торгов, ему не возвращается, а результаты торгов аннулируются.

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что при проведении торгов по реализации залогового недвижимого имущества должника ФИО3 со стороны организатора торгов каких-либо существенных нарушений повлекших ущемление прав и законных интересов истца, допущено не было. Доказательств обратного материалы гражданского дела не содержат.

Информация о проведении торгов была заблаговременно опубликована в официальном издании, являлась доступной для всего круга лиц, потенциально заинтересованных в приобретении реализуемого имущества, торги по реализации спорного имущества проведены уполномоченным субъектом с соблюдением правил, установленных законом, извещения о торгах были произведены надлежащим образом и содержат все предусмотренные законом сведения, в том числе о дате, времени, месте проведения торгов, а также о наличии обременения.

Извещение о проведении торгов опубликовано в установленном порядке и сроки, все участники допущены к участию в торгах в установленном порядке, договор купли-продажи квартиры заключен с победителем торгов на основании протокола о результатах торгов в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений порядка проведения торгов в отношении спорного имущества, опубликования извещения о проведении торгов, в т.ч. по доводам истца, судом не установлено.

В соответствии с положениями ст. 447 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

Согласно ст. 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть опубликовано организатором не позднее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, об их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и о порядке проведения торгов, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене. Условия договора, заключаемого по результатам торгов, определяются организатором торгов и должны быть указаны в извещении о проведении торгов.

В силу ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания торгов недействительными, поскольку процедура проведения торгов, предусмотренная законом, соблюдена, нарушения положений закона судебным приставом-исполнителем по передаче имущества на торги также отсутствуют, что подтверждается решением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 20 июня 2023 года.

В обоснование иска истцом указано на нарушение организатором торгов в части неуказания существенных сведений о продаваемом имуществе, а именно о наличии ареста, наложенного постановлением Первомайского районного суда г. Краснодара, в связи с чем МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея не может исполнить обязательство по передаче в собственность истца спорной квартиры.

Между тем, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств невозможности перехода права собственности на объект недвижимости, сведений об отказе в государственной регистрации перехода права собственности материалы дела также не содержат. Также суд учитывает, что сведения о наличии обременений в отношении квартиры были указаны в размещенном извещении о проведении торгов от 10 июня 2024 года, а на сайте torgi.gov.ru в разделе «Сведения ЕГРН» по лоту 17.

Кроме того, нормами действующего законодательства, регулирующими порядок проведения торгов по реализации имущества должника, не установлен запрет на реализацию имущества, на которое был наложен арест.

Рассматривая требования истца об обязании МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея возвратить ФИО2 уплаченную сумму задатка в размере 106 250 рублей и обязании ООО «ЭТП «Южный регион» возвратить Трубченко Д.К. удержанные денежные средства в размере 10% от конечной цены лота в сумме 344 560 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 91 Федерального закона от 02 октября 2007 года 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» организатор торгов объявляет торги несостоявшимися, если лицо, выигравшее торги, в течение пяти дней со дня проведения торгов не оплатило стоимость имущества в полном объеме.

В связи с отсутствием в установленные информационным сообщением о проведении торгов сроки доплаты до полной стоимости в размере 3 339 350 рублей от победителя аукциона Трубченко Д.К. на счет МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, результаты проведенных торгов были аннулированы, о чем 21 августа 2023 года составлен протокол.

28 августа 2023 года в связи с признанием торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель на основании акта возврата арестованного имущества специализированной торгующей организацией ООО «Трансавтокубань» принял арестованное имущество, которое являлось предметом торгов.

Поскольку в извещении о торгах от 14 июля 2023 года в том числе был размещен проект договора купли-продажи имущества, с которым Трубченко Д.К. также был ознакомлен при направлении заявки об участии в торгах, истцу было известно о том, что договор купли-продажи с победителем торгов заключается в течение 5 дней со дня внесения полной стоимости имущества на расчетный счет МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, а в случае невнесения всей суммы в установленный срок, сумма внесенная им перед началом торгов, не возвращается.

Как подтверждено материалами дела, торги признаны несостоявшимися ввиду отсутствия доплаты Трубченко Д.К. как победителем торгов, в связи с чем оснований для возврата денежных средств, уплаченных перед началом торгов, суд не находит, не представлено таковых и истцом в ходе рассмотрения дела.

ООО «ЭТП «Южный регион» в своей деятельности при проведении торгов руководствуется «Регламентом проведения торгов но реализации арестованного имущества па электронной торговой площадке Южный регион», размещенном но адресу в сети Интернет https://торги23.рф// Регламент определяет порядок проведения торгов в электронной форме на ЭТП и является договором присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединение к Регламенту означает полное принятие условий настоящего Регламента и всех приложений к нему в редакции, действующей на момент регистрации соответствующего заявления. Подписывая заявление на регистрацию своей электронной подписью, лицо подтверждает согласие с его условиями, а также, что настоящий Регламент не лишает лицо прав, предоставляемых законодательством РФ (п. 2.1.9 Регламента).

Согласно Тарифам ЭТП, размер вознаграждения Оператора ЭТП составляет 10% от итоговой стоимости лота по результатам торгов. Итоговый протокол № 2 об определении победителя торгов по продаже арестованного имущества должника - ФИО3 по лоту № составлен, подписан комиссией Организатора торгов. Сумма гарантийного обеспечения в счет оплаты оказания услуг ООО «ЭТП «Южный регион» для Трубченко Д.К. составила 344 560 рублей.

Для регистрации на ЭТП истец подал заявление, подписанное электронно-цифровой подписью, ознакомившись находящимися в общем доступе с Регламентом и приложениями к нему, прошел регистрацию на ЭТП, подтвердив также свое согласие на заключение договора с ООО «ЭТП «Южный регион», впоследствии был создан личный кабинет, Трубченко Д.К. принял участие в торгах по извещению от 14 июля 2023 года и был признан победителем торгов, в связи с чем сумма вознаграждения оплачена истцом в полном объеме и по мнению суда возврату не подлежит.

Кроме того, в соответствии с п. 4.9. Регламента, незаключение договора между Организатором торгов и Участником торгов, признанного по итогам торгов победителем, не является основанием для освобождения участника торгов от оплаты услуг оператора и возврата произведенной оплаты услуг оператора.

Таким образом, доводы истца Трубченко Д.К. не являются основанием для признания торгов недействительными, поскольку не могут существенно повлиять на результаты торгов, организация и процедура торгов соблюдены, в связи с чем оснований для признания незаконными и нарушающими права истца действий ответчиков не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Трубченко Дмитрия Константиновича к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, ООО «ЭТП «Южный регион» о признании торгов недействительными и применении последствий недействительности сделки – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 сентября 2024 года.

Председательствующий –