Решение от 14.05.2021 по делу № 1-158/2021 от 30.03.2021

Дело № 1-158/2021 копия     

УИД № 33RS0001-01-2021-001528-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«14» мая 2021 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Потаповой Е.А.,

при секретаре Согановой А.С.,

с участием государственного обвинителя Волгиной О.Н.,

подсудимой Алексеевой Н.В.,

защитника-адвоката Анисимовой А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Алексеевой Нины Владимировны, ....,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.183 УК РФ,

установил:

Алексеева Н.В. обвиняется в совершении незаконных разглашения и использования сведений, составляющих банковскую тайну, без согласия их владельца, лицом, которому она была доверена или стала известна по работе, при следующих обстоятельствах.

21 мая 2019 года в соответствии с трудовым договором №/ВВБ Алексеева Н.В. была трудоустроена в ПАО «Сбербанк» в должности ведущего специалиста по обслуживанию корпоративных клиентов сектора обслуживания корпоративных клиентов Дополнительного офиса №8611/0270 ВСП Владимирского отделения №8611 Волго-Вятского банка.

24 июня 2019 года Алексеева Н.В. была ознакомлена с нормативно правовой базой, в том числе с Федеральным законом №395-1 «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года, ст.857 ГК РФ, в соответствии с которыми банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

26 ноября 2019 года Алексеева Н.В. ознакомилась и подписала Обязательство работника ПАО «Сбербанк» о неразглашении конфиденциальной информации, согласно п.1 которого она обязалась в период ее работы в банке и после увольнения не разглашать доверенную и ставшую ей известной при исполнении должных обязанностей конфиденциальную информацию, в том числе сведения, составляющие банковскую тайну, сведения об операциях, счетах и вкладах клиентов и корреспондентов Банка.

Согласно п. 6.2.3 трудового договора №/ВВБ от 21.05.2019 года, п.2.8 должностной инструкции ведущего специалиста по обслуживанию корпоративных клиентов, а так же раздела 2 Дополнения к должностной инструкции ведущего специалиста по обслуживанию корпоративных клиентов сектора обслуживания корпоративных клиентов Дополнительного офиса №8611/0270 ВСП Владимирского отделения №8611 Волго-Вятского банка, Алексеева Н.В. обязана осуществлять обработку конфиденциальной информации (под конфиденциальной информацией понимаются сведения, составляющие коммерческую тайну работодателя и его контрагентов, банковскую тайну и персональные данные работников и их родственников, клиентов, контрагентов работодателя и их представителей и иные сведение ограниченного доступа), ставшей известной работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации и требованиями внутренних нормативных документов работодателя, не разглашать конфиденциальную информацию, доверенную или ставшую известной работнику во время выполнения им своих трудовых обязанностей, не сообщать устно или письменно, не передавать третьим лицам и не раскрывать конфиденциальную информацию без соответствующего разрешения работодателя.

В соответствии с требованиями ст. 26 ФЗ №395-1 от 02.12.1990 г. «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

В силу занимаемой должности Алексеева Н.В. имела доступ к автоматизированной системе «Единая корпоративная система», содержащей сведения о счетах клиентов.

Таким образом, в силу занимаемой Алексеевой Н.В. должности и выполняемой работы ей стали известны сведения о счете и операциях клиента ИП Потерпевший №1, которые в соответствии со ст.26 №395-1 от 02.12.1990 г. «О банках и банковской деятельности» относятся к охраняемой законом тайне.

В феврале 2020 года, но не позднее 12 февраля 2020 года, к Алексеевой Н.В. при неустановленных следствием обстоятельствах обратился ранее знакомый ей ФИО, осведомленный о месте работы Алексеевой Н.В., с просьбой предоставить ему сведения, составляющие банковскую тайну ИП Потерпевший №1

В дневное время суток, но не позднее 10 часов 30 минут 12 февраля 2020 года у Алексеевой Н.В., находившейся на своем рабочем месте в ПАО Сбербанк», расположенном по адресу: г. Владимиру, пр-т Ленина, д.36, имевшей в силу занимаемой должности доступ к сведениям, составляющим банковскую тайну, осведомленной о том, что собирание сведений, составляющих банковскую тайну, и их незаконное разглашение без согласия их владельца и в отсутствие указания руководства лицом, которому она стала доверена и стала известной по работе, запрещены действующим законодательством, возник преступный умысел, направленный на собирание, сведений, составляющих банковскую тайну, иным незаконным способом, которую в дальнейшем планировала незаконно, из личной заинтересованности, использовать и разгласить без согласия их владельца третьему лицу ФИО

В период времени с 10 часов 32 минут по 10 часов 45 минут 12 февраля 2020 года Алексеева Н.В., находясь на своем рабочем месте в ПАО Сбербанк», по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные использование и разглашение сведений, составляющих банковскую тайну, без согласия их владельца, лицом, которому она стала доверена и стала известной по работе, будучи достоверно осведомленной об отсутствии у нее согласия со стороны собственника банковского счета ИП Потерпевший №1, поручения от ее имени или от имени руководства ПАО «Сбербанк» о предоставлении третьим лицам сведений, составляющих банковскую тайну, действуя умышленно, используя возможность получения сведений, составляющих банковскую тайну, в силу должностных обязанностей, на своем рабочем компьютере осуществила вход в автоматизированную систему «Единая корпоративная система», где выбрала вкладку «Клиенты и счета», после чего, действуя умышленно, ввела представленные ФИО фамилию, имя, отчество, ИНН ИП Потерпевший №1, в результате чего на экране отобразились сведения о банковском счете, содержащиеся в автоматизированной системе «Единая корпоративная система» о ИП Потерпевший №1 После чего, в указанном месте и в указанное время, не позднее 10 часов 45 минут 12 февраля 2020 года, Алексеева Н.В. осуществила просмотр информации о клиенте ИП Потерпевший №1 и ее счетах, осуществив незаконное использование сведений о клиенте и его счетах, которые ей были доверены и стали известны по работе, иным незаконным способом.

После чего, в период времени с 10 часов 45 минут по 11 часов 00 минут 12 февраля 2020 года, находясь на своем рабочем месте в ПАО «Сбербанк», о вышеуказанному адресу, Алексеева Н.В., действуя умышленно, посредством одного из приложений по обмену информацией на принадлежащем ей мобильном телефоне, направила информацию о состоянии счета ИП Потерпевший №1 ФИО, совершив тем самым незаконное разглашение сведений, составляющих банковскую тайну.

В судебном заседании защитник Алексеевой Н.В. – адвокат Анисимова А.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Алексеевой Н.В., с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ, указав, что подсудимая ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, загладила причиненный вред, возместила потерпевшей Потерпевший №1 моральный ущерб.

Подсудимая Алексеева Н.В. ходатайство защитника поддержала, не возражала против прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против удовлетворения ходатайства защитника и прекращения уголовного дела, указав, что причиненный ей моральный вред Алексеева Н.В. загладила в полном объеме, претензий она к ней не имеет.

Прокурор Волгина О.Н. возражала против удовлетворения ходатайства защитника, полагая, что принятые Алексеевой Н.В. меры, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, недостаточны для прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ, ввиду того, что вред причинен также деловой репутации ПАО «Сбербанк», сведений о возмещении ущерба в этой части не представлено.

Выслушав позиции сторон, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Установлено, что Алексеева Н.В. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.183 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести. Подсудимая загладила причиненный вред, то есть в полном объеме возместила ущерб потерпевшей Потерпевший №1 и принесла публичные извинения за свои действия. Вопреки позиции государственного обвинителя, принятые Алексеевой Н.В. меры, направленные на заглаживание вреда, суд считает достаточными. При этом, суд учитывает, что ПАО «Сбербанк» потерпевшим по уголовному делу не признано, сведений о причинении вреда деловой репутации банка материалы дела не содержат.

Подсудимая выразила согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, указав, что юридические последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ей понятны.

Таким образом, все условия, указанные в ст. 76.2 УК РФ, являющиеся основанием для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства защитника.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть инкриминируемого деяния, данные о личности подсудимой, в том числе имущественное и материальное положение ее семьи, наличие у нее места работы и источника дохода.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами суд считает необходимым поступить следующим образом: CD-R диск с видео-файлом, полученным из ПАО «Сбербанк России», – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.25.1, ст. 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.183 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.25.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░/░ 04281176090, ░.░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░░, ░.1), ░░░ 3329015454, ░░░ 332801001, ░./░. 03100643000000012800, ░░░./░░░░ 401028109453700000020, ░░░ 011708377, ░░░░░ 17701000, ░░░ 188 1 16 03200 01 0000 140, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-158/2021, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: CD-R ░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░