Решение от 25.01.2022 по делу № 11-972/2022 (11-15710/2021;) от 15.12.2021

Судья Сержантов Д.Е.

Дело № 2-1011/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-972/2022

25 января 2022 года    г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Сакуна Д.Н.,

судей      Кухарь О.В., Сасиной Д.В.,

при секретаре Григорян А.С.,

с участием прокурора Гурской О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бочкарева Павла Николаевича на решение Златоустовского городского суда Челябинской области от 18 октября 2021 года по иску Бочкарева Павла Николаевича к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония №25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области, Федеральной службе исполнения наказаний России о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности совершить действия, взыскании компенсации морального вреда и стоимости утраченных вещей.

Заслушав доклад судьи Кухарь О.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения истца Бочкарева П.Н., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области, ФСИН России, ГУФСИН России по Челябинской области Смоляковой Н.А., возражавшей против удовлетворения жалобы, объяснения представителя третьего лица ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области, возражавшей против удовлетворения доводов жалобы, заключение прокурора, полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бочкарев П.Н. обратился в суд с административным иском к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония №25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области, в котором с учетом уточнений просил:

- признать незаконными действия (бездействия) ответчиков по несоблюдению норм УИК РФ по его материально–бытовому обеспечению вещами установленного образца по сезону, в том числе в зимний период, а также по не обеспечению сохранности его вещей;

- возложить обязанность на ответчиков по возврату его личных вещей;

- взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей и стоимость утерянных вещей, а именно: часов «Романо» с железным браслетом, стоимостью 3 000 рублей; часов «Asashi», стоимостью 1 000 рублей; ботинок зимних черного цвета, стоимостью 5 000 рублей; шапки вязанной «XXX», стоимостью 1 000 рублей, а также возложить на ответчиков обязанность по возврату его вещей: бушлата, сапог зимних, костюма х/б, ботинок осенне–весенних, полотенца, рубашки зелёного цвета, сандалий летних, пенала для ручек, письменных принадлежностей (т. 1 л.д. 230, т. 2 л.д. 79).

В обоснование исковых требований указал, что 27 августа 2020 года он убыл из ИК – 25, где отбывал наказание в виде лишения свободы, в СИЗО – 4. Однако в ИК – 25 остались все его личные вещи, а именно: бушлат болоньевый, зимние сапоги, сандалии, ботинки осенне-весенние 2 пары, костюм х/б и брюки, нательное бельё, полотенце, рубашка (зелёного цвета), часы наручные (2 штуки), посуда пластмассовая, канцелярские принадлежности, мазь, зелёнка, йодовый раствор. 02 ноября 2020 года ему был выслан баул клетчатый, в котором находилась лишь часть его вещей. Из–за произошедшего он испытывал нравственные страдания, действия ответчиков привели к развитию у него различных заболеваний.

В соответствии с определением суда от 09 июля 2021 года был осуществлён переход рассмотрения требований Бочкарева П.Н. по правилам гражданского судопроизводства.

Истец Бочкарев П.Н. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в иске и в уточнениях к нему.

Представитель ответчиков ФКУ ИК №25 ГУФСИН России по ЧО, ГУФСИН России по ЧО, ФСИН России Смолякова Н.А., в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнений к нему.

Представитель третьего лица ФКУ СИЗО – 4 ГУФСИН России по Челябинской области Тугузбаева С.С. в судебном заседании исковые требования Бочкарева П.Н. не прищзнала, указав, что какого – либо нарушения прав и законных интересов истца не установлено в ходе рассмотрения дела, в связи с чем оснований для удовлетворения его требований не имеется.

Представитель третьего лица ФКУЗ МСЧ №74 ФСИН России Полетаев Д.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагая их необоснованными.

Третьи лица - начальник ФКУ ИК – 25 ГУФСИН России по Челябинской области Петров М.Е., Султангалеев В.Р., Ильин В.Г., Гурьев А.В., а также представитель третьего лица УФК по Челябинской области, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований Бочкарева П.Н. отказал.

В апелляционной жалобе Бочкарев П.Н. просит отменить обжалуемое решение, ссылаясь на то, что суд вынес его не разобравшись в сложившейся ситуации по факту того, что ему не вернули в полном объеме личные вещи, ввиду чего ему был причинен существенный вред здоровью. Указывает на то, что не был в полном объеме ознакомлен с аудиозаписью и протоколами судебных заседаний. Кроме того, выражает несогласие с оценкой всех представленных доказательств. Полагает, что вынесенный акт об отказе в получении вещей ничем не подтвержден.

Третьи лица Султангалеев В.Р., Ильин В.Г., Гурьев А.В., ФКУЗ МСЧ №74 ФСИН России, начальник ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области Петров М.Е., УФК по Челябинской области в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия в соответствии с положениями ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле в судебном заседании суда апелляционной инстанции, заключение прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в них (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст.53 Конституции РФ).

Согласно ст.1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту, акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Обязательными условиями наступления ответственности за причинение вреда в соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса РФ являются: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между наступившим вредом и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Как разъяснено в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Истцом должны быть приведены доказательства, подтверждающие факт причинения ему нравственных и физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, какие конкретно нравственные и физические страдания перенесены истцом и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Бочкарев П.Н. отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору Катав–Ивановского городского суда Челябинской области от 08 мая 2015 года, которым он был осужден по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации. Начало срока отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 57).

Бочкарев П.Н. отбывал наказание в ИК – 6 г.Копейск ГУФСИН России по Челябинской области в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года отбывал наказание в ФКУ ИК-1 г.Копейска ГУФСИН Челябинской области, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года он отбывал наказание в ФКУ СИЗО – 4 ГУФСИН России по Челябинской области, где содержится по настоящее время в строгих условиях содержания (т. 2 л.д. 57).

Истцом заявлено требование о признании незаконными действий (бездействия) ответчиков по его материально – бытовому обеспечению вещами установленного образца по сезону, в том числе в зимний период. Как следует из объяснений истца, в период его содержания в исправительной колонии – 25 ГУФСИН России по Челябинской области он не был обеспечен зимними вещами.

Разрешая спор в данной части, суд, оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями п. 4 ст. 82, ч. 2, 3 ст. 99 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, Приказом Минюста России от 03 декабря 2013 г. № 216 (приложение № 1), пришел к выводу, что истец Бочкарев П.Н., вопреки его доводам, в период отбывания им наказания в ИК – 25 ГУФСИН России по Челябинской области должным образом обеспечивался положенными ему зимними вещами, в связи с чем, в данной части какого – либо бездействия со стороны ответчика, либо нарушения прав и законных интересов истца, суд не усмотрел.

При этом суд установил, что 11 января 2021 года Бочкарев П.Н. был обеспечен зимней одеждой в полном объеме, в том числе: кофтой, штанами, ботинками, шапкой, бушлатом з/к (т. 1 л.д. 136).

На момент нахождения Бочкарева П.Н. в ИК – 25 в его личном пользовании находились зимние вещи, а именно: головной убор зимний – 1 шт., куртка утепленная – 1 шт., ботинки 1 шт., бельё нательное – 2 комплекта, брюки утепленные 1 шт., что следует из справки заместителя главного бухгалтера ФИО28 (т. 1 л.д. 116).

Бочкарев П.Н. в период его нахождения в ИК – 25 получал следующее вещевое имущество: головной убор зимний – 1 шт., получил 20 октября 2017 года; головной убор летний – 1 шт., получил 16 апреля 2019 года; куртка утеплённая – 1 шт., получил 16 апреля 2019 года; костюм х/б – 2 шт, получил 16 апреля 2019 года; ботинки – 1 пара, получил 16 апреля 2019 года; носки х/б – 4 пары, получил 16 апреля 2019 года; носки х/б – 2 пары, получил 16 апреля 2019 года, получил 16 апреля 2019 года, сорочка – 2 шт, получил 02 августа 2017 года, бельё нательное теплое 2 комплекта, получил 02 августа 2017 года, пантолеты 1 шт, получил 16 августа 2019 года; брюки утеплённые – 1 шт., получил 13 октября 2017 года; п/ботинки летние – 1 шт., получил 19 июня 2020 года, что следует из справки бухгалтерии ФКУ ИК – 25 ГУФСИН России по Челябинской области (т. 1 л.д. 116, 205).

Кроме того, данные относительно обеспечения осужденного Бочкарева П.Н. зимними вещами в полной мере подтверждаются сведениями из личной карточки осужденного (т.1 л.д. 122-131).

С учетом изложенного, выводы суда о том, что Бочкарев П.Н. был обеспечен необходимым вещевым довольствием установленного образца и по сезону, в том числе в зимний период, являются обоснованными.

Кроме того, Бочкарева П.Н. указал, что во время его содержания в ИК – 25 ГУФСИН России по Челябинской области у него имелись ценные вещи, в том числе: часы марки «Романо» с железным браслетом, часы «Asashi», ботинки зимние черного цвета, шапка вязанная с эмблемой «XXX», которые находились в вещевой комнате и лежали в пакете, мешке и бауле. ДД.ММ.ГГГГ года он был переведён в СИЗО – 4. Поскольку полагал, что в следственный изолятор его переводят на небольшой срок, то оставил все вышеуказанные вещи. ДД.ММ.ГГГГ ему вернули его «баул» с вещами, который он отказывался принимать, поскольку в нём были не все его вещи. Однако сотрудники СИЗО – 4 указали о необходимости забрать данные вещи, что он и сделал. До настоящего времени ему не были возвращены часы марки «Романо» и «Asashi», ботинки зимние черного цвета, шапка вязанная с эмблемой «XXX». В связи с чем, просит признать действия ИК – 25 ГУФСИН России по ЧО по не возврату указанных вещей незаконными, обязать вернуть его вещи, либо компенсировать их стоимость. Также истец просит возложить обязанность по возврату его вещей, которые ранее ему выдавались в период отбывания наказания, однако не возвращены из ИК – 25, а именно: бушлат зимний, сапоги зимние, костюм х/б, ботинки осенне – весенние, полотенце установленного образца, рубашку зелёного цвета, сандалии летние, пенал для ручек, письменные принадлежности.

Рассматривая исковые требования в указанной части, суд, основываясь на положениях приказа Минюста РФ от 08 декабря 2006 г. № 356 "Об утверждении Инструкции по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний", приказа Минюста России от 14 октября 2005 г. № 189 "Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы", а также исходя из обязанности сторон доказать основания своих требований или возражений, предусмотренной ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к выводу, что действительное наличие у осужденного Бочкарева П.Н. указанного им имущества какими–либо объективными и достоверными доказательствами по делу не подтверждено, в связи с чем со стороны истца не представлено объективных доказательств, свидетельствующих о наличии у него в период его содержания в ИК – 25 ГУФСИН России по Челябинской области ценных личных вещей, а именно: часов «Романо», часов «Asashi», ботинок зимних чёрного цвета, шапки вязанной с эмблемой «XXX», а потому оснований для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным бездействия ответчиков по не обеспечению их сохранности, не установил.

В связи с чем, у суда отсутствовали основания для возложения на ответчиков обязанности по возврату осужденному Бочкареву П.Н. указанных вещей, а также для взыскания их стоимости, следовательно, в удовлетворении данной части исковых требований истцу обоснованно отказано.

Согласно пункту 15 Инструкции по учёту личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждения и следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, утвержденной приказом Минюста России от 08 декабря 2006 года №356, часы всех видов и марок, принадлежащих осужденным, подлежат хранению в кассе учреждения.

Следовательно, имеющиеся у Бочкарева П.Н., по его утверждению, часы, подлежали обязательному хранению в кассе учреждения, при этом из справки, подписанной главным бухгалтером и старшим кассиром ИК – 25 следует, что ценности принадлежащие осужденному Бочкареву П.Н. на хранение в кассу ФКУ ИК – 25 ГУФСИН России по Челябинской области не передавались (т. 1 л.д. 210), а согласно справке начальника ОКБИиХО на склад учреждения ФКУ ИК – 25 ГУФСИН России по Челябинской области личные вещи осужденного Бочкарева П.Н. не принимались (т. 1 л.д. 120). Приведенные обстоятельства также подтверждаются и оборотно-сальдовой ведомостью (т. 1 л.д. 211-212).

Учитывая изложенное, выводы суда судебная коллегия находит обоснованными.

Также правомерно суд признал несостоятельными доводы Бочкарева П.Н. о нарушении ответчиками его прав в связи с не возвратом ему вещей, которые ранее выдавались в период его нахождения в местах лишения свободы.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ года осужденный Бочкарев П.Н. был переведён для дальнейшего отбывания наказания из ФКУ ИК – 25 ГУФСИН России по Челябинской области в СИЗО – 4 ГУФСИН России по Челябинской области.

Исследуя представленные суду доказательства в их совокупности, суд достоверно установил, что истец Бочкарев П.Н. в момент его убытия в ФКУ СИЗО – 4 ГУФСИН России по Челябинской области из ФКУ ИК – 25 ГУФСИН России по Челябинской области, где он отбывал наказания в виде лишения свободы, самостоятельно отказался забрать свои личные вещи, которые оставались в вещевой комнате отряда, где он непосредственно содержался до его помещения в ШИЗО. При этом судом также допрошены свидетели, не доверять показаниям которых, судебная коллегия не находит оснований.

Отклоняется судебной коллегией как необоснованный довод апелляционной жалобы Бочкарева П.Н. о том, что вынесенный акт об отказе в получении вещей ничем не подтвержден. Акт об отказе от письменного заявления от 27 августа 2020 года подписан тремя должностными лицами и у судебной коллегии нет оснований не доверять указанному документу.

Суд установил, что по обстоятельствам не возврата личных вещей истец Бочкарев П.Н. обращался в компетентные органы, проводившие проверки по данному факту. Так, из ответа прокуратуры Челябинской области от 20 января 2021 года по рассмотрению жалобы Бочкарева П.Н. следует, что каких – либо нарушений закона со стороны сотрудников ФКУ ИК – 25 ГУФСИН России по Челябинской области не выявлено. Изучением служебной документации ИК – 25 установлено, что личные вещи и корреспонденция, оставшиеся в помещении штрафного изолятора при убытии 27 августа 2020 года в ФКУ СИЗО – 4 ГУФСИН России по Челябинской области, были переданы 02 ноября 2020 года сотрудниками уголовно – исполнительной системы области (т. 1 л.д. 53).

30 декабря 2020 года старшим следователем следственного отдела по городу Златоуст следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ в отношении сотрудников ФКУ ИК – 25 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО29 по основанию, предусмотренному п<данные изъяты> УПК РФ, в связи с отсутствием в их действиях состава данного преступления (т.1 л.д. 86-88).

28 октября 2020 года осужденный Бочкарев П.Н. был на личном приеме у начальника ФКУ СИЗО – 4 ГУФСИН России по Челябинской области, в ходе которого просил в том числе возвратить его личные вещи с ИК – 25 ГУФСИН России по Челябинской области, что подтверждается справкой №76/66/1 от 12 октября 2021 года.

В связи с обращениями и жалобами Бочкарева П.Н. сотрудниками ИК – 25 ГУФСИН России по Челябинской области были доставлены в СИЗО – 4 вещи осужденного, которые он отказался ранее забрать с собой при его этапировании в указанное исправительное учреждение, в том числе 02 ноября 2020 года в ФКУ СИЗО – 4 ГУФСИН России для Бочкарева П.Н. поступили оставленные им в специальной комнате отряда №10 вещи, а 25 января 2021 года осужденному были предоставлены новы░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░/░, ░░░░░░░ ░░░░░░–░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – 4 ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ – 25 ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ – 4 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ №3), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ №216, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ №3) ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ – 4 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░–░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-25 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░–4 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ (░. 2 ░.░. 231).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.