Решение по делу № 2-9418/2023 от 13.09.2023

14RS0035-01-2023-012681-24

№ 2-9418/2023

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                                                             16 ноября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Собакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стручкова Петра Викторовича к Горбуновой Елизавете Сергеевне, публичному акционерному обществу «МТС-Банк», Банку ВТБ (ПАО), обществу с ограниченной ответственностью «МКК Турбозайм» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия. В обосновании иска ссылался на то, что ____.2023 года судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства Toyota Vitz, 2008 года выпуска, с государственным регистрационным знаком ___, в рамках исполнительного производства в отношении должника Горбуновой Е.С. Между тем, собственником указанного транспортного средства на основании договора купли-продажи ____.2023 года является истец. Просил отменить запрет на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

В судебном заседании истец Стручков П.В. исковые требования поддержал.

Ответчики в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), с учетом мнения истца, суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора УФССП по Республике Саха (Якутия), ЯГОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) о времени и месте судебного заседания извещены, не явились, причину неявки суду не сообщили, в соответствии со ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие данных лиц.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст.432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст.454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст. ст. 456, 458, 484 - 489 ГК РФ.

Согласно ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301-305 ГК РФ).

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Установлено, что ____.2023 года между Горбуновой Е.С. (продавец) и Стручковым П.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Toyota Vitz, 2008 года выпуска, с государственным регистрационным знаком ___.

По сведениям МОТНиРЭР ГИБДД МВД по РС (Я) от ____.2023 года № транспортное средство Toyota Vitz, 2008 года выпуска, с государственным регистрационным знаком ___ зарегистрировано за Горбуновой Е.С.

Также установлено, что судебным приставом-исполнителем ЯГОСП УФССП по РС(Я) в рамках исполнительных производств в отношении должника Горбуновой Е.С. вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Toyota Vitz, 2008 года выпуска, с государственным регистрационным знаком ___:

-____.2023 года в рамках исполнительного производства № от ____.2023 года;

-____.2023 года в рамках исполнительного производства № от ____.2023 года;

-____.2023 года в рамках исполнительного производства № от ____.2023 года;

-____.2023 года в рамках исполнительного производства № от ____.2023 года.

____.2023 года исполнительные производства в отношении должника Горбуновой Е.С. объединены в сводное исполнительное производство №.

Таким образом, право собственности истца на транспортное средство возникло до вынесения судебным приставом-исполнителем постановлений о наложении запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ответчика Горбуновой Е.С.

Указанное подтверждает, что на момент объявления запрета спорное имущество не принадлежало должнику Горбуновой Е.С. Доказательств обратного, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возникновении у истца права собственности на спорное транспортное средство в соответствии со ст. ст. 223, 224 ГК РФ на основании договора купли-продажи, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Toyota Vitz, 2008 года выпуска, с государственным регистрационным знаком ___, наложенный судебным приставом-исполнителем Якутского городского отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) по исполнительным производствам № от ____.2023 года, № от ____.2023 года, № от ____.2023 года, № от ____.2023 года, возбужденных в отношении должника Горбуновой Елизаветы Сергеевны.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                       п/п                А.И.Иванова

Копия верна

Судья:                                                                          А.И.Иванова

Секретарь:                                    С.А.Собакина

Решение изготовлено 16.11.2023 года