Дело № 5-988/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 июня 2015 года город Ялта Республики Крым
Судья Ялтинского городского суда (Республика Крым, г. Ялта, ул. Дмитриева, 4) Ганыч Николай Федорович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Короткова С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,
по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ)
УСТАНОВИЛ:
Коротков С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут на 40-м километре плюс 600 метров а/д Ялта-Севастополь, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушении п. 8.6 ПДД РФ, при выезде с пересечения проезжих частей допустил выезд на сторону дороги предназначенной для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Коротков С.Н. в суде виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью.
Исследовав представленные материалы дела, полагаю, что вина его полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что Коротков С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут на 40-м километре плюс 600 метров а/д Ялта-Севастополь, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушении п. 8.6 ПДД РФ, при выезде с пересечения проезжих частей допустил выезд на сторону дороги предназначенной для встречного движения (л.д. 2). Протокол составлен уполномоченным лицом, копия протокола вручена Короткову С.Н. Существенных недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит;
-схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой Коротков С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут на 40-м километре плюс 600 метров а/д Ялта-Севастополь, при выезде с пересечения проезжих частей допустил выезд на сторону дороги предназначенной для встречного движения (л.д. 3);
- письменным объяснением Короткова С.Н., данным им после совершения административного правонарушения (л.д. 4).
Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
В силу п. 1.3 Правил Дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 8.6. ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Оценив все собранные по делу доказательства, полагаю, что Коротковым С.Н. были нарушены требования п. 1.3, п. 8.6 ПДД РФ, поскольку он при выезде с пересечения проезжих частей оказался на стороне встречного движения.
Таким образом, действия Короткова С.Н. необходимо квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность Короткова С.Н., его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за совершенное правонарушение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за совершенное правонарушение, не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по данному делу, принимая во внимание повышенную опасность содеянного, как для самого водителя, так и для других участников дорожного движения, считаю необходимым назначить Короткову С.Н. наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Короткова С. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: наименование получателя платежа - УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Ялте л/с 04751А92480); р/с - 40101810335100010001; банк получателя - в отделение Республика Крым; БИК - 043510001; КБК - 188 1 16 30020 01 6000 140; Код ОКТМО - 3572900; ИНН - 9103000760; КПП - 910301001; наименование платежа – административные штрафы.
Разъяснить Короткову С.Н., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Разъяснить Короткову С.Н. положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ялтинский городской суд.
Судья: