Решение от 20.02.2015 по делу № 2-71/2015 (2-3898/2014;) от 09.09.2014

Дело № 2-71/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2015 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи: Гладышевой Э.А.,

при секретаре Харчишиной Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдаковой Н.В. к Михалец Н.В. об устранении нарушений прав собственника,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Юдакова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику Михалец Н.В. об устранении нарушений прав собственника.

В обосновании заявленных требований ссылалась на следующие доводы и обстоятельства.

Истица является собственником 5/11 долей жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. дом на два хозяина. Другим сособственником дома является ответчик Михалец Н.В. На половине земельного участка Юдаковой Н.В. находится столб, от которого через ее участок и по ее половине дома тянутся электрические провода, по которым осуществляется подача электроэнергии в квартиру ответчика.

Полагала, что наличие изоляторов кронштейна, через которые происходит ввод электроэнергии в половину дома ответчика, на стене домовладения истца, нарушает ее права, представляет угрозу для жизни и здоровья.

Кроме того, истица не имеет возможности в полной мере распоряжаться своими правами собственника имущества, в том числе, сделать ремонт стены и крыши своей половины дома. Провода, которые протянуты на стене ее половины представляют опасность дому в случае замыкания.

Истица просила обязать ответчика Михалец Н.В. убрать с ее земельного участка и стен дома электрические провода.

В судебном заседании истица и ее представитель, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, Юдаков Е.А. поддержали исковые требования, просили их удовлетворить.

Ответчик Михалец Н.В. против исковых требований не возражала, пояснила, что в настоящий момент у нее отсутствует финансовая возможность выполнить требования истца.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 3 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами, в той мере, в какой их оборот допускается законом, осуществляется их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, стороны являются собственниками земельного участка и домостроения по адресу: <адрес>. При этом, Юдаковой Н.В. принадлежит 5/11 долей в праве собственности на жилой дом и 5/9 долей в праве собственности на земельный участок, а Михалец Н.В. - 12/27 долей в праве собственности на жилой дом и 6/11 долей в праве собственности на земельный участок, расположенных по вышеуказанному адресу.

Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд обязан устанавливать факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта. Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца (пункт 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

С учетом характера спорных правоотношений по делу был назначена судебная строительно-техническая экспертиза на предмет определения наличия технической возможности отдельного подключения к электроснабжению квартиры ответчика, установление наличия или отсутствия факта нарушения прав истца.

Согласно заключению экспертов ООО «Центра независимой профессиональной экспертизы «Алтай-Эксперт» от 19.01.2015 года №680С/14 следует, что в настоящее время подключение к электроэнергии квартиры Михалец Н.В. по адресу <адрес> не соответствует строительным нормам и правилам, а именно: провода к кабелям присоединены на скрутках в нарушение п. 2.1.21 «Правил устройства электроустановок», издание 6; ввод электропроводки в пристройку Лит.А1 не оборудован изоляционной металлической трубой, в нарушение п.14.21 СП 31-110-2003 «Проектирование и монтаж электроустановок жилых и общественных зданий».

При этом провода ввода в квартиру Михалец Н.В. от изолятора до автоматических пробок проложены по части наружной стены жилого дома, которые ограждают помещения, находящиеся в фактическом пользовании Юдаковой Н.В.

Следовательно, подключение к электроэнергии квартиры Михалец Н.В. по адресу <адрес> от воздушной линии электропередачи от ВЛ и далее от изоляторов, установленных на наружной поверхности стены жилого дома, до зажимов автоматических пробок, установленных на щитке электросчетчика, не соответствует ПУЭ в части крепления жил между собой на скрутках и в части отсутствия на вводе электропроводки в пристройку Лит.А1 металлической изоляционной трубы.

К недостаткам относится подключение от ЛЭП-1 до креплений на изоляторах без несущего стального троса, обеспечивающего отсутствие растяжения жил и наружной оболочки, исключающего обрыв жил.

Подключение от ЛЭП-1 до креплений на изоляторах выполнено без несущего стального троса, обеспечивающего отсутствие растяжения сердечника и наружной оболочки, исключающего обрыв жил. При обрыве провода это может служить угрозой для жизни в части поражения электротоком. Ввод электропроводки в жилой дом через сгораемые конструкции без металлической изоляционной трубы может привести к возгоранию части жилого дома.

К тому же, с точки зрения эксперта-строителя, подключение к электроэнергии квартиры Михалец Н.В. над фактически используемой частью земельного участка и по стенам, ограничивающим помещения части жилого дома Юдаковой Н.В., ухудшают эксплуатацию земельного участка, ограничивают возможность устройства новых пристроек к жилому дому, других строений на части земельного участка, находящегося в фактическом землепользовании Юдаковой Н.В.

Существующее подключение электроэнергии квартиры Михалец Н.В. от ЛЭП-1 до электросчетчика в дальнейшем может препятствовать проведению работ со стороны собственника Юдаковой Н.В., а именно: ремонт фасада жилого дома; утепление наружных стен части жилого дома или обшивка наружных стен отделочными материалами; строительство дополнительных пристроек у существующей части жилого дома; строительство других строений на части земельного участка, находящегося в фактическом землепользовании Юдаковой Н.В., в месте провождения проводов.

Оснований сомневаться в экспертном заключении не имеется, поскольку данное заключение составлено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями, оно в полной мере объективно, а его выводы - достоверны.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Поскольку нарушение прав истца подтверждается имеющимися в деле доказательствами, не опровергнутыми ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Юдаковой Н.В.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно представленной копии квитанции № 397372 за производство судебной строительно-технической экспертизы Юдаковой Н.В. оплачено 5 600 руб.

Данная сумма, как и расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., подлежат возмещению истцу ответчиком Михалец Н.В.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5600 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 5800 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░