Дело № 2-2660/2015 30 марта 2015 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.
при секретаре Карлюк М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске 30 марта 2015 года гражданское дело по иску Ульяновского А. Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Ульяновский А.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту решения - ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере 75 000 рублей 00 копеек, убытков, связанных с оплатой услуг оценщика в размере 3 000 рублей 00 копеек, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек. В обоснование своих требований указал, что заключил с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства «Ленд Ровер Фрилендер», государственный регистрационный номер № по риску «КАСКО» («Ущерб» + «Хищение»). В период действия договора произошёл страховой случай, в результате которого его транспортному средству были причинены механические повреждения. Он в установленный срок обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик не произвел страховую выплату. В связи с чем, он подал иск в суд. Понес расходы на оценку ущерба и юридическую помощь.
Представитель истца Еремин Е.А., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил. Просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 59 000 рублей 00 копеек. На остальных требованиях настаивал.
Судом принято уточнение иска.
Истец Ульяновский А.Е., о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Казаченко Ю.Г., действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась.
Выслушав представителей истца и ответчика, оценив письменные материалы дела, материал проверки (КУСП), суд установил следующее.
Ульяновский А.Е. является собственником автомобиля «Ленд Ровер Фрилендер», государственный регистрационный номер №
18 августа 2014 года между Ульяновским А.Е. и ООО «Росгосстрах» заключен договор страхования указанного транспортного средства на основе Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 по риску КАСКО («Ущерб» + «Хищение»). Сроком действия с 18 августа 2014 года по 17 августа 2015 года. Согласно страховому полису страховая сумма составляет 1 507 500 рублей 00 копеек, страховая премия 50 652 рубля 00 копеек. Выгодоприобретателем является сам страхователь - Ульяновский А.Е.
Страховая премия уплачена истцом в полном объёме.
15 октября 2014 года около 20 часов 00 минут Ульяновский А.Е. поставил свой автомобиль «Ленд Ровер Фрилендер», государственный регистрационный знак № на стоянку около <адрес> в <адрес>. 16 октября 2014 года около 14 часов 00 минут Ульяновский А.Е. вышел из дома и подойдя к своему автомобилю «Ленд Ровер Фрилендер», государственный регистрационный знак № обнаружил следующие повреждения: царапины с повреждением лакокрасочного покрытия на переднем бампере, на капоте, на левом переднем крыле, на левой стойке, на левой передней двери, на задней левой двери, на левом заднем крыле, на крышке багажника, на заднем бампере, на заднем правом крыле, на молдинге правой задней двери, на передней правой двери, на переднем правом крыле, на передней правой стойке, на правом корпусе зеркала заднего вида, а так же вмятина с повреждением лакокрасочного покрытия на правой задней двери.
Данное подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 октября 2014 года.
Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту решения - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно части 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Застрахованное транспортное средство истца получило повреждения, что свидетельствует о наступлении страхового случая.
Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) определяет, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
ООО «Росгосстрах» не выплатило истцу страховое возмещение.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. 961, 963 и 964 ГК РФ.
Согласно ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ).
В соответствии со ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Таким образом, основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в рассматриваемом случае отсутствуют.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Истцом предоставлен отчет об оценке № 818/14-УТ от 19 декабря 2014 года, согласно которого стоимость восстановительного ремонта его автомобиля без учета износа составила 75 000 рублей 00 копеек.
Выводы эксперта логичны, не противоречат материалам дела, мотивированы, произведены с использованием математических методов исследований, основаны на акте осмотра поврежденного транспортного средства и произведенных при этом цифровых фотографиях.
Суд полагает возможным основываться на результатах представленной экспертизы.
Следовательно, истцу причинен имущественный вред в размере 75 000 рублей 00 копеек.
Между тем, представителем истца заявлено ко взысканию страховое возмещение в размере 59 000 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ) суд принимает решение исходя из заявленных исковых требований не выходя за их пределы.
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 59 000 рублей 00 копеек.
За производство независимой экспертизы истцом уплачено 3 000 рублей 00 копеек, что подтверждается договором и квитанцией.
Статья 15 ГК РФ определяет, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные убытки в сумме 3 000 рублей 00 копеек.
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы понесенные последним.
В силу статей 98, 103 ГПК РФ, поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 1 970 рублей 00 копеек.
На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договора об оказании юридических услуг от 17 февраля 2015 года истцом уплачено 10 000 рублей 00 копеек за консультацию, составление иска и представительство интересов в суде.
Данные расходы истца подтверждаются квитанцией.
С учетом принципа разумности, сложности дела, длительности и количества судебных заседаний, оказанных истцу юридических услуг, посчитал необходимым взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10 000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 59 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: 72 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 970 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░ 2015 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░