Решение по делу № 2-294/2019 от 23.05.2019

Решение

именем Российской Федерации

19 июня 2019 г. п. Тюльган

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сычева А.П.

при секретаре Семещенко Н.В.,

с участием: представителя истца Сиваракша А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к Кудряшовой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Оренбург» обратилось в суд с иском к Кудряшовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, как с наследника умершего заемщика. В обоснование заявленных требований указали, что 06.07.2018 года между АО «Банк Оренбург» и Кудряшовым Владимиром Ильичем был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 35 000 рублей со сроком погашения 06.07.2021г. со взиманием <данные изъяты> годовых. По состоянию на 10.04.2019 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 33055,16руб., из которых 31139,55руб. – сумма просроченного основного долга, 1774,95руб. – сумма просроченных процентов, 82,84руб. – сумма неустойки по просроченному основному долгу, 44,92руб. – сумма неустойки по просроченным процентам, 12,9руб. – сумма срочных процентов. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредиту входит в состав наследства. Наследником заемщика является дочь Кудряшова С.В. Банком направлялись письма к ответчику о возникшей задолженности, однако действий к погашению не предпринимается.

Просит суд взыскать с Кудряшовой С.В. в пользу АО «Банк Оренбург» сумму задолженности по кредитному договору № от 06.07.2018г. в размере 33056,16 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1191,65руб.

Представитель истца АО «Банк Оренбург» Сиваракша А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Кудряшова С.В. в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласилась, долг признала.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 06.07.2018 г. между АО «Банк Оренбург» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому последнему был выдан кредит в сумме 35 000 руб. под <данные изъяты> годовых со сроком погашения 06.07.2021г.

Банк свои обязательства перед Кудряшовым В.И. выполнил надлежащим образом, в полном объеме. Выдача кредита ответчику подтверждается выпиской по счету.

Кудряшов В.И. согласился с условиями кредитования и обязался их соблюдать, о чем поставил свою подпись.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитного договора и п.6 Индивидуальных условий кредитного договора, исполнение обязательств клиентом осуществляется следующим образом: заемщик не позднее даты платежа согласно графику обязан обеспечить наличие денежных средств на банковском счете не менее суммы платежа, согласно графику платежей, путем безналичного перечисления или внесением наличных денежных средств на счет.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которым неустойка в размере 20 % годовых за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита начисляется на сумму неуплаченного в срок основного долга и (или) процентов на кредит за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (включительно).

Как установлено в судебном заседании заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии наследственного дела следует, что по вопросу принятия наследства после ФИО1 к нотариусу обратилась дочь наследодателя Кудряшова С.В. ФИО6 (дочь ФИО1) от причитающейся доли наследства отказалась в пользу ФИО2 Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость <данные изъяты>.), денежного вклада и компенсации, страховой компенсации ПАО «Росгосстрах», <данные изъяты>.

Как следует из расчёта, задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.04.2019г. составила 33055,16руб., из которых 31139,55руб. – сумма просроченного основного долга, 1774,95руб. – сумма просроченных процентов, 82,84руб. – сумма неустойки по просроченному основному долгу, 44,92руб. – сумма неустойки по просроченным процентам, 12,9руб. – сумма срочных процентов.

Представленный истцом расчет не оспорен, проверен судом и признается верным.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам наследовании» от 29.05.2012г. №, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 60,61 постановления Пленума).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 заключил с истцом кредитный договор, 23.11.2018г. заемщик умер, единственным наследником, принявшим наследство, является его дочь Кудряшова С.В., которая в силу вышеназванных норм права отвечает по долгам наследодателя в объеме принятого наследства.

В адрес ответчика банком направлялась претензия о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность по кредиту. До настоящего времени требования банка не исполнены.

Учитывая, что стоимость принятого наследства превышает размер заявленных исковых требований, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежного поручения № от 15.05.2019г. при подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 1191,65руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, следовательно, расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к Кудряшовой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кудряшовой Светланы Владимировны в пользу АО «Банк Оренбург» сумму задолженности по кредитному договору № от 06.07.2018 года в размере 33055 рублей 16 копеек, в счет возмещения судебных расходов 1191 рубль 65 копеек, всего на общую сумму 34246 (тридцать четыре тысячи двести сорок шесть) рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.П. Сычев

Мотивированное решение в окончательной форме принято 20.06.2019г.

Судья А.П. Сычев