Решение по делу № 1-288/2024 от 03.04.2024

Уголовное дело № 1-288/2024

УИД 61RS0001-01-2024-001958-50

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Барвина В.А.,

при секретаре судебного заседания Предковой В.О., с участием:

государственного обвинителя Запорожца Д.В.,

подсудимого Соколова А.П.,

защитника-адвоката Жмыхова П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Соколова ФИО

родившегося ... в ..., холостого, имеющего малолетнего ребенка 2013 года рождения, с высшим образованием, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, в неустановленное время, не позднее ..., в неустановленном месте, посредствам сети «Интернет», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, планируя осуществлять совместное совершение незаконных сбытов наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории ... бесконтактным способом, через сеть тайников.

Далее ФИО был принят на должность закладчика, в его обязанности входило получение от неустановленного лица сведений о месте нахождения тайника с оптовой партией наркотических средств, получение оптовой партии наркотических средств, осуществление закладок наркотических средств в тайники и передача сведений неустановленному лицу о месте нахождения осуществленных тайников. По указанию неустановленного лица для последующего совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории ..., ФИО бесконтактным способом через тайники закладки, расположенные на территории Щепкинского леса ..., должен был получать оптовые партии наркотических средств, которые неустановленное лицо незаконно приобретало при неустановленных обстоятельствах для совместных с ФИО незаконных сбытов на территории ..., после чего осуществлять их незаконные сбыты неопределенному кругу лиц на территории ..., передавая их наркопотребителям бесконтактным способом через систему тайников, помещая наркотические средства в предметы, не вызывающие подозрения, после чего отправлять неустановленному лицу в программах мгновенного обмена сообщениями с использованием данных сети «Интернет». За каждую осуществленную закладку наркотического средства ФИО должен был получать денежное вознаграждение от неустановленного лица.

Так, ФИО действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, осуществляя совместную преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, совершили особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

Неустановленное лицо, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с целью получения незаконной материальной выгоды, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО при неустановленных обстоятельствах, в неустановленные дату и время, но не позднее 15 часов 25 минут ..., незаконно приобрело с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - ... массами не менее ... общей массой не менее ... которые поместило в тайник, расположенный на участке местности с географическими координатами: долгота - 47.35366, широта - 39.74202, а именно в 5 километрах от ... в ..., с целью последующего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу наркозависимых лиц на территории .... Сведения о месте расположения тайника с указанной партией наркотического средства неустановленное лицо сообщило ФИО посредством мобильной связи с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

ФИО, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу наркопотребителей, находящихся в ..., с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, согласно заранее разработанному плану и распределенным ролям, в неустановленное время, но не позднее 15 часов 25 минут ..., из тайника, расположенного на участке местности с географическими координатами: долгота - 47.35366, широта - 39.74202, а именно в 5 километрах от ... в ..., нашел и забрал вещества, которые согласно заключению эксперта № от ..., содержат в своем составе наркотическое средство - ... общей массой не менее ... для дальнейшего оборудования тайников-закладок с наркотическим средством на территории ..., и стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Таким образом, ФИО, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, а именно изготовителем наркотического вещества, организатором интернет-магазина, координатором совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушались на преступление - незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ... примерно в 15 часов 25 минут ФИО, находясь около ... в ... был задержан сотрудниками полиции в административном порядке и доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по ..., расположенный по адресу: ..., пер. Марксистский, ....

... в период времени с 18 часов 10 минут по 19 часов 10 минут в холе ОП № Управления МВД России по ..., расположенного по адресу: ..., пер. Марксистский, ..., сотрудниками полиции в присутствии двух понятых проведен личный досмотр ФИО, в ходе которого из левого наружного бокового кармана черной куртки надетой на ФИО обнаружено и изъято 29 прозрачных бесцветных полимерных пакетов с замками-фиксаторами с изолентой красного цвета, внутри каждого из которого находится вещество светлого цвета. Из левого наружного бокового кармана черной куртки, надетой на ФИО обнаружено и изъято 10 прозрачных бесцветных полимерных пакетов с замками-фиксаторами с изолентой белого цвета, внутри каждого из которых находится вещество светлого цвета. Из левого кармана черной куртки надетой на ФИО было обнаружено и изъято 5 прозрачных бесцветных полимерных пакетов с замками-фиксаторами с изолентой желто-зеленого цвета внутри каждого из которых находится вещество светлого цвета, которые согласно заключению эксперта № от ..., содержат в своем составе наркотическое средство - ... общей массой не менее ... что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, намеревались незаконно сбыть неопределенному кругу наркозависимых лиц на территории ... бесконтактным способом через сеть тайников, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Таким образом, ФИО, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, покушались на незаконный сбыт веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 177,95гр., с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо полного признания вины, виновность ФИО в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается следующей совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает старшим оперуполномоченным отделения № Отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по .... ... примерно в 15 часов, он совместно с оперуполномоченным Свидетель №4, патрулировали по территории ..., с целью пресечения преступлений и правонарушений граждан. Так, примерно в 15 часов 25 минут, находясь примерно в 5 км на север от ... по пер. Газонный они обратили внимание на мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, о чем свидетельствовала нарушенная координация движений, его поведение не соответствовало обстановке. Они подошли к указанному мужчине, предъявили свои служебные удостоверения и представились, по их требованию мужчина представился как ФИО Они спросили у ФИО, употреблял ли он наркотические или психотропные вещества, на что последний стал нервничать и не смог ответить на поставленные вопросы. После этого они спросили у ФИО о наличии при нем предметов или веществ изъятых или ограниченных в свободном гражданском обороте, на что последний занервничал, но сообщил, что у него при себе имеются свертки с наркотическим средством, которые он раскладывает по тайникам-закладкам, с целью сбыта неограниченному кругу лиц.

ФИО был доставлен в ОП № Управления МВД России по ..., для дальнейшего установления личности, проведения личного досмотра и обеспечения административного производства по ст. 6.8 и 6.9 КоАП РФ.

По прибытию в отдел полиции, были приглашены двое понятых, и оперативный дежурный ДЧ ОП № Управления МВД России по ..., в присутствии него и Свидетель №4, провел личный досмотр, перед началом которого понятым и доставленному были разъяснены их права. ФИО был задан вопрос, имеется ли у при нем что-либо запрещенное к свободному обороту, на что тот пояснил, что имеет при себе свертки с наркотическим веществом. В ходе личного досмотра из левого наружного бокового кармана черной куртки надетой на ФИО, был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с 29 свертками изоленты красного цвета, внутри каждого из которых находился полимерный зип-пакет внутри каждого из которых находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета внутри, далее из левого наружного бокового кармана черной куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с 10 свертками изоленты белого цвета внутри каждого из которых находился полимерный зип-пакет, внутри каждого из которых находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета внутри, далее из левого наружного бокового кармана черной куртки, надетой на нем было обнаружено и изъято 5 свертков изоленты желто-зеленого цвета, внутри каждого из которых находился полимерный зип-пакет, внутри каждого из которых находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета внутри. Вышеуказанные свертки были помещены в прозрачный полиэтиленовый файл, горловина которого была обвязана нитью и обиркована пояснительной запиской, на которой все участвующие лица расписались. Кроме этого из правого наружного кармана черной куртки одетой на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон «Ноnоr» в корпусе синего цвета с механическими повреждениями, который был упакован вышеописанным способом. Также были сделаны смывы с рук ФИО, которые были упакованы аналогичным способом, контрольный образец спиртовой салфетки также был упакован аналогичным способом. Также в обложке паспорта находилась карта «Сбербанка» № на имя «ФИО», которая была изъята и упакована аналогичным способом. Как пояснил ФИО изъятые у него свертки, он хранил при себе, с целью дальнейшего сбыта неограниченному кругу лиц.

В ходе проведения личного досмотра ФИО, Свидетель №4 проводилась видеозапись, которая была приобщена к протоколу задержания. Впоследствии изъятое у ФИО было направлено на исследование. Согласно справки об исследовании эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по РО, в вышеуказанных свертках находилось кристаллические вещества светло-бежевого цвета общей массой 177,95 г., которые содержат в своем составе наркотическое средства ... что является крупным размером данного вида наркотического средства.

... ФИО изъявил желания показать место тайника-закладки, где ... он поднял закладку для дальнейшего сбыта неограниченному кругу лиц. Так, ..., с участием ФИО, был проведен осмотр места происшествия в 5 км. на север от ..., в ... (т. 2 л.д. 4-6);

- аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №4 (т. 2 л.д. 7-9) и Свидетель №5 (т. 2 л.д. 10-12), данными ими на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает в должности начальника дежурной части ОП № Управления МВД России по ....

..., примерно в 18 часов 00 минут он находился на рабочем месте, куда сотрудниками ОКОН Управления МВД России по ... был доставлен ФИО по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст.ст. 6.8, 6.9 КРФ об АП. Так, было принято решение о производстве личного досмотра ФИО, для чего были приглашены двое мужчин в качестве понятых. После этого в дежурной части, в присутствии указанных понятых, а также оперативных сотрудников Свидетель №3 и Свидетель №4 был произведен досмотр ФИО, в ходе которого из левого наружного бокового кармана черной куртки надетой на последнем, был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с 29 свертками изоленты красного цвета, внутри каждого из которых находился полимерный зип-пакет, внутри каждого из которых находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета внутри, далее из левого наружного бокового кармана черной куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с 10 свертками изоленты белого цвета внутри каждого из которых находился полимерный зип-пакет, внутри каждого из которых находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета внутри, далее из левого наружного бокового кармана черной куртки, надетой на нем было обнаружено и изъято 5 свертков изоленты желто-зеленого цвета, внутри каждого из которых находился полимерный зип-пакет, внутри каждого из которых находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета внутри. Вышеуказанные свертки были помещены в прозрачный полиэтиленовый файл, горловина которого была обвязана нитью и обиркована пояснительной запиской, на которой все участвующие лица расписались. Кроме этого из правого наружного кармана черной куртки надетой на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон «Хонор» в корпусе синего цвета с механическими повреждениями, который был упакован вышеописанным способом. Также были сделаны смывы с рук ФИО, которые были упакованы аналогичным способом, контрольный образец спиртовой салфетки также был упакован описанным выше способом. Также в обложке паспорта находилась банковская карта «Сбербанк» №, которая была упакована аналогичным способом. Как пояснил ФИО, вышеуказанные наркотическое вещество он раскладывает по тайникам-закладкам, с целью сбыта неограниченному кругу лиц.

В ходе проведения личного досмотра ФИО, оперуполномоченным Свидетель №4 проводилась видеозапись, которая была приобщена к протоколу задержания. По вышеуказанному факту им был составлен протокол, в котором участвующие лица расписались после ознакомления путем личного прочтения (т. 1 л.д. 160-162);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ... в вечернее время он находился в районе отдела полиции № Управления МВД России по ..., где к нему подошел сотрудник полиции, который представился и предъявил свое служебное удостоверение, после чего пригласил его поучаствовать при производстве личного досмотра гражданина, на что он согласился, так как располагал свободным временем. После этого он, прошел в здание отдела полиции, где в холле, расположенном на первом этаже отдела полиции ему и приглашенному сотрудниками полиции второму понятому, были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Также, там находился ранее не знакомый ему мужчина, который представился как ФИО Последнему был задан вопрос имеется ли у него при себе что-либо запрещенное к свободному обороту. На что тот ответил, что имеет при себе свертки с наркотическим веществом. После этого сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО в ходе которого, из левого наружного бокового кармана черной куртки надетой на ФИО, был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с 29 свертками изоленты красного цвета, внутри каждого из которых находился полимерный зип-пакет внутри каждого из которых находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета внутри, далее из левого наружного бокового кармана черной куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с 10 свертками изоленты белого цвета внутри каждого из которых находился полимерный зип-пакет, внутри каждого из которых находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета внутри, далее из левого наружного бокового кармана черной куртки, надетой на нем было обнаружено и изъято 5 свертков изоленты желто-зеленого цвета, внутри каждого из которых находился полимерный зип-пакет, внутри каждого из которых находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета внутри. Вышеуказанные свертки были помещены в прозрачный полиэтиленовый файл, горловина которого была обвязана нитью и обиркована пояснительной запиской, на которой все участвующие лица расписались. Кроме этого из правого наружного кармана черной куртки надетой на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон «Хонор» в корпусе синего цвета с механическими повреждениями, который был упакован вышеописанным способом. Также были сделаны смывы с рук ФИО, которые были упакованы аналогичным способом, контрольный образец спиртовой салфетки также был упакован аналогичным способом. Также в обложке паспорта находилась банковская карта «Сбербанк» № на имя «ФИО», которая была изъята и упакована аналогичным способом.

Как пояснил ФИО изъятые у него свертки он хранил при себе, с целью дальнейшего сбыта неограниченному кругу лиц. Морального и физического давления ни на кого не оказывалось. В ходе проведения личного досмотра ФИО, сотрудники полиции проводилась видеозапись, которая была приобщена к протоколу задержания. По факту изъятого был составлен протокол административного задержания, личного досмотра и изъятия, с которым все присутствующие ознакомились и расписались в правильности его составления, в том числе и он как понятой (т. 1 л.д. 60-62);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 2 л.д. 13-15);

- показаниями ФИО, данными им в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, на стадии предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, некоторое время назад на его мобильный телефон в приложении «Телеграмм» пришло сообщение от неизвестного абонента. В сообщении было указано предложение быстрого заработка. На данное предложение он откликнулся, сообщив, что хотел бы устроиться на работу, так как ему нужны были денежные средства. После этого, с другого абонентского номера написал другой неизвестный ему абонент. После этого указанный абонент стал узнавать у него место его проживания, возраст и иные данные, а затем предложил занять вакантную должность розничного курьера наркотических средств. При этом ему пояснили, что от него будет требоваться только поднимать оптовые закладки с наркотическими средствами, которые будут оставлять курьеры оптовых закладок, после чего он должен будет их упаковывать в отдельные свертки и раскладывать по ... в тайники-закладки. Фотографии с геометками указанных тайников-закладок он должен будет отправлять своему куратору, посредством приложения «Wire», которое он впоследствии скачал и зарегистрировался через свою электронную почту. После этого указанный абонент в приложении «Телеграмм» скинул ему ссылку на другой аккаунт неизвестного абонента, который и должен был курировать его деятельность по распространению «тайников-закладок». Отображался ли при этом у указанного абонента мобильный номер или нет, он не помнит, но тот был под ником «Дмитрий». Ему объяснили, что для общения используются только анонимные защищенные каналы связи. Его проинструктировали, после чего «Дмитрий» спросил его, все ли он понял. На что он ответил, что все понял. Тогда тот попросил его заполнить анкету, с его данными, а также отправить фотографию с обговоренным жестом, что он и сделал. Затем «Дмитрий» провел для него очень подробный инструктаж о правилах безопасности, принципах работы, системе штрафов и поощрений, а также какие приложения необходимо скачать и другие моменты. Он ему сказал, что денежные средства будут начисляться сразу, как только он сделает первые закладки с наркотическими средствами. Денежные средства он должен был получать на банковскую карту, путем перевода. После этого «Дмитрий» ему сказал, что в среднем за 1 сделанную им тайник-закладку с наркотиками, он будет получать 300 рублей. Также пояснил, что делать тайники-закладки он может в любом районе города, где ему удобно, главное чтобы он придерживался обговоренных правил, а именно не делал закладки около школы, больниц, полицейских участков и так далее.

Так, ..., по указанию «Дмитрия», он поехал в район Щепкинского леса ..., где по фотографии с описанием и географическими координатами, поступившими ему в приложении «Wire», нашел тайник-закладку с наркотическими средствами. Он развернул его, увидел, что внутри находятся полимерные зип-пакеты со свертками. Переложил их к себе в карман куртки и направился в сторону асфальтированной дороги. Подойдя некоторое расстояние, к нему подошли двое мужчин, которые предъявили служебное удостоверение, представились как сотрудники полиции, после чего они попросили представиться его. Он представился, назвал свои данные, после чего те его спросили употреблял ли он наркотические или психотропные средства, а также имеются ли у него при себе предметы или вещества, изъятые или ограниченные в свободном гражданском обороте. На данные вопросы он стал сильно нервничать, сообщив, что у него имеются при себе свертки с наркотическим веществом. На вопрос сотрудников полиции, с какой целью он их хранит, он ответил, чтобы раскладывать их по тайникам-закладкам.

После этого он был доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по ..., где в холле в присутствии двух понятых мужского пола ему были разъяснены его права, после чего был задан вопрос о том, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное к свободному обороту, на что он пояснил, что имеет при себе свертки с наркотическим веществом. Затем был произведен личный досмотр с его участием.

В ходе проведения его личного допроса в левом наружном кармане черной куртки надетой на нем был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с 29 свертками изоленты, внутри каждого из которых находился полимерный зип-пакет. Внутри каждого из которых находился полимерный зип-пакет с веществом внутри. Далее из левого наружного кармана черной куртки надетой на нем был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с 10 свертками изоленты, внутри каждого из которых находился полимерный зип-пакет, внутри каждого из которых находится полимерный зип-пакет с веществом внутри, далее из левого наружного кармана черной куртки надетой на нем было обнаружено и изъято 5 свертков изоленты, внутри каждого из которых находился полимерный зип-пакет, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с веществом внутри. Вышеуказанные свертки были помещены в прозрачный полиэтиленовый файл, горловина которого была обвязана нитью и обиркована пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие лица, включая его. Далее из правого наружного бокового кармана черной куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Honor» в корпусе синего цвета, посредством которого он вел переписку с «Дмитрием» который был упакован вышеописанным способом. Также в обложке паспорта который находился при нем была обнаружен и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» на его имя, которая была изъята и упакована вышеописанным способом. Также в ходе личного досмотра у него были произведены смывы с ладоней и пальцев рук на спиртовую салфетку и контрольный образец спиртовой салфетки, которые были упакованы вышеуказанным способом (т.1 л.д. 78-82, т. 2 л.д. 33-35);

- протоколом административного задержания, личного досмотра и изъятия от ..., согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО в левом наружном кармане куртки надетой на нем, было обнаружено и изъято 44 свертка обмотанные липкой лентой, с веществом внутри, в наружном правом кармане был обнаружен и изъят мобильный телефон «Honor». В левом внутреннем кармане куртки, обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя «ФИО» (т. 1 л.д. 13-17);

- заключением эксперта № от ..., согласно выводам которого предоставленное на исследование кристаллическое вещество, постоянной массой 177,51 гр., изъятое у ФИО, содержит в своем составе наркотическое средство – ... Согласно копии справки об исследовании № от ... массами не менее ... общая первоначальная масса составила ... (т. 1 л.д. 104-107);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., с фототаблицей согласно которому были осмотрены наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО, смывы с рук гр. ФИО и зип-пакет с фрагментами скотча и банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя «ФИО» (т. 1 л.д. 149-155);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Honor», изъятый в ходе личного досмотра ФИО В приложении телефона «Галерея» зафиксирован ряд фотоизображений, в том числе с таблицей «Меф» и «СК», с указанием граммов, а также ряд фотоизображений участков местности с указанием географических координат. Кроме того в указанном приложении имеется видеозапись на которой человек у дерева, ногами разгребает листву (т. 1 л.д. 199-244);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому осмотрен диск приобщенный в ходе личного досмотра ФИО к протоколу административного задержания, личного досмотра и изъятия (т. 1 л.д. 179-195);

- протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 5 км на север от ... в ..., согласно которому ФИО указал место, где он поднял по фотографии и географическим координатам свертки с наркотическими средствами, которые он намеревался сбывать неопределенному кругу лиц на территории ..., после чего ... он был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 30-34).

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их допустимости, относимости и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора.

По убеждению суда, о причастности ФИО к деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств и об его умысле на сбыт наркотических средств, также, безусловно свидетельствует большой объем изъятых у него наркотических средств, составляющий крупный размер, превышающий разовую дозу, хранение указанных веществ в удобной для дальнейшего сбыта фасовке.

Показания свидетелей, данные ими на стадии предварительного следствия и оглашенные судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, суд считает достоверными, поскольку показания указанных лиц являются логичными, полностью согласуются, как между собой, так и с совокупностью иных исследованных в ходе судебного заседания доказательств, представленных стороной обвинения. Показания свидетелей получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Материалы дела не содержат данных и о том, что свидетели имели основания оговаривать подсудимого, не установлены такие обстоятельства и в ходе судебного следствия. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанных свидетелей обвинения в исходе дела либо недозволенных методов ведения следствия, а также данных об искусственном создании доказательств обвинения либо их фальсификации – судом не установлено.

Более того, все свидетели по делу предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ.

В ходе предварительного расследования, в установленном законом порядке, квалифицированным экспертом проведена экспертиза. В экспертном заключении имеются мотивированные выводы, отвечающие требованиям ст. 204 УПК РФ, которые научно обоснованы, мотивированы, ясны и понятны, не вызывают сомнений в их правильности, подтверждаются изложенными в приговоре доказательствами. Эксперт была предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложных заключений.

Суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО преступления группой лиц по предварительному сговору. Установленные судом фактические обстоятельства, в том числе показания свидетелей свидетельствуют о том, что действия ФИО и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, носили согласованный и взаимообусловленный характер, направленный на достижение единого преступного результата.

Суд, с учетом совокупности вышеизложенного, не усматривает каких-либо оснований для квалификации содеянного подсудимым по иному составу преступления. По делу отсутствуют неустранимые сомнения в виновности ФИО, которые должны трактоваться в его пользу в порядке ст. 14 УПК РФ.

Суд считает, что доказано совершение преступления, указанного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора и квалифицирует действия подсудимого ФИО по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд учитывает, что ФИО ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые (т. 2 л.д. 39-44), вину признал полностью, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется (т. 2 л.д. 38), страдает рядом тяжелых заболеваний (т. 2 л.д. 53), на его попечении находится мать 1960 года рождения, страдающая тяжелым заболеванием (т. 2 л.д. 54-55, 59), что в совокупности, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается в качестве обстоятельств смягчающих наказание.

Кроме того, в соответствии с пп. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (т. 2 л.д. 56) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО сразу указал на место, где он приобрел наркотическое вещество и дал правдивые признательные показания по обстоятельствам дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ФИОнаказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Вместе с тем, по смыслу уголовно-процессуального закона, в случае если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания ФИО наказания необходимо назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, при этом ранее он не отбывал лишение свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Соколова Артура Павловичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Соколова ФИО.меру пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Срок отбывания Соколовым ФИОнаказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время административного задержания - ..., и содержания под стражей Соколова ФИО с ... (задержание в порядке ст. 91 УПК РФ) до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- кристаллическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметканинон) постоянной массой 177,95 г., зип-пакет с фрагментами скотча, смывы с ладоней и рук Соколова ФИО (т. 1 л.д. 156-158, 159); мобильный телефон «Honor» (т. 1 л.д. 245-247, 248), которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по ... - уничтожить;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя «ФИО» (т. 1 л.д. 156-158, 159), котораяхранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по ... - вернуть по принадлежности Соколову ФИО

- диск приобщенный к протоколу личного досмотра, который хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 196-198) - продолжить хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий В.А. Барвин