Решение по делу № 2-17/2022 (2-2494/2021;) от 05.07.2021

Дело № 2-17/2022г

УИД 50RS0044-01-2021-003847-91

                                                       РЕШЕНИЕ

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 марта 2022 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи           Козловой Е.В.,

При ведении протокола помощником судьи       Федоровой Т.Ю.,

С участием адвоката                       Сегенюк С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-17/2022г

по иску Кургановой Ольги Алексеевны к Адушеву Андрею Николаевичу об определении порядка пользования земельным участком,

    встречным требованиям Адушева Андрея Николаевича к Кургановой Ольге Алексеевне об определении порядка пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Курганова О.А. обратилась в суд с требованиями к ответчику Адушеву А.Н. и просит определить порядок пользования земельным участком площадью 782 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенным по <адрес>, между сторонами по делу, в соответствии со схемой определения порядка пользования земельным участком, составленной кадастровым инженером М. по состоянию на 31.05.2021 года, при котором выделить в пользование истцом Кургановой О.А. земельный участок, обозначенный на схеме кадастрового инженера как ЗУ1, в пользовании ответчика Адушева А.Н. оставить земельный участок за исключением земельного участка ЗУ1.

    Свои требования истец мотивирует тем, что спорный земельный участок находится в общей долевой собственности сторон, при этом истцу Кургановой О.А. принадлежит 22/32 доли, ответчику Адушеву А.Н. – 10/32 долей указанного земельного участка. Поскольку порядок пользования спорным имуществом между сторонами не сложился, между сторонами по делу, как собственниками земельного участка, отсутствует соглашение о порядке пользования земельным участком и имеется спор, разрешить который возможно только в судебном порядке.

    Ответчиком Адушевым А.Н. предъявлены встречные требования об определении порядка пользования спорным земельным участком, согласно которым ответчик просит определить порядок пользования земельным участком в соответствии с заключением, составленным специалистами ООО «Землеустроитель-Топограф» от 09.09.2021 года, согласно которому в общее совместное пользование сторон выделяется земельный участок, расположенный под зданием, расположенным на указанном земельном участке, для доступа на земельный участок и избежании дальнейшего установления сервитута, формируется общий въезд со стороны фасадной части по <адрес>, а так же формируется земельный участок площадью 382 кв.м. для совместного пользования сторон в качестве проезжей части и обеспечения сводного доступа к зданию, оставшийся земельный участок площадью 400 кв.м. выделяется в пользование сторонам в соответствии с их долей собственности и с выделением в пользование ответчику земельного участка площадью 125 кв.м., обозначенный на плане технического заключения контуром 3, а истцу – с выделением в пользование двухконтурного земельного участка 1 и 2 площадью 231 кв.м. и 44,01 кв.м. соответственно.

    Истец Курганова О.А. и ее представитель по ордеру адвокат Сегенюк С.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении, истец уточнила, что просит определить порядок пользования земельным участкам согласно долям в нежилом здании, который на момент рассмотрения спора был уже снесен на основании решения суда. При этом указала, что ни один из вариантов порядка пользования земельным участком, представленным экспертом С., её не устраивает, поскольку нарушает ее права, как собственника земельного участка и предполагает наличие земельного участка, выделяемого в общее пользование сторон, что с учетом конфликтных отношений между сторонами, для нее является неприемлемым.

    Ответчик Адушев А.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, его интересы по доверенности представляют Ивкина О.В. и Ивкин А.А.

    Представители ответчика Адушева А.Н. по доверенности Ивкина О.В. и Ивкин А.А. в судебном заседании исковые требования об определении порядка пользования земельным участком поддержали, полагали возможным установить порядок пользования земельным участком в соответствии с вариантом №6 заключения эксперта, как более удобный для заезда автомобильного транспорта, предусматривающего расположение на земельном участке здания и возможность его реконструкции, а так же предполагающего равный доступ на земельные участки обеих сторон.

Выслушав стороны и их представителей, эксперта С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, предметом спора является земельный участок площадью 782 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, собственниками которого являются Курганова О.А. - 22/32 доли и Адушев А.Н. - 10/32 доли (л.д. 8, 26-36, 170-173 т.1, 29-30 т.2).

    Указанные обстоятельства подтверждены так же копиями материалов землеустроительной документации на земельный участок по <адрес>, представленной Росреестром (л.д. 44-94 т.1).

Согласно сведений ЕГРН, собственниками нежилого здания по <адрес>, являются: Курганова О.А. - 22/32 доли и Адушев А.Н. - 10/32 доли (л.д. 21-25 т.1, 31-32 т.2).

    Согласно технического исследования от 09.09.2021 года ООО «Землеустроитель-Топограф», представленного стороной ответчика, составлен вариант определения порядка пользования земельным участком с кадастровым <номер> площадью 782 кв.м. При составлении варианта учитывалось расположение на участке объекта капитального строительства нежилого здания, находящегося в долевой собственности и не подлежащего разделу. В связи с этим под зданием формируется земельный участок в совместное пользование. Для доступа на земельный участок с титульной стороны <адрес> формируется общий въезд, который возможен только в точках 11-15 (юго-западный угол общего участка). По остальной части фасадной линии, выходящей на <адрес>, доступ обеспечить невозможно, так как в точках 10-11 варианта находится автобусная остановка. Вокруг объекта капитального строительства необходимо обеспечение свободного доступа пожарного транспорта. В связи с чем, с фасадной и за фасадной сторон здания формируется проезжая часть шириной не менее 4-х м. Таким образом, учитывая изложенные выше доводы, под общим зданием и прилегающей территорией формируется общий земельный участок площадью 382 кв.м. Участок на плане показан контуром 4 в точках <номер>13-7-6. Оставшаяся территория общей площадью 400 кв.м. распределяется между сторонами согласно долевому участию. Адушеву А.Н. выделяется в пользование 125 кв.м. На плане его участок показан контуром 3 в точках 8-7-13-14-8. Кургановой О.А. выделяется в пользование 275 кв.м. На плане территории участок показан двумя контурами – контур 1 площадью 231 кв.м. и контур 2 – площадью 44,01 кв.м. (л.д. 115-126 т.1).

Решением Серпуховского городского суда от 24 июня 2021 года исковые требования Администрации городского округа Серпухов Московской области к Кургановой Наталье Александровне, Курганову Роману Александровичу, Кургановой Ольге Алексеевне, Адушеву Андрею Николаевичу о сносе самовольной постройки были удовлетворены. Суд обязал ответчиков осуществить работы по сносу кладки стен строительного объекта стоимостью 754 712,00 руб. путем разрушения объекта капитального строительства - аварийного здания, общей площадью 124 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым <номер> площадью 782 кв.м., по <номер>, г. Серпухов, ул. Ворошилова, д.43, в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 08.12.2021 года решение Серпуховского городского суда от 24.06.2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Кургановой Н.А., Курганова Р.А., Кургановой О.А. без удовлетворения (л.д. 211-213 т.1).

В материалы дела стороной ответчика представлены фотографии земельного участка после исполнения решения суда от 24.06.2021 года (л.д. 3-4 т.2).

Так же в материалы дела представлено заключение эксперта №591 по гражданскому делу №2-31/2021 из которого установлено следующее. По результатам определения местоположения объекта экспертизы путем спутниковых геодезических измерений, с учетом сведений ЕГРН, установлено, что спорный строительный объект, опознаваемые элементы его конструкций, полностью расположены в границах земельного участка с кадастровым <номер>. В ходе осмотра земельного участка установлено наличие на нем двух смотровых колодцев. Назначение указанных сооружений не определено, маркировка на крышках люков отсутствует. В материалах гражданского дела данных о наличии каких-либо инженерных коммуникаций на территории участка не имеется. При осмотре спорного строения не выявлено элементов подводки к нему инженерных коммуникаций. В материалах гражданского дела имеются письма от МУП «Водоканал-Сервис» и филиала АО Мособлгаз» «Юг», свидетельствующие об отсутствии подключения здания по <адрес> к централизованным сетям водоснабжения, водоотведения (канализации) и газоснабжения (л.д. 5-25 т.2).

    Определением суда от 18.11.2021 года по делу для разрешения спора сторон была назначена землеустроительная экспертиза, производство которой поручено эксперту С.

Согласно заключению эксперта С. от 14.02.2022 года, ограждение земельного участка с кадастровым <номер> расположенного по <адрес>, со стороны <адрес> отсутствует, определить фактические границы указанного земельного участка невозможно. Определить соответствие фактических границ земельного участка с кадастровым <номер> его юридическим границам и площади невозможно. Границы земельного участка с кадастровым <номер> по сведениям ЕГРН пересекают кирпичное здание, расположенное на смежном земельном участке с кадастровым <номер>. Границы земельного участка с кадастровым <номер> смещены в сторону здания на расстояние 0.23 - 0.55 м., здание, расположенное на смежном земельном участке, частично расположено в границах земельного участка с кадастровым <номер>. Представлен план границ земельного участка с кадастровым <номер>, на котором отражено местоположение разрушенного здания, расположенного земельном участке по <адрес>.

Экспертом так же установлено, что фактический порядок пользования между Кургановой О.А. и Адушевым А.Н. не сложился, фактически земельный участок используется иными лицами для парковки автомобилей. Определить порядок пользования земельным участком с кадастровым <номер>, расположенным по <адрес>, возможно при условии обеспечения доступа на выделяемые в пользование земельные участки со стороны <адрес>.

Для определения порядка пользования земельным участком с кадастровым <номер> в соответствии с долями в праве собственности на земельный участок экспертом предложено шесть вариантов.

Варианты № 1 и 2 экспертного заключения предполагают выделение в общее пользование Кургановой О.А. и Адушеву А.Н. земельного участка площадью 373 кв.м., с учетом местоположения разрушенного здания, выделение в пользование Кургановой О.А. земельного участка площадью 281 кв.м., в пользование Адушева А.Н. земельного участка площадью 128 кв.м., при этом указанные варианты порядка пользования земельным участком сторонами по делу отличаются местоположением земельных участков, выделяемых в пользование каждой стороне.

По вариантам № 3 и 4 экспертного заключения, в общее пользование Кургановой О.А. и Адушеву А.Н. выделяется земельный участок площадью 21 кв.м. со стороны <адрес>, в пользование Кургановой О.А. выделяется земельный участок площадью 523 кв.м., в пользование Адушеву А.Н. выделяется земельный участок площадью 238 кв.м., без учета размещенного на земельном участке разрушенного здания.

Вариант №5 предусматривает выделение в пользование Кургановой О.А. земельного участка площадью 538 кв.м., без расположения разрушенного на земельном участке здания, а так же выделение в пользование Адушеву А.Н. земельного участка площадью 244 кв.м., расположенного под разрушенным зданием.

По варианту №6 в общее пользование Кургановой О.А. и Адушеву А.Н. выделяется земельный участок площадью 400 кв.м., с учетом местоположения разрушенного здания, в пользование Кургановой О.А. выделяется земельный участок площадью 263 кв.м., в пользование Адушеву А.Н. выделяется земельный участок площадью 119 кв.м. Указанный вариант является разновидностью варианта №1 экспертного заключения, с увеличением площади земельного участка, выделяемого в общее пользование сторон по делу.

Заключение и дополнение к заключению эксперта приобщены к материалам дела (л.д. 178-208, 221-223 т.1).

Указанное экспертное заключение составлено полно, грамотно, оформлено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено. У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения экспертов с учетом их компетентности, образования и длительного стажа экспертной работы.

Выводы эксперта основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, обследовании объекта - земельного участка площадью 782 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>. Исследование проводилось экспертом методом сопоставления результатов натурного обследования, представленных документов с нормативными требованиями. Оснований не доверять выводам экспертного заключения у суда не имеется, экспертиза проведена экспертом по поручению суда, что свидетельствует об отсутствии заинтересованности эксперта в исходе дела, эксперт С. предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, само заключение подробно, мотивированно, корреспондируется с иными материалами дела.

Экспертное заключение содержит мотивированные выводы по всем поставленным на разрешение экспертизы вопросам с учётом характера спорного правоотношения. У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения эксперта с учётом его компетентности, образования и длительного стажа экспертной работы. Каких-либо нарушений статей 84 - 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в проведении судебной землеустроительной экспертизы суд не усматривает.

Допрошенный в судебном заседании эксперт С. заключение землеустроительной экспертизы и дополнение к нему поддержал в полном объеме, пояснив, что представленный им шестой вариант определения порядка пользования земельным участком сторонами по делу разработан по ходатайству стороны ответчика и предусматривает расстояние для разворота транспортного средства для заезда на земельный участок истца, в случае определения порядка пользования земельным участком по варианту №1.

Статьей 5 Земельного кодекса Российской Федерации определены участники земельных отношений, к которым относятся собственники земельных участков – лица, являющиеся собственниками земельных участков.

В силу ст. 6 ЗК РФ, раздел земельного участка возможен при условии его делимости, то есть с образованием каждой из его частей самостоятельного земельного участка с тем же разрешенным режимом использования.

В соответствии со    статьёй 11.9 Земельного кодекса РФ предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами. Предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, на которые действие градостроительных регламентов не распространяется или в отношении которых градостроительные регламенты не устанавливаются, определяются в соответствии с кодексом, другими федеральными законами. Не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости.

Важнейшее условие делимости земельного участка сформулировано в ст. 1182 ГК РФ, и состоит в том, что при разделе каждая его часть должна соответствовать минимальным нормам предоставления участков соответствующего целевого назначения; менее этих норм деление не допускается (неделимые земельные участки).

Принимая во внимание, что площадь земельного участка, принадлежащего сторонам и составляющая 782 кв.м. не позволяет его реальный раздел и выдел в собственность каждой из сторон самостоятельного земельного участка, суд находит требования сторон об определении порядка пользования земельным участком соответствующими закону и подлежащими удовлетворению.

Установлено и подтверждено представленными письменными доказательствами, что на спорном земельном участке, находящемся в общей долевой собственности сторон, расположено недвижимое имущество в виде цокольного этажа нежилого здания, право собственности в отношении которого так же зарегистрировано за сторонами в долевом соотношении, за истцом в 22/32 долях, за ответчиком в 10/32 долях, что не оспаривается сторонами и подтверждено выпиской из ЕГРН по состоянию на 18.01.2022 года.

При разрешении спора сторон и определении порядка    пользования спорным земельным участком суд учитывает, что порядок пользования им между сторонами не сложился и на местности не обозначен. С учетом расположения на земельном участке фундамента (цокольного этажа) нежилого здания и данными о том, что порядок пользования сторонами не сложился и в отношении нежилого здания, суд полагает возможным определить порядок пользования земельным участком, расположенным по <адрес>, в соответствии с вариантом №1 экспертного заключения от 14.02.2022 года эксперта С.

При этом суд принимает во внимание, что исходя из площади земельного участка, выделяемого в пользование ответчику Адушеву А.Н. по варианту №2 экспертного заключения, проезд на земельный участок будет практически невозможен из-за расположенного фундамента здания, что подтверждено и пояснениями эксперта С. в судебном заседании, варианты № 3-5 экспертного заключения предусматривают определение порядка пользования сторонами земельным участком без учета расположенного фундамента здания, находящегося в общей долевой собственности сторон, право собственности в отношении которого у сторон зарегистрировано, а вариант №6 экспертного заключения предусматривает организацию заезда транспортных средств на земельный участок, выделяемый в пользование истца, при этом сам истец каких-либо ходатайств о предоставлении ему в пользование земельного участка с учетом организации такого заезда не заявлял, кроме того, по указанному варианту увеличивается площадь земельного участка, оставляемая в общее пользование сторон по делу, что с учетом мнения сторон, нарушает права последних.

Вместе с тем, доводы истца о необходимости выделения каждой из сторон обособленного земельного участка, исключающего выделение земельного участка в общее пользование, суд считает несостоятельными, исходя из наличия на земельном участке объекта недвижимости, находящегося в долевой собственности сторон, порядок пользования которым между сторонами не определен, а так же с учетом месторасположения и индивидуальных особенностей земельного участка, расположенного между двумя смежными земельными участками, ограничивающими свободный доступ и организацию проезда на спорный земельный участок.

Принимая во внимание, что истцом Кургановой О.А. исковые требования уточнены, при этом не конкретизированы в части варианта экспертного заключения, они подлежат удовлетворению в части определения порядка пользования земельным участком, в полном объеме.

Встречные требования Адушева А.Н. с учетом определения порядка пользования земельным участком по конкретному варианту экспертного заключения, подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                             РЕШИЛ:

    Исковые требования Кургановой Ольги Алексеевны удовлетворить, встречные исковые требования Адушева Андрея Николаевича удовлетворить частично.

    Определить порядок пользования земельным участком общей площадью 782 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенным по <адрес>, между Кургановой Ольгой Алексеевной и Адушевым Андреем Николаевичем в соответствии с вариантом №1 экспертного заключения от 14.02.2022 года эксперта С.

    Выделить в пользование Кургановой Ольге Алексеевне земельный участок площадью 281 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенным по <адрес>, в следующих геодезических данных:

НОМЕРА ¦       КООРДИНАТЫ МСК-50       ¦ДИРЕКЦИОННЫЕ ¦ГОРИЗОНТАЛЬНОЕ¦

¦ ТОЧЕК ¦                               ¦    УГЛЫ     ¦ ПРОЛОЖЕНИЕ ¦

¦        ¦       X               Y       ¦     ° " " ¦     (м)      ¦

¦--------+---------------+---------------+-------------+--------------¦

¦     9 ¦    375638.15 ¦ 2181761.85 ¦             ¦              ¦

¦        ¦               ¦               ¦ 54 32 27 ¦      11.86 ¦

¦    10 ¦    375645.03 ¦ 2181771.51 ¦             ¦              ¦

¦        ¦               ¦               ¦ 143 15 33 ¦       2.66 ¦

¦    11 ¦    375642.90 ¦ 2181773.10 ¦             ¦              ¦

¦        ¦               ¦               ¦ 227 13 26 ¦       1.46 ¦

¦    12 ¦    375641.91 ¦ 2181772.03 ¦             ¦              ¦

¦        ¦               ¦               ¦ 140 16 03 ¦       1.00 ¦

¦    13 ¦    375641.14 ¦ 2181772.67 ¦             ¦              ¦

¦        ¦               ¦               ¦ 51 02 38 ¦       0.60 ¦

¦    14 ¦    375641.52 ¦ 2181773.14 ¦             ¦              ¦

¦        ¦               ¦               ¦ 144 18 24 ¦      21.42 ¦

¦     3 ¦    375624.12 ¦ 2181785.64 ¦             ¦              ¦

¦        ¦               ¦               ¦ 233 47 17 ¦      10.97 ¦

¦     2 ¦    375617.64 ¦ 2181776.79 ¦             ¦              ¦

¦        ¦               ¦               ¦ 323 55 46 ¦      25.37 ¦

¦     9 ¦    375638.15 ¦ 2181761.85 ¦             ¦              ¦

L========¦===============¦===============¦=============¦==============-

    Выделить в пользование Адушева Андрея Николаевича земельный участок площадью 128 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенным по <адрес>, в следующих геодезических данных:

г========T===============================T=============T==============¬

¦ НОМЕРА ¦       КООРДИНАТЫ МСК-50       ¦ДИРЕКЦИОННЫЕ ¦ГОРИЗОНТАЛЬНОЕ¦

¦ ТОЧЕК ¦                               ¦    УГЛЫ     ¦ ПРОЛОЖЕНИЕ ¦

¦        ¦       X               Y       ¦     ° " " ¦     (м)      ¦

¦--------+---------------+---------------+-------------+--------------¦

¦     8 ¦    375635.23 ¦ 2181757.75 ¦             ¦              ¦

¦        ¦               ¦               ¦ 54 32 30 ¦       5.03 ¦

¦     9 ¦    375638.15 ¦ 2181761.85 ¦             ¦              ¦

¦        ¦               ¦               ¦ 143 55 46 ¦      25.37 ¦

¦     2 ¦    375617.64 ¦ 2181776.79 ¦             ¦              ¦

¦        ¦               ¦               ¦ 233 56 51 ¦       5.05 ¦

¦     1 ¦    375614.67 ¦ 2181772.71 ¦             ¦              ¦

¦        ¦               ¦               ¦ 323 57 33 ¦      25.43 ¦

¦     8 ¦    375635.23 ¦ 2181757.75 ¦             ¦              ¦

L========¦===============¦===============¦=============¦==============-

    Оставить в общем пользовании Кургановой Ольги Алексеевны и Адушева Андрея Николаевича земельный участок площадью 373 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенным по <адрес>, в следующих геодезических данных:

НОМЕРА ¦       КООРДИНАТЫ МСК-50       ¦ДИРЕКЦИОННЫЕ ¦ГОРИЗОНТАЛЬНОЕ¦

¦ ТОЧЕК ¦                               ¦    УГЛЫ     ¦ ПРОЛОЖЕНИЕ ¦

¦        ¦       X               Y       ¦     ° " " ¦     (м)      ¦

¦--------+---------------+---------------+-------------+--------------¦

¦     1 ¦    375614.67 ¦ 2181772.71 ¦             ¦              ¦

¦        ¦               ¦               ¦ 53 56 51 ¦       5.05 ¦

¦     2 ¦    375617.64 ¦ 2181776.79 ¦             ¦              ¦

¦        ¦               ¦               ¦ 53 47 17 ¦      10.97 ¦

¦     3 ¦    375624.12 ¦ 2181785.64 ¦             ¦              ¦

¦        ¦               ¦               ¦ 144 18 13 ¦      23.93 ¦

¦     4 ¦    375604.69 ¦ 2181799.60 ¦             ¦              ¦

¦        ¦               ¦               ¦ 234 13 39 ¦      14.20 ¦

¦     5 ¦    375596.39 ¦ 2181788.08 ¦             ¦              ¦

¦        ¦               ¦               ¦ 324 20 32 ¦       4.44 ¦

¦     6 ¦    375600.00 ¦ 2181785.49 ¦             ¦              ¦

¦        ¦               ¦               ¦ 235 17 00 ¦       1.70 ¦

¦     7 ¦    375599.03 ¦ 2181784.09 ¦             ¦              ¦

¦        ¦               ¦               ¦ 323 57 34 ¦      19.34 ¦

¦           1 ¦             375614.67 ¦             2181772.71 ¦             ¦

------------------------------------------------------------------------------------------

    Исковые требования Адушева Андрея Николаевича об определении порядка пользования земельным участком площадью 782 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенным по <адрес>, между Кургановой Ольгой Алексеевной и Адушевым Андреем Николаевичем в соответствии с вариантом №6 экспертного заключения от 14.02.2022 года эксперта С., оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                Е.В. Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 25 апреля 2022 года