Решение по делу № 2-283/2022 от 04.02.2022

Дело № 2-283(2022) копия

59RS0028-01-2022-000247-84

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2022 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Рязанцевой Л.В., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лысьве Пермского края гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Лысьвенский городской суд Пермского края с иском о взыскании с ФИО3 ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 395 688 руб., расходов, связанных с эвакуацией автомобиля в сумме 6 500 руб., расходов по оплате экспертизы в сумме 6 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 7 157 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> километре автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого признан ФИО3, нарушивший п. 10.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему истцу автомобилю, причинен ущерб. Для решения вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования, истец обратился в ПАО СК "Росгосстрах", после проведения технической экспертизы, истцу был выплачен максимальный размер страхового возмещения в размере 400 000 рублей, предусмотренный ст. 7 ФЗ "Об ОСАГО". Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства "KIA CERATO TOP" государственный регистрационный номер O100CC66, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 783 200 руб. Поскольку размер причиненного ущерба превышает размер страхового возмещения, который выплатила страховая компания, истец полагает, что разница подлежит взысканию с виновника ДТП.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя ФИО7

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 301 944 руб., из них 297 715 руб. - убытки, связанные с повреждением автомобиля, 4 229 руб. - убытки, связанные с повреждением детского кресла, также просил взыскать расходы, связанных с эвакуацией автомобиля в сумме 6 500 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 6 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 7 157 руб.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом. На предыдущем судебном заседании, не оспаривая свою вину в произошедшем ДТП, не согласился с суммой ущерба, полагая ее явно не соответствующей повреждениям автомобиля, ходатайствовал о проведении автотехнической экспертизы.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 указанного Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Требование о взыскании ущерба может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на 152 километре автодороги Екатеринбург-Серов произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО3, управляя транспортным средством марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, допустил наезд на стоящий автомобиль марки "<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО3, вследствие нарушения требования п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается копией административного материала о дорожно-транспортной происшествии (л.д.80-111) и не оспаривалось ответчиком.

Вследствие дорожно-транспортного происшествия автомобилю "<данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, сведения о которых содержатся в справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д.92) и в материале проверки по факту ДТП.

Судом установлено, что истцу выплачено страховое возмещение по договору страхования "ОСАГО" в размере 400 000 рублей (л.д.147).Из представленной в суд судебной экспертизы ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля "<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с учетом износа заменяемых деталей и запасных частей составляет 555 000 руб., без учета износа – 783 200 руб. (л.д.13-64).

Оспаривая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца - "<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО3 заявил ходатайство о проведении по делу судебной автотовароведческой экспертизы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза (л.д.207-209).

Согласно заключения судебной экспертизы Министерства юстиции РФ Федерального бюджетного учреждения Пермская лаборатория судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки "<данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет без учета износа запасных частей 697 715 руб. (л.д.224-230).

Оценивая указанное экспертное заключение по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит его достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку перед проведением экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. В экспертном заключении сведения являются достоверными и подтверждаются материалами дела; расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что действия Шулятьева Е.Г. явились причиной дорожно-транспортного происшествия, и как следствие возникновения материального ущерба у истца в виде повреждения принадлежащего ему на праве собственности автомобиля, суд приходит к выводу о взыскании с Шулятьева Е.Г. в пользу Деева А.А. разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 297 715 руб. (697 715 – 400 000), а также ущерб от повреждения в результате ДТП детского автомобильного кресла стоимостью 4 229 руб. и услуги эвакуатора в сумме 6 500 руб.(л.д.66-68).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, суммы выплаченные экспертам.

Истцом понесены расходы, связанные с проведением независимой экспертизы в сумме 6 000 руб. (л.д. 65). Суд признает указанные расходы необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика, поскольку в силу ст. 131, 132 ГПК РФ на истца возлагается обязанность предоставления доказательств, соответствующих ст. 60 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 7 157 руб., что следует из чека-ордера (л.д. 4). Поскольку истец уменьшил свои исковые требования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, с учетом уточненных исковых требований в сумме 6 284,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шулятьева Евгения Геннадьевича в пользу Деева Андрея Алексеевича в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 297 715 руб., стоимость детского автомобильного кресла в сумме 4 229 руб., услуги эвакуатора в сумме 6 500 руб., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 6 000 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 6 284,44 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Лысьвенский городской суд Пермского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В.Рязанцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>