Решение по делу № 2-1621/2018 от 10.04.2018

                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре Аскеровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Товарищества собственников недвижимости «ЖК Апрелевский» к Голенищеву ФИО1, Голенищевой ФИО2 ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «ЖК Апрелевский» обратилось в <адрес> городской суд Московской области с иском к Голенищеву В.А., Голенищевой М.А., в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг в многоквартирном доме в размере № рублей № копеек, пени в размере № рублей № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

По данным паспорта ответчика Голенищева В.А., Голенищев В.А. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

По данным паспорта ответчика Голенищевой М.А., Голенищева М.А. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В судебном заседании от ответчика Голенищева В.А. поступило ходатайство о направлении данного гражданского дела для рассмотрения в суд по месту его жительства, то есть в <адрес> районный суд г.<адрес>.

Ответчик Голенищева М.А. поддержала ходатайство.

Представитель истца ТСН «ЖК Апрелевский», ФИО4., оставил данное ходатайство на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает гражданское дело подлежащим передаче на рассмотрение суда по месту жительства ответчика Голенищева В.А..

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.В соответствии с п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно заранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В силу статей 46, 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 января 2012г. №145-О-О, право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая- право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6).

Местом жительства ответчиков является г.<адрес>. Адрес места жительства ответчиков не относится к территориальной подсудности <адрес> городского суда.

Дело было принято к производству Наро-Фоминского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, установленных ст. ст. 28, 29 ГПК РФ, что в силу ст.33 ГПК РФ является основанием для передачи дела на рассмотрение суда по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело № № по иску Товарищества собственников недвижимости «ЖК Апрелевский» к Голенищеву ФИО5, Голенищевой ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, по подсудности в <адрес> районный суд г.<адрес> (г.<данные изъяты>)..

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Бузылева Н.А.