Решение по делу № 2-1553/2020 от 13.03.2020

Дело № 2-1553/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 11 августа 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Петерса А.Н.,

при помощнике Старцевой Т.В., секретаре Мельниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токаревской Н.В. к ООО «Омские СМИ» о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Токаревская Н.В. обратилась в суд с иском к региональному информационному агентству «Омск-Информ» о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование указав, что 22.01.2020 в сети Интернет Региональным информационным агентством «Омск-Информ» была размещена статья о рассмотрении уголовного дела в Кировском районном суде по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. В данной статье содержится заголовок «Молодому человеку пообещали найти жилье без очереди и устроить его на обучение в вечернюю школу, но в итоге забрали у парня все деньги», а также следующее содержание: «В Кировском районном суде Омска рассматривается уголовное дело в отношении местных жителей Н. Токаревской и Владимира Фокина. Они обвиняются в преступлении по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба гражданину в крупном размере). Токаревская вошла в доверие сироты и обманула его, сообщив, что сможет найти для него жилье без очереди, а Фокин пообещал выбить для Зыгарева место в вечерней школе. Парень снял со своего счета 941 тыс. рублей и отдал их мошенникам, которые и не собирались ему помогать». Ответчиком при написании и размещении статьи в сети Интернет, журналистом указаны фамилии и имена участником уголовного дела. При этом Истцы свое согласие на размещение своих анкетных данных не давали, разрешения на участие в суде корреспондента СМИ, также не давали. После размещения анкетных данных лиц в сети Интернет, персональные данные стали доступны обширному кругу лиц, что подтверждается имеющимися комментариями под статьей, которые носят оскорбительный характер. В настоящее время дело еще не рассмотрено, итогового судебного решения не имеется, соответственно Токаревская Н.В. и Фокин В.А. не являются осужденными и их вина в совершении преступления не установлена, что является грубым нарушением ст. 14 УПК РФ. Распространенные Ответчиком сведения с обвинительным уклоном порочат честь и достоинство Истцов, поскольку не соответствуют действительности. Они носят негативный характер и могут повлиять на их репутацию, репутацию их семей и отношение к ним жителей города и страны. Размещенные сведения еще не установлены судом, обвинительный приговор не вынесен и соответственно прямое указание фамилий и имен лиц, является нарушением действующего законодательства. Таким образом, Ответчиком нарушены нематериальные блага, охраняемые законом, в виде чести и достоинства. Их защита возможна путем признания не соответствующими распространенные сведения. Причиненный лицам моральный вред должен быть компенсирован. Моральный вред выразился в причиненных Истцам физических и нравственных страданиях, необходимостью оправдываться перед знакомыми и друзьями, другими людьми, ухудшением самочувствия. Обращение в суд с настоящим иском повлекли расходы в виде оплаты госпошлины 600 рублей.

Просила признать сведения размещенные в сети Интернет об объявлении Истцов виновными в совершении преступления, распространенные Региональным информационным агентством «Омск-Информ» 22.01.2020 не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Токаревской Н.В. и Фокина В.А., взыскать с Регионального информационного агентства «Омск-Информ» компенсацию причиненного морального вреда в размере 1 млн. рублей в пользу Токаревской Н.В., расходы по оплате государственной пошлины для подачи искового заявления в суд общей юрисдикции в размере 300 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец изменила предмет иска, просил признать сведения, размещенные в статье «Молодому человеку пообещали найти жилье без очереди и устроить его на обучение в вечернюю школу, но в итоге забрали у парня все деньги» по средствам сети «Интернет», распространенные ООО «Омские СМИ» 22.01.2020 не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Токаревской Н.В., в части: в указании, что Токаревской Н.В. было известно о том, что по распоряжению мэра города потерпевший принят на регистрационный учет детей-сирот; в указании, что Токаревской Н.В. было известно о наличии денежных средств более 1 млн. рублей у потерпевшего; в указании, что Токаревская Н.В. вошла в доверие сироте и обманула его, сообщив, что сможет найти для него жилье без очереди; потерпевший снял со своего счета 941 тыс. рублей и отдал их мошенникам; сообщники потратили деньги омского сироты; взыскать с ООО «Омские СМИ» компенсацию причиненного морального вреда в размере 1 млн. рублей в пользу Токаревской Н.В., расходы по оплате государственной пошлины для подачи искового заявления в суд общей юрисдикции в размере 300 рублей.

Истец Токаревская Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ранее в судебном заседании представитель истца Звездин Д.М., по ордеру, в судебном заседании уточненные требования поддержал на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

В ходе судебного разбирательства судом произведена замена указанного истцом в качестве ответчика регионального информационного агентства «Омск-Информ» на надлежащего ответчика – ООО «Омские СМИ». Истец также адресовала заявленные требования к ООО «Омские СМИ».

Представитель ответчика ООО «Омские СМИ» Яровой Е.С., Солуян А.И., по доверенности, возражали против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 17 Конституции РФ установлено, что в РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ (часть 1). Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 2).

В ч. 1 ст. 23 Конституции РФ закреплено право каждого на защиту своей чести.

Положения ст. 29 Конституции РФ и ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод гарантируют каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации.

В соответствии с п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

В соответствии с п. 2 ст. 152 ГК РФ, сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

В соответствии с п. 5 ст. 152 ГК РФ, если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети Интернет, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети Интернет.

В соответствии с п. 9 ст. 152 ГК РФ, гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснению, приведенному в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации (ч. 9 ст. 2 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации»). В случае если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.

Из материалов дела усматривается, что учредителем сетевого издания «Омск-Информ» является ООО «Омские СМИ».

Судом установлено, что на сайте «Омск-Информ» размещена статья, содержащая, по мнению истца, сведения, не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство, была опубликована 22.01.2020 в 18:24 час.: «У простого омского сироты выманили почти миллион рублей. Молодому человеку пообещали найти жилье без очереди и устроить его на обучение в вечернюю школу, но в итоге забрали у парня все деньги. В Кировском районном суде Омска рассматривается уголовное дело в отношении местных жителей Н. Токаревской и Владимира Фокина. Они обвиняются в преступлении по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба гражданину в крупном размере). Как сообщили в суде, в 2017 году подельники узнали, что молодой омич Петр Зыгарев распоряжением мэра города принят на регистрационный учет детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. Они также знали, что на лицевом счету парня находится более 1 млн рублей пенсионных выплат. Токаревская вошла в доверие сироты и обманула его, сообщив, что сможет найти для него жилье без очереди, а Фокин пообещал выбить для Зыгарева место в вечерней школе. Парень снял со своего счета 941 тыс. рублей и отдал их людям, которые и не собирались ему помогать. Сообщники потратили деньги омского сироты, но их поймали и теперь судят».

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец сослался на несоответствие распространенных о нем сведений действительности, порочащих, по его мнению, достоинство и деловую репутацию.

Сторонами не оспаривалось, что 22.01.2020 в 12:50 час. (МСК) на сайте Кировского районного суда г. Омска в графе «Пресс-служба» новости была размещена статья следующего содержания:

«Рассмотрение уголовного дела по факту совершения мошенничества. 25.11.2019 в Кировский районный суд г Омска из прокуратуры Кировского АО г Омска поступило уголовное дело в отношении Токаревской Н.В., Фокина В.А., обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ-мошенничество то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба гражданину в крупном размере.

Органами предварительного следствия установлено, что не позднее 03 07 2017 Токаревская Н.В., действуя по предварительному сговору с Фокиным В.А., достоверно зная, что Зыгарев П И., согласно распоряжения мэра города Омска принят на регистрационный учет детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей, в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, а также, что на лицевом счете последнего находятся пенсионные выплаты в размере более 1000 000 рублей, путем обмана и злоупотребления доверием ввела в заблуждение последнего об оказании помощи в предоставлении жилого помещения минуя очереди, а Фокин В.А. согласно отведенной ему роли путем обмана и злоупотребления доверием Зыгарева П.И., взяв на себя обязательства по решению вопроса в предоставлении жилого помещения и места в вечерней школе убедил последнего в необходимости передачи денежных средств, в качестве вознаграждения не имея пои этом реальной возможности и не желая оказывать данную помощь.

Зыгарев П.И., будучи введенным в заблуждение Токаревской Н.В и Фокиным В А., не подозревая об их преступных намерениях с целью дальнейшей передачи денежных средств последним, осуществил их снятие на общую сумму 941 000 рублей, и передачу Фокину и Токаревской Н.В.

Таким образом, Фокин В.А и Токаревская Н.В. действуя группой лиц по предварительному сговору не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по решению вопроса в предоставлении жилого помещения и места в вечерней школе и не имея возможности их исполнять, путем обмана злоупотребления доверием похитили полученные от Зыгарева П.И. денежные средства, и, распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили ему материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 941 000 рублей.

Вышеуказанное уголовное дело передано в производство судьи Шибанова В.В., судом установлен график судебного заседания (каждый вторник и пятница), ближайшее судебное заседание назначено на 24.01.2020 в 09:30».

В соответствии с разъяснением, приведенным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» (далее по тексту – Закон о СМИ), журналист имеет право искать, запрашивать, получать и распространять информацию.

Пункт 2 части 1 статьи 49 Закона о СМИ обязывает журналиста проверять достоверность сообщаемой им информации.

При этом, информирование о происходящих событиях является одной из основных задач средства массовой информации

В силу ч. 3 ст. 57 Закона о СМИ, редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности, в том числе за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, если они содержатся в ответе на запрос информации либо в материалах пресс-служб государственных органов, организаций, учреждений, предприятий, органов общественных объединений.

На сайте Кировского районного суда г. Омска указанное сообщение было размещено 22.01.2020, в этот же день, сообщение было размещено на сайте регионального информационного агентства «Омск-Информ».

В рассматриваемом случае, информация, размещенная на сайте Кировского районного суда г. Омска, была использована ответчиком региональным информационным агентством «Омск-Информ» в своей статье, при этом содержание указанной на сайте суда информации искажено не было, на момент публикации статьи агентством, автор статьи исходил из того, что указанная информация соответствует действительности.

При изучении содержания статьи, размещенной на сайте регионального информационного агентства «Омск-Информ» видно, что она точно воспроизводит сообщение, размещенное на сайте Кировского районного суда г. Омска в разделе «пресс-служба» без искажения смысла и добавления журналистом каких-либо фактов.

Фактов, указывающих на злоупотребление ответчиками своими гражданскими правами с целью причинения вреда истцу, в процессе судебного разбирательства не установлено.

Таким образом, в материалах дела отсутствует совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 152 ГК РФ, необходимых для удовлетворения иска по делу о защите чести и достоинства, деловой репутации, и компенсации морального вреда.

Свобода выражения мнения представляет собой один из основных принципов демократического общества и одно из основополагающих условий его развития, а также реализации способностей и возможностей каждого человека. Принимая во внимание положения п. 2 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, свобода выражения мнения распространяется не только на информацию и мнения, воспринимаемые положительно, считающиеся неоскорбительными или рассматриваемые, как нечто нейтральное, но и на оскорбительные, шокирующие или причиняющие беспокойство. Указанное является требованием плюрализма мнений, терпимости и либерализма, без которых бы не существовало демократического общества.

Пресса, как указывает Европейский Суд по правам человека, исполняет важнейшую функцию в демократическом обществе, её обязанностью является распространение способом, совместимым с её обязанностями и ответственностью, информации и идей по всем вопросам всеобщего интереса. Не только у прессы есть задача распространять подобную информацию и мнения, общество имеет право на получение указанных сведений. В противном случае пресса не могла бы исполнять свою крайне важную роль «публичного контролера». Журналистская свобода распространяется на возможное использование в определенной степени преувеличений или даже провокации.

С учетом изложенного, ответчик имел право на воспроизведение данной информации и не должен нести ответственности за ее распространение.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Токаревской Н.В. к ООО «Омские СМИ» о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Петерс

Решение в окончательной форме принято 18 августа 2020 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Решение (определение) вступило в законную силу ___________________________________________

УИД 55RS0002-01-2020-001712-45

Подлинный документ подшит в деле № __________

Куйбышевского районного суда г. Омска

Судья _____________________________

Секретарь __________________________